Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Lanoca schreef:Wat zou jullie oplossing zijn voor het beleid van het gehele OVP?
Nikass schreef:Lanoca schreef:Wat zou jullie oplossing zijn voor het beleid van het gehele OVP?
Vooralsnog het beleid voeren zoals het nu gebeurt.
Ik sta open voor verandering/verbetering, maar heb tot op heden nog geen enkel idee voorbij zien komen dat ik als verbetering zie.
Het omvormen tot vee voor vleesconsumptie vind ik absoluut geen goed plan.
Nikass schreef:Omdat er dan geen sprake meer is van natuurlijke processen en dat maakt dit gebied juist zo uniek.
Deesdaan wat houdt het beheer in het Lauwersmeer gebied dan in?
Nikass schreef:Maar hoe wordt er voor gezorgd dat de aantallen niet te groot worden?
Nikass schreef:Omdat er dan geen sprake meer is van natuurlijke processen en dat maakt dit gebied juist zo uniek.
Deesdaan wat houdt het beheer in het Lauwersmeer gebied dan in?
Het gebied opdelen is ook onpraktisch. Ja, het is misschien handig voor als je dieren voor de slacht zou willen houden, maar voor dit oppervlak erg onpraktisch. Maar ik denk dat ik hier vooral gevoelsmatig tegen ben. Waarom zou je zo veel extra werk erin willen steken (onderhoud van de hekken, controles...), als je het ook open kan houden als je beperking in aantal dieren doet, zonder dat ze voor consumptie gebruikt gaan worden (wordt het leven van het dier in het gebied er per definitie beter van als er een menselijk nut is?). Popstra schreef:Gisteravond me eigên rot geërgerd aan die ecoloog op tv bij het programma ,,Nieuw Licht,, op NPO 2 met z'n boekenwijsheid!! Wat een koppige mensen zijn dat toch, echt vreselijke vent. Blijven maar zeggen dat dit de natuur is.
Anky zat ook constant nee te schudden.
Valt gewoon niet met die mensen te discussiëren.