Bokt.nl

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

Als een leek een boek over paardrijden leest, kan hij ook niet meteen op een paard springen en paardrijden.

Daar zijn 2 redenen voor:
1. Hij heeft de ervaring en kunde nog niet.
2. Hij heeft niet alles correct begrepen.

Tyrza schreef:

Het gaat erom: we weten nu allemaal wel waarom.

Tyrza schreef:

Dus....? Dan betekend dat, dat ie meteen deel kan nemen in het verkeer?

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

Het gaat erom: we weten nu allemaal wel waarom.

Goed, je vind mijn uitleg dus correct.
Leg mij dan eens uit, waarom iemand die dat allemaal weet en begrijpt, ervoor
kiest om te rijden met een aanleuning van het type C.
(Kiest, omdat diegene een prima onafhankelijke zit en handvoering heeft, en dus best in staat moet zijn om een aanleuning van type B te krijgen).

Citaat:

Nee, dat betekent dat een groot deel van de mensen zal zakken voor de theorie, omdat ze deze niet juist begrepen hebben (of te lui waren om te leren, maar die houden we even hierbuiten ).

Tyrza schreef:

ik gebruik zowel klassiek als LDR bij diverse paarden. Omdat het bij die paarden past. Niets meer niets minder.

Tyrza schreef:

Tuurlijk. Als we alles uit een boekje leren weten we meteen hoe het in praktijk werkt en kunnen we het ook onmiddelijk toepassen in praktijk


NOT

QQQQ schreef:

Nee. Dat zeg ik ook niet. Ik had het over zakken voor het theorie examen. Dit moet testen of je de materie hebt begrepen.

Tyrza schreef:

Hoe kom je daar nu weer bij?

Tyrza schreef:

Als je geslaagd bent voor je theorie, kan je nog steeds niet zelfstandig autorijden....

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

Hoe kom je daar nu weer bij?

Aanleuning C (waar LDR onder valt) behoeft minder vertrouwen.

Tyrza schreef:

Dat zeg jij.... Ik weet wel beter....

Tyrza schreef:

*zucht*

We hadden het toch over klassiek? De uitleg van het gevoel bij het neusje eruit rijden.

Tyrza schreef:

Het gaat erom: we weten nu allemaal wel waarom. Maar nu eens het HOE. Dat mis ik nog ter aanvulling van dit topic. Spijtig dat je dat niet wilt aanvullen.

Tyrza schreef:

Tyrza schreef:

Het gaat erom: we weten nu allemaal wel waarom. Maar nu eens het HOE. Dat mis ik nog ter aanvulling van dit topic. Spijtig dat je dat niet wilt aanvullen.

QQQQ schreef:

Tyrza schreef:

Het gaat erom: we weten nu allemaal wel waarom.

Goed, je vind mijn uitleg dus correct.
Leg mij dan eens uit, waarom iemand die dat allemaal weet en begrijpt, ervoor
kiest
om te rijden met een aanleuning van het type C.
(Kiest, omdat diegene een prima onafhankelijke zit en handvoering heeft, en dus best in staat moet zijn om een aanleuning van type B te krijgen).

Zep schreef:

Je beredenering klopt alleen niet QQ, maar aangezien dat vastgeroest in jouw beperkte brein zit, is het totaal zinloos om je in deze discussie te mengen.

Die energie besteed ik liever aan mijn paard eerlijk gezegd!