Bokt.nl

superpony schreef:

En je moet er ook onder kunnen komen met de trekkers en aanhangers. Als ik zie hoe ze hier de aardappels eraf halen, gaat dat never niet lukken als er panelen liggen voor ons neus.

En verderop liggen ze nog lager dan ze hier zouden komen te liggen.

Maar misschien zijn er mensen die er onderdoor willen kruipen en alles met de hand willen rooien??

DuoPenotti schreef:

superpony schreef:

Ik heb wel alle redenen om me zorgen te maken. Al het land hier wordt vol gelegd met zonnepanelen, dus daar komt GEEN hooi meer vanaf. 2 jaar terug was er een tekort, dus er moeten wel meerdere goede snede's komen van het land dat overblijft.
Maar zeggen dat we er als paardenhouder geen last van hebben of krijgen vind ik echt naïef of dan kijk je alleen naar je eigen kleine wereldje.

dit

we hebben dit jaar een goede eerste snede paardenhooi gehad, maar van de 2e komt amper wat.
Moet je nagaan als dat allemaal naar andere "doelen" gaat.

Maar ook als de paardensector recht getrokken word met koeien, x per hectare
Hoeveel procent van de stallen kan dan sluiten?
Misschien eens een leuke om uit te zoeken door LTO en FRNS

En mochten ze particulieren dezelfde regels opleggen... hoeveel paarden objecten komen er dan op Funda, maar dan als leuk object met grote tuin, ipv paddock paradise?

naief, dat is het gewoon.....

BrankaZ schreef:

Als ik de commercial van Wakker Dier moet geloven valt dat vies tegen.

superpony schreef:

En je moet er ook onder kunnen komen met de trekkers en aanhangers. Als ik zie hoe ze hier de aardappels eraf halen, gaat dat never niet lukken als er panelen liggen voor ons neus.

En verderop liggen ze nog lager dan ze hier zouden komen te liggen.

Maar misschien zijn er mensen die er onderdoor willen kruipen en alles met de hand willen rooien??

Popstra schreef:

Even terug komend op een comment van Dees dat hier enkel grasland is, dat valt wel mee hoor. Er word steeds meer granen verbouwd. Hier (utrechtse heuvelrug) staan overigens ook hele akkers vol met zonnebloemen. Waan me net in Frankrijk als ik rond fiets.

En over zonnepanelen. Moet je eens door Duitsland rijden. Zo ontiegelijk veel akkers vol panelen.
Mooiste is ze zo veel stroom op wekken het geeneens opgeslagen kan worden! Zo ook al in verschillende woonwijken hier in ons land niet!

Citaat:

Als er echt 30-40% van de NL veehouders zou stoppen (ik moet het nog zien), is mijn hobby echt nog geen moment "in gevaar". De jouwe ook niet.

Ik denk dat in de stemmingmakerij rondom de agrarische belangen heel veel onnodige paniek wordt gezaaid en dat velen daar in trappen.

NERGENS wordt/is besloten dat alle boeren in NL moeten stoppen. NIEMAND met macht zegt dat. Want het is simpelweg niet aan de hand. De maatregelen gaan per saldo vooral om krimp in veepopulatie.

Citaat:

En jij denkt dat er straks nog loonwerkers zijn?
Geen boeren, geen loonwerkers.
Die kunnen niet op die paar mensen die paarden hebben leven.

Citaat:

En betreft natuurhooi, hier in Friesland krijgt het Jabokskruid al vrij spel. En dat zal zonder boeren nog erger worden

Janneke2 schreef:

Het "enige" dat nu 'hot' in de schijnwerper staat,
is stikstofreductie.
(Wat mij betreft moet er meer gebeuren : grondwaterpeil omhoog, waterkwaliteit, kooldioxide vastleggen,...)

En svp een stevige boeren lobby met VISIE dat het beslist anders kan dan de verrotte sector die we nu hebben.
En laat de rabobank en firma's x, y en z maar meebetalen aan de veroorzaakte schade.

(Refrein: nieuwe regels, nieuw apparaat nodig, naar de erfgenaam van de boerenleenbank,
en de lening krijg je alleen als je er gedwongen - tig koeien bij neemt.
Het dure apparaat doet ondertussen maar half wat was beloofd.
Belastingbetaler doet aan inkomenssteun van de boer,
boer werkt zich een slag in de rondte,
en het geld komt terecht bij de firma's x, y en z.)

BrankaZ schreef:

Janneke2 schreef:

Het "enige" dat nu 'hot' in de schijnwerper staat,
is stikstofreductie.
(Wat mij betreft moet er meer gebeuren : grondwaterpeil omhoog, waterkwaliteit, kooldioxide vastleggen,...)

En svp een stevige boeren lobby met VISIE dat het beslist anders kan dan de verrotte sector die we nu hebben.
En laat de rabobank en firma's x, y en z maar meebetalen aan de veroorzaakte schade.

(Refrein: nieuwe regels, nieuw apparaat nodig, naar de erfgenaam van de boerenleenbank,
en de lening krijg je alleen als je er gedwongen - tig koeien bij neemt.
Het dure apparaat doet ondertussen maar half wat was beloofd.
Belastingbetaler doet aan inkomenssteun van de boer,
boer werkt zich een slag in de rondte,
en het geld komt terecht bij de firma's x, y en z.)

Verrotte sector? ‘Fijn’ dat je de hele sector over 1 kam scheert. Hiermee stel je dat de hele sector verrot, slecht, is. ‘Prettig’ om te lezen dat je ook zo denkt over mijn partner die je niet kent en waarvan je totaal niet weet hoe hij werkt. Nogal kwalijk, kwetsend en schofferend om zo over een complete sector te praten, maar als je wil dat er iets veranderd moet je misschien eens mét mensen uit die sector praten in plaats van erover.

josien_m_ schreef:

Het lijkt wel alsof hier ieder idee afgeschoten wordt... Kan niet, mag niet, belachelijk, enz. We zijn aan het veranderen in de wereld, regels en wetten zullen volgen al gaat dat veel te traag. De mensen die tegen vermindering van vee zijn, die geen woningbouw willen, geen zonnepanelen of windmolens, die niet willen dat alles duurder wordt, kom eens met voorstellen dan.

Dees schreef:

Hier wil ik toch even op aanhaken.
In mijn geval komt het hooi voor paarden van een door een stichting beheerde natuurweide en maait en schudt (toevallig) een veehouder dit gras. Een loonbedrijf drukt het in de pers en verpakt het in folie en die veehouder verkoopt die pakken hooi aan mij.
Mijn paarden worden helemaal niet gehouden dankzij de agrarische sector. Ik ben gewoon klant bij toevallig een veehouder, maar dat had net zo makkelijk rechtstreeks het loonbedrijf kunnen zijn. Of een niet-veehoudend agrarisch bedrijf.

Als er echt 30-40% van de NL veehouders zou stoppen (ik moet het nog zien), is mijn hobby echt nog geen moment "in gevaar". De jouwe ook niet.

Ik denk dat in de stemmingmakerij rondom de agrarische belangen heel veel onnodige paniek wordt gezaaid en dat velen daar in trappen.

NERGENS wordt/is besloten dat alle boeren in NL moeten stoppen. NIEMAND met macht zegt dat. Want het is simpelweg niet aan de hand. De maatregelen gaan per saldo vooral om krimp in veepopulatie.

Loretta schreef:

Dees schreef:

Hier wil ik toch even op aanhaken.
In mijn geval komt het hooi voor paarden van een door een stichting beheerde natuurweide en maait en schudt (toevallig) een veehouder dit gras. Een loonbedrijf drukt het in de pers en verpakt het in folie en die veehouder verkoopt die pakken hooi aan mij.
Mijn paarden worden helemaal niet gehouden dankzij de agrarische sector. Ik ben gewoon klant bij toevallig een veehouder, maar dat had net zo makkelijk rechtstreeks het loonbedrijf kunnen zijn. Of een niet-veehoudend agrarisch bedrijf.

Als er echt 30-40% van de NL veehouders zou stoppen (ik moet het nog zien), is mijn hobby echt nog geen moment "in gevaar". De jouwe ook niet.

Ik denk dat in de stemmingmakerij rondom de agrarische belangen heel veel onnodige paniek wordt gezaaid en dat velen daar in trappen.

NERGENS wordt/is besloten dat alle boeren in NL moeten stoppen. NIEMAND met macht zegt dat. Want het is simpelweg niet aan de hand. De maatregelen gaan per saldo vooral om krimp in veepopulatie.

Ik zou weleens willen weten waar je dat precies op baseert. Tot nu toe grossiert de overheid in onduidelijkheid en het creëren van onzekerheid. Het enige waar de overheid na 3 jaar stikstofcrisis mee is gekomen dat is een vaag kaartje met hoeveel reductie er in een bepaald gebied moet plaatsvinden. En een opdracht aan de provincies, regel het maar.
Zelfs extensieve boeren die hun bedrijf op een zeer milieubewuste manier runnen zitten in onzekerheid.

De overheid maakt hele gekke bokkensprongen. Dus ik vraag mij echt af hoe jij hier zo zeker van bent.

BrankaZ schreef:

Janneke2 schreef:

Het "enige" dat nu 'hot' in de schijnwerper staat,
is stikstofreductie.
(Wat mij betreft moet er meer gebeuren : grondwaterpeil omhoog, waterkwaliteit, kooldioxide vastleggen,...)

En svp een stevige boeren lobby met VISIE dat het beslist anders kan dan de verrotte sector die we nu hebben.
En laat de rabobank en firma's x, y en z maar meebetalen aan de veroorzaakte schade.

(Refrein: nieuwe regels, nieuw apparaat nodig, naar de erfgenaam van de boerenleenbank,
en de lening krijg je alleen als je er gedwongen - tig koeien bij neemt.
Het dure apparaat doet ondertussen maar half wat was beloofd.
Belastingbetaler doet aan inkomenssteun van de boer,
boer werkt zich een slag in de rondte,
en het geld komt terecht bij de firma's x, y en z.)

Verrotte sector? ‘Fijn’ dat je de hele sector over 1 kam scheert. Hiermee stel je dat de hele sector verrot, slecht, is. ‘Prettig’ om te lezen dat je ook zo denkt over mijn partner die je niet kent en waarvan je totaal niet weet hoe hij werkt. Nogal kwalijk, kwetsend en schofferend om zo over een complete sector te praten, maar als je wil dat er iets veranderd moet je misschien eens mét mensen uit die sector praten in plaats van erover.

Mars schreef:

BrankaZ: ik kan het niet lezen maar de stikstofproblematiek wordt ook op europees niveau aangepakt hoor. Met als gezamelijk doel 55% minder uitstoot over de gehele EU in 2030. Daar moet iedereen dus zijn steentje aan bijdragen, niet alleen de buurlanden. Wij ook.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Als er echt 30-40% van de NL veehouders zou stoppen (ik moet het nog zien), is mijn hobby echt nog geen moment "in gevaar". De jouwe ook niet.

Ik denk dat in de stemmingmakerij rondom de agrarische belangen heel veel onnodige paniek wordt gezaaid en dat velen daar in trappen.

NERGENS wordt/is besloten dat alle boeren in NL moeten stoppen. NIEMAND met macht zegt dat. Want het is simpelweg niet aan de hand. De maatregelen gaan per saldo vooral om krimp in veepopulatie.

Het "enige" dat nu 'hot' in de schijnwerper staat,
is stikstofreductie.
(Wat mij betreft moet er meer gebeuren : grondwaterpeil omhoog, waterkwaliteit, kooldioxide vastleggen,...)

En svp een stevige boeren lobby met VISIE dat het beslist anders kan dan de verrotte sector die we nu hebben.
En laat de rabobank en firma's x, y en z maar meebetalen aan de veroorzaakte schade.

(Refrein: nieuwe regels, nieuw apparaat nodig, naar de erfgenaam van de boerenleenbank,
en de lening krijg je alleen als je er gedwongen - tig koeien bij neemt.
Het dure apparaat doet ondertussen maar half wat was beloofd.
Belastingbetaler doet aan inkomenssteun van de boer,
boer werkt zich een slag in de rondte,
en het geld komt terecht bij de firma's x, y en z.)

Citaat:

En jij denkt dat er straks nog loonwerkers zijn?
Geen boeren, geen loonwerkers.
Die kunnen niet op die paar mensen die paarden hebben leven.

1) Alle boeren weg is nergens voor nodig.
2) Loonwerker lijkt me een beroep met een relatief laag ondernemers risico, dus wellicht dat een aantal boeren stoppen om loonwerker te worden.

Citaat:

En betreft natuurhooi, hier in Friesland krijgt het Jabokskruid al vrij spel. En dat zal zonder boeren nog erger worden

Kul.
JKK heeft zo haar eigen ritme. Een paar jaar pieken -
dus graag iemand laten hooien die het terrein kent -
en daarna weer een paar jaar weg.

Uitzondering: overbegraasd land.

OleJon schreef:

Mijn zwager werkt in de stalinrichting voor de veehouderij.
Die merken nu de gevolgen al.
Orders worden terug getrokken of on hold gezet.
De uitzendkrachten zijn al weg gestuurd.
En een gedeelte van vast personeel word uitgeleend aan andere bedrijven.

OleJon schreef:

Weet je überhaupt wel wat een loonwerker doet?

Citaat:

Die heeft juist niet een laag ondernemings risico, omdat die gebonden is aan seizoenswerk.
Hier in de omgeving zit op de 3 dorpen 1 loonwerker.
Als daar de helft aan boeren bij weg valt. Wat voor werk moeten zij dan doen.

Citaat:

Mijn zwager werkt in de stalinrichting voor de veehouderij.
Die merken nu de gevolgen al.
Orders worden terug getrokken of on hold gezet.
De uitzendkrachten zijn al weg gestuurd.
En een gedeelte van vast personeel word uitgeleend aan andere bedrijven.

Morganlefay schreef:

Ik zou graag zien dat wat hier nu wordt neergezet over 30 jaar nog te lezen is. Ben benieuwd hoe er dan naar de situatie wat betreft stikstof wordt gekeken.

superpony schreef:

Morganlefay schreef:

Ik zou graag zien dat wat hier nu wordt neergezet over 30 jaar nog te lezen is. Ben benieuwd hoe er dan naar de situatie wat betreft stikstof wordt gekeken.

Er zijn altijd veel veranderingen. Als ik ga kijken hoe ik 30jr geleden paarden hield en trainde, schaam ik me echt dood.

Maar je kan niet nu op zo een korte termijn zoveel veranderingen willen die enorme impact gaan hebben op de (gezonde) veestapel en straks ook paarden.

En het is het stugge van de regering. Het is bij hun het 1 of het ander. Wij hebben een pp en trekken juist wel allerlei beestjes en vogels aan door aanplanten en de poeltjes. Maar op veel plekken mag je nog geen boom op de wei planten.

Veel mensen composteren al (een deel) hun mest waar meer serieus naar gekeken mag worden.

Wij hebben niet veel wei, maar zijn van in 2019 vol braam, melde, zuring, JKK en boterbloem naar dit jaar 90% mooi gras gegaan. En we behouden de braam bijv langs de kanten.

In 2019 amper vogels en daarna al snel diverse soorten die ook nesten maken en zich voortplanten.

En ik zie behoorlijk het verschil met als je niks met de wei doet en alleen de pony's het kaal laat vreten in de buurt.