Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
pmarena schreef:Loretta: ik heb geen idee waar deze club uiteindelijk naartoe wil, wat hun denkbeelden exact zijn of wat dan ook. Het maakt mij niet zo veel uit wie ze zijn, wat ze doen, wat ze allemaal willen.
Ik vind het eerlijk om het per geval te bekijken. En wie zegt dat een locatie als een Hollandsche Manege niet echt geschikt is voor het 24/7/365 huisvesten van paarden, die heeft imo gewoon gelijk.
Zouden ze hierna gaan roepen dat paarden die 24/7 buiten staan, in de zomer zonder schaduw, in de winter zonder genoeg ruwvoer in de modder....dan ben ik het ook met ze eens.
Op het moment dat ze gaan beweren dat paarden die wèl (in mijn beleving) paardvriendelijk genoeg erbij staan, op die plek weg moeten....dan ben ik het niet met ze eens. Maar om nu al er tegenin te gaan omdat ze misschien ooit wel een keer te ver gaan....dat kan ik heus begrijpen, maar voor mezelf sta ik daar niet achter en ik denk dat het voor meer mensen zo werkt.
pmarena schreef:Loretta: ik heb geen idee waar deze club uiteindelijk naartoe wil, wat hun denkbeelden exact zijn of wat dan ook. Het maakt mij niet zo veel uit wie ze zijn, wat ze doen, wat ze allemaal willen.
Ik vind het eerlijk om het per geval te bekijken. En wie zegt dat een locatie als een Hollandsche Manege niet echt geschikt is voor het 24/7/365 huisvesten van paarden, die heeft imo gewoon gelijk.
Zouden ze hierna gaan roepen dat paarden die 24/7 buiten staan, in de zomer zonder schaduw, in de winter zonder genoeg ruwvoer in de modder....dan ben ik het ook met ze eens.
Op het moment dat ze gaan beweren dat paarden die wèl (in mijn beleving) paardvriendelijk genoeg erbij staan, op die plek weg moeten....dan ben ik het niet met ze eens. Maar om nu al er tegenin te gaan omdat ze misschien ooit wel een keer te ver gaan....dat kan ik heus begrijpen, maar voor mezelf sta ik daar niet achter en ik denk dat het voor meer mensen zo werkt.
julius_juut schreef:![]()
![]()
![]()
Helemaal mee eens.
Het zal me een worst zijn wie de boodschap brengt, paarden in stands kán gewoon niet meer anno 2019, ook niet als het toevallig een heel mooi gebouw is.
Tegen de tijd dat ze komen met dingen waar in het niet mee eens ben ga ik dáár tegenin, niet tegen alles wat iemand waar ik het misschien niet mee eens zou kunnen gaan zijn toevallig zegt.
Verandering vanuit de sector kan je lang wachten denk ik. Wat je gewend bent houd je in principe zo, totdat er van buitenaf opeens iemand komt die een lichtje doet branden.
Boeren met kistkalveren vonden ongetwijfeld ook dat ze niets fout deden, maar dat vinden we nu ook niet meer ok.
Ninx schreef:Loretta schreef:
Dat is ook zo uiteindelijk willen we ook het beste voor de paarden. Ik had dan ook veel liever gezien dat dit vanuit de sector zelf was gekomen. Mijn probleem is dan ook vooral dat dit vanuit een groepering komt die hele bizarre denkbeelden heeft over de omgang met dieren.
Nou moet je ophouden.....
Bizarre denkbeelden?
Bizar is hoe er NU omgegaan wordt met dieren. Dat zij het dier als 'gebruiksvoorwerp' helemaal willen uitbannen op zich niet vreemd in een wereld waar we noch qua voedsel, noch qua vervoer afhankelijk zijn van dieren.
Ergens zou het dus nobel zijn dieren hun vrijheid terug te geven, zeker wanneer je kijkt hoe de mens al zijn kansen verspeelt heeft.
Ik heb ook paarden... en geef ze een heel vrij leven, maar kan me voorstellen dat ik er hierna niet meer aan begin. Ergens vind ik het paard gewoon horen waar die hoort: in het wild.
Teveel mensen gaan te slecht met paarden om.... dat krijg je bijna niet goed.
rien10 schreef:Onze paarden zijn uit gebruiks dieren voortgekomen. Trek- last- of rijpaarden. Gewoon omdat er niks anders was.
Het zijn geen gedomesticeerde wilde dieren. Het zijn diëten die al honderden jaren door mensen worden gefokt
Er is heel weinig natuurlijks aan onze paarden. Het zijn dieren, ja, dat wel. Dieren waar je heel goed voor moet zorgen.
Mazida schreef:De natuur is heel mooi, maar ook ontzettend wreed. Het is geen Bambi of Lion King zoals veel mensen denken. Alle dieren terug naar de natuur kan natuurlijk nooit. Daarom is er een belangrijk verschil in dierenrechten en dierenwelzijn. Bij dierenwelzijn gaat het er om om dieren een zo goed leven te geven, een goed welzijn. Dat kan ook in gevangenschap. Bij dierenrechten gaat het erom dat een dier niet meer wordt gebruikt, dus niet voor melk, vlees, eieren, maar ook niet als gezelschapsdier, rijdier of lastdier. Dierenrechtenactvisten zijn bijvoorbeeld tegen de veehouderij als geheel, ook bioboeren doen het in hun ogen slecht, zelfs als de varkens buiten komen, lekker in het stro liggen of een modderbad kunnen nemen. In hun ogen mag het varken daar niet voor worden gebruikt.
rien10 schreef:Onze paarden zijn uit gebruiks dieren voortgekomen. Trek- last- of rijpaarden. Gewoon omdat er niks anders was.
Het zijn geen gedomesticeerde wilde dieren. Het zijn diëten die al honderden jaren door mensen worden gefokt
Er is heel weinig natuurlijks aan onze paarden. Het zijn dieren, ja, dat wel. Dieren waar je heel goed voor moet zorgen.
anjali schreef:rien10 schreef:Onze paarden zijn uit gebruiks dieren voortgekomen. Trek- last- of rijpaarden. Gewoon omdat er niks anders was.
Het zijn geen gedomesticeerde wilde dieren. Het zijn diëten die al honderden jaren door mensen worden gefokt
Er is heel weinig natuurlijks aan onze paarden. Het zijn dieren, ja, dat wel. Dieren waar je heel goed voor moet zorgen.
Inderdaad. De meeste van onze huisdierpaarden zijn helemaal geen wilde dieren. Net zo min als onze schoothondjes etc. Uiteraard is een adequate en voor hen geschikte verzorging wel heel belangrijk.
Onali schreef:Nou die beweegredenen zijn al tig keer onder de microscoop gelegd.
Maar dat er dus nog steeds 50 paarden niet de basisverzorging krijgen kan jullie blijkbaar geen moer interesseren.