Bokt.nl

geerke schreef:

ik denk dat de pony voor de hond ging staan...bijt me bijt me...zoiets?

Die hond had nooit los mogen lopen,gezien hij al 3x de fout was ingegaan.

femo schreef:

geerke schreef:

ik denk dat de pony voor de hond ging staan...bijt me bijt me...zoiets?

Die hond had nooit los mogen lopen,gezien hij al 3x de fout was ingegaan.

Van die 3 x heb ik overheen gelezen. maar iets minder oordelen over een situatie waar je niet zoveel vanaf weet zou erg fijn zijn!

femo schreef:

geerke schreef:

ik denk dat de pony voor de hond ging staan...bijt me bijt me...zoiets?

Die hond had nooit los mogen lopen,gezien hij al 3x de fout was ingegaan.

Van die 3 x heb ik overheen gelezen. maar iets minder oordelen over een situatie waar je niet zoveel vanaf weet zou erg fijn zijn!

geerke schreef:

ik denk dat de pony voor de hond ging staan...bijt me bijt me...zoiets?

Die hond had nooit los mogen lopen,gezien hij al 3x de fout was ingegaan.

geerke schreef:

is er in nederland geen muilkorfplicht bij bepaalde rassen?
Hier in frankrijk wel.Ook al hebben ze nog niet gebeten,als door het ras de kans groter is heb je een muilkorfplicht.

femo schreef:

@geerke, Niet genoeg om een schuld te geven. jullie ook niet

Maar ik doe dat dan ook niet.

In de eerst instantie vertelde ik alleen dat het mij met mijn hond ook een keer is overkomen en dat een ongeluk in een kolein hoekje zit. ook al neem je nog zoveel maatregelen. het kan gebeuren.

maak jij ervan dat 'wij hondeneigenaren ' maar lekker makkelijk denken dat een schade vergoeding genoeg is.

@Kuggur, Ik kan het alsnog niet vinden dat het al drie keer eerder is gebeurd! ik doe mijn best om goed te lezen, maar ik denk dat ik er ergens overheen kijk..

femo schreef:

geerke schreef:

een hond die schapen achterna zit of dood bijt mag nooit aan controle ontglippen.Je wil niet weten wat een leed dat teweeg brengt.Hondeneigenaren denken altijd zo makkelijk.Als het vergoed word is het toch goed?Weleens bij stil gestaan dat iemand die schapen heeft ook gewoon gek is op hun dieren?Die zie je verzuipen of opengereten worden.Is NIET leuk.

moet je horen, dat is heel fijn! in een ideale wereld!

tuurlijk zou geen enkele hond het aan controle mogen ontglippen! maar toch kan het gebeuren. dat kan met elk levend wezen. Denk je dat zij er zo luchtig over waren? want ik zie liefde en karakter in elk beest. of er nu een kat dood gereden op de weg ligt, of dat het een spin is die dood gemept word. ik zit er altijd mee.

dus hoe je er nou weer van maakt dat we er zo makkelijk vanaf kwamen door het te vergoeden? ben je van padje af ofzo. sorry hoor... lekker makkelijk en snel oordelen weer. het enige wat ik wil zeggenis dat 'dingen gebeuren'

het mag niet, het is niet goed. maar toch gebeurd het. we zijn allemaal mensen, en die maken fouten, zijn nooit 100 % gefoccused.. het kan iedereen gebeuren.

in dit geval heeft niemand echt schuld waarschijnlijk.. ook de eigenaresse van de hond niet.

geerke schreef:

is er in nederland geen muilkorfplicht bij bepaalde rassen?
Hier in frankrijk wel.Ook al hebben ze nog niet gebeten,als door het ras de kans groter is heb je een muilkorfplicht.

Bowen schreef:

Er is heel veel wat je kan doen om het risico heel erg dicht bij de 0 te krijgen, gewoon maar laten gaan en hopen dat het vanzelf wel goed komt werkt iig niet.
Daarom vind ik dat eigenaren verantwoordelijk gesteld moeten worden, verplicht moeten worden aan risico beperking te doen en zijn ze daar niet toe in staat of willen ze dat niet, dan de hond daar weghalen en evt een houdverbod op honden voor dat mens.
Nu is het veelste vrijblijvend, oh wat erg dat de hond schapen heeft gepakt, hond dood, schapen vergoeden en klaar is het. Er zouden consequentie's aan moeten zitten voor de eigenaar, want als er niets veranderd zal de volgende hond ook weer een potientele schapendoder worden.

Cowboy55 schreef:

geerke schreef:

is er in nederland geen muilkorfplicht bij bepaalde rassen?
Hier in frankrijk wel.Ook al hebben ze nog niet gebeten,als door het ras de kans groter is heb je een muilkorfplicht.

Slimme jongens, die Fransen.....bespaar je je een hoop schade en een hoop discussies mee.

liedje89 schreef:

@geerke: Als een hond een paar jaar oud is en nooit bijtincidenten heeft gehad en dan ineens een pony pakt kan dat natuurlijk een ongelukkig samenloop van omstandigheden zijn waar je weinig aan kan doen, maar als je hond al 3 keer wat aangevallen heeft zou hij niet meer los moeten lopen...

Vraag me dan af welke rassen dat zijn die in frankrijk een muilkorf om moeten?

geerke schreef:

is er in nederland geen muilkorfplicht bij bepaalde rassen?
Hier in frankrijk wel.Ook al hebben ze nog niet gebeten,als door het ras de kans groter is heb je een muilkorfplicht.

geerke schreef:

liedje89 schreef:

@geerke: Als een hond een paar jaar oud is en nooit bijtincidenten heeft gehad en dan ineens een pony pakt kan dat natuurlijk een ongelukkig samenloop van omstandigheden zijn waar je weinig aan kan doen, maar als je hond al 3 keer wat aangevallen heeft zou hij niet meer los moeten lopen...

Vraag me dan af welke rassen dat zijn die in frankrijk een muilkorf om moeten?

ik weet niet of je frans een beetje begrijpt?De namen van de rassen zijn zowat hetzelfde.

http://www.cliniqueveterinairebeaulieu. ... -dangereux

geerke schreef:

geerke schreef:

is er in nederland geen muilkorfplicht bij bepaalde rassen?
Hier in frankrijk wel.Ook al hebben ze nog niet gebeten,als door het ras de kans groter is heb je een muilkorfplicht.

Slimme jongens, die Fransen.....bespaar je je een hoop schade en een hoop discussies mee.

RianneH schreef:

Dus daarom was er een burgernet oproep.. Ontzettend heftig, voor alle betrokkenen. Nu klinkt het alsof de hond in een bos los liep, maar die stal was aan de rand van een woonwijk (in het Leeuwarder Bos). De hond had dus net zo goed een kind kunnen grijpen. Arme, arme pony.

RianneH schreef:

Bowen schreef:

Vind het raar om te zeggen dat het net zo goed een kind had kunnen zijn. Agressie tegen mensen inc kinderen is compleet anders dan een prooidier doden.

Afschuwelijk, daar niet van, maar die 2 hebben weinig met elkaar te maken.

Das een interessante discussie en ik denk ook lang niet bij iedereen bekend. Ik durf wel toe te geven dat het bij mij niet bekend is en denk dat met mij veel mensen denken 'als ie een dier van dat formaat durft te pakken, dan durft ie ook wel een kind te pakken', of volwassene etc.

Wat ik me dan af vraag, wat triggert dan die prooidrang en kan dat op z'n beurt niet ook door bijvoorbeeld spelende/fietsende kinderen getriggerd worden?

cobiie schreef:

Chasey schreef:

Zoals de poster met de mechelaar in dit topic (Ben ff de naam kwijt) heeft haar hond achterna gezeten toen die een schaap wou pakken, dat heeft hondlief geweten. Dát is nou goed opkomen als je hond iets dreigt te doen

WAt ik hier mee zeggen wil is dat er twee verschillende typen mensen zijn: Mensen die hun dier bij zich houden en mensen die dat niet doen. Zo simpel is het eigenlijk.
edit: En dan maakt het niet uit welk diersoort het is.

Eigenlijk was die al te laat want de hond hing al in de vacht van het schaap. Ik mag ook hopen dat ze het dier niet meer in dezelfde omgeving uitlaat.

femo schreef:

In de eerst instantie vertelde ik alleen dat het mij met mijn hond ook een keer is overkomen en dat een ongeluk in een kolein hoekje zit. ook al neem je nog zoveel maatregelen.het kan gebeuren.