Bokt.nl

Citaat:

@ Adrian: als jij kunt bewijzen dat er ge-photoshopt is, dan moet je dat aankaarten bij de deken van de advocaten.

Adrian schreef:

Brilletje nodig ?

[ Afbeelding ]

Jannepauli schreef:

pien_2010 schreef:

Vind ik te kort door de bocht JP. STEL LE heeft gelijk. Dan kun je van te voren toch denken dat je paard daar tot grand prix niveau wordt opgeleid op een goede manier? Je bent helemaal blij en gelukkig dat je paard op die gerenommeerde stal staat en het geld per maand heb je er blijmoedig voor over. "Het kost wat, maar dan heb je ook wat". Dan haal je hem op en merk je er is iets niet goed. Gaat naar de dierenarts en het circus begint want paard heeft wonden in de mond en het is niet goed, dierenarts stuurt door naar Gent. LE zwaar teleurgesteld.
Kijk, ik zeg niet dat ze gelijk heeft, maar om nu al zo voorbarig te zeggen dat ze ongelijk heeft kun je ook niet zeggen. Vervolgens hikt LE dus tegen de trainingsmethode aan vanuit de recente ervaring. Ik vind dat niet zo vreemd. Maar nogmaals STEL dat....

Ik heb het niet over gelijk of ongelijk - dat is een thema dat jullie hier bezig houdt. Wat ik bedoelde is dat het onzin is om achteraf overal te gaan roepen dat het zo zielig is voor al die paarden die zo gereden worden. STEL, zoals jij zo graag zegt, er met U2 helemaal niks aan de hand geweest was.. had je mevrouw Engels dan overal horen verklaren dat het hoog tijd is dat een dergelijke manier van trainen de wereld uit moet? Ik dacht het niet en ik vind het zo hypocriet als de pest.

russel schreef:

Als je paard tot GP zonder letsel gereden wordt, dan juich je...wat ze ook jaren deed...totdat ze haar paard ging ophalen en thuis constateerde dat gejuich te voorbarig is geweest omdat ze letsel constateerde....

russel schreef:

Bijzonder, gefotoshopt....geloven jullie dat nu zelf? Er is altijd hoor en wederhoor, dus gedaagvaarde partij gaat natuurlijk ook onderzoek doen. Beide partijen zijn geen amateurs in zakenleven...

BMHP schreef:

Het hoort thuis in de rubriek: modder gooien, foto's zonder medische rapportage zijn in mijn ogen niet eens bewijs.

Netje schreef:

russel schreef:

Bijzonder, gefotoshopt....geloven jullie dat nu zelf? Er is altijd hoor en wederhoor, dus gedaagvaarde partij gaat natuurlijk ook onderzoek doen. Beide partijen zijn geen amateurs in zakenleven...

Als je goed kijkt zie je gewoon dat het stukje erop geplakt is, dus ja dat geloof ik wel Fotoshoppers zien het meteen.

Kinke schreef:

Dat zit ik me ook af te vragen, zo'n advocaat zal toch echt niet zo dom zijn om een gefotoshopte foto als bewijs aan te leveren. Dat is gemakkelijk te onderzoeken en hij/zij gooit daarmee zelf z'n glazen in.

Netje schreef:

russel schreef:

Als je paard tot GP zonder letsel gereden wordt, dan juich je...wat ze ook jaren deed...totdat ze haar paard ging ophalen en thuis constateerde dat gejuich te voorbarig is geweest omdat ze letsel constateerde....

U2 heeft volgens mij nooit GP gehaald hoor !

russel schreef:

12000 euries per jaar is toch een leuke verdiensten voor een uurtje per dag rijden en het stal personeel te laten verzorgen in de dagelijkse route...

Netje schreef:

russel schreef:

12000 euries per jaar is toch een leuke verdiensten voor een uurtje per dag rijden en het stal personeel te laten verzorgen in de dagelijkse route...

Dit vind ik altijd weer zo flauw.... Weet niet of je de accomodatie en alle faciliteiten kent, maar die moet natuurlijk ook betaald worden (evenals dat genoemde stalpersoneel) en niemand heeft LE gedwongen daar te gaan staan. Daarbij: denk dat dit op stal bij andere bekende ruiters zeker niet minder zal zijn.