Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-05-10 17:28

Geplaatst: 26-05-10 17:28

ik denk dat we nu weer beter op het onderwerp af kunnen gaan inplaats van 1 iemand hier af te zeiken!!!

nombrado heeft niet allemaal juiste dingen gezegd, daar ben ik het mee eens...
maar het lijkt wel alsof ze nu een rode lap voor jullie is geworden,
en dat is niet waar dit topic over gaat!!!!

ook ik vind dat jullie nu wel erg beginnen te roddelen...
daar gaat het allemaal niet om,
en laat de dochter en man van C hier dan buiten!!!!

kom met echte ware feiten,
of hou gewoon je mond!!
dit is een serieus topic en geen roddeltopic!!

**Geplaatst**: 26-05-10 17:33

Geplaatst: 26-05-10 17:33

Renske_ schreef:
Ik snap wel dat ze er aan meewerkt ja!
Om te voorkomen dat C hetzelfde met nóg meer mensn kan uithalen en zo nog meer mensen en kinderen en dieren de dupe worden van haar praktijken

En t meisje heeft volop tijd om met Lucky te knuffelen enz dus dat zit verder ook wel goed

snap heel goed dat de dochter er bij stond
het gaat om haar lucky

**Geplaatst**: 26-05-10 17:33

Geplaatst: 26-05-10 17:33

Ho even.. Mevrouwtje C is hier toch echt de gene die hier kinderen in betrekt.

Dat moeders van meisje ook op tv laat, laat toch wel even de waarheid zien. Had nou niet de indruk dat kind onder druk stond.

Dat terzijde ben ik het er ook mee eens dat je dit onder de volwassene moet houden, maar tis gebeurt, klaar.

**Geplaatst**: 26-05-10 17:40

Geplaatst: 26-05-10 17:40

Kunnen we nu mischien ophouden met die achterlijke opmerkingen over dat nombrado C. is?
Hou het even volwassen wil je...
niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn,
maar dat betekend nog niet dat je iemand die het er niet mee eens is meteen C. genoemd mag worden!!

Lekker kinderachtig zijn we hier weer...
en dat terwijl het als zo'n serieus topic begon!!!!

**Geplaatst**: 26-05-10 17:41

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 17:41

je hoeft het ook niet met iedereen eens te zijn.
en over kinderachtig gesproken??????
maar ik hoop dat c heel wat te voorduren gaat krijgen

**Geplaatst**: 26-05-10 17:43

Geplaatst: 26-05-10 17:43

M_D_H schreef:
Kunnen we nu mischien ophouden met die achterlijke opmerkingen over dat nombrado C. is?
Hou het even volwassen wil je...
niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn,
maar dat betekend nog niet dat je iemand die het er niet mee eens is meteen C. genoemd mag worden!!

Lekker kinderachtig zijn we hier weer...
en dat terwijl het als zo'n serieus topic begon!!!!

Het is nog steeds serieus hoor. maar ik zie echt niet in waarom C zo wordt opgehemeld opeens, zij zat fout punt uit. De waarheid heeft Stegeman al boven water gehaald.

**Geplaatst**: 26-05-10 17:46

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 17:46

Ik heb het gister gekeken, via uitzendinggemist. Ik heb niet heel veel zin om dit topic door te spitten, dus kan iemand mij even kort vertellen wat er nu gaat gebeuren? Wordt de handelaar opgepakt, of krijgt ze een boete en mag ze niet meer handelen, of?

**Geplaatst**: 26-05-10 17:47

Geplaatst: 26-05-10 17:47

ja en dat heeft c zelf vertel hoe wil je nog beterde bewijzen hebben?

**Geplaatst**: 26-05-10 17:48

Geplaatst: 26-05-10 17:48

Mloes: We weten nog niet wat er nu gaat gebeuren. Volgens mij mag daar in het kader van het onderzoek niets over gezegt worden. Gedupeerden wordt gevraagt om zich te melden bij undercover in Nederland.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:01

Geplaatst: 26-05-10 18:01

Ik heb het programma ook gezien. Ik hoop niet dat ze het hierbij laten. Dit mag iemand niet zomaar ongestraft doen. (heb niet alle reacties hier gelezen, 128 pagina's vind ik wat veel)

**Geplaatst**: 26-05-10 18:11

Geplaatst: 26-05-10 18:11

ArabianRanch schreef:
Gamble82 schreef:
Vergeet de 40 veulens niet die er aan zaten te komen in een ouder topic.... 1500 dekgeld x 40 = een hoop centjes

BLAH BLAH BLAH een 'uitjeduimzuigverhaaltje'

haha indd, zoveel weides + stallen heeft ze daar niet eens ! :))

Laatstaan merrie´s die "drachtig" zijn

**Geplaatst**: 26-05-10 18:13

Geplaatst: 26-05-10 18:13

Dat zeg ik toch ook niet? Ook MEVROUW dr eigen woorden....Niet de mijne

En volgens mij had ik er beter een :Y)

achter kunnen zetten, om duidelijk te maken hoe deze zin bedoelt was.... zucht....

Laatst bijgewerkt door Gamble82 op 26-05-10 18:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-05-10 18:19

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst door de TopicStarter : 26-05-10 18:19

Voor de mensen die zich serieus druk maken om het welzijn van Lucky.
Ik kan jullie verzekeren dat die er knap bij staat. Daar heb ik echt alle vertrouwen in.
Vergeet niet dat je van een slachtoffer geen dader moet maken in dit geval.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:22

Geplaatst: 26-05-10 18:22

DON -RUBIN. Het kan ook zijn dat mensen hun merrie's daarheen brachten om te laten dekken en daarna weer mee naar huis namen. Dat verhaal van de dekkingen geloof ik dus wel.

PERENBOOMPJE: Volgens mij had Roelie geen eigendom over dat paard maar was het paard door C gekocht zodat Roelie er wedstrijden mee kon rijden en geen paard wat in Roelie's eigendom was.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:32

Geplaatst: 26-05-10 18:32

breezy302 schreef:
DON -RUBIN. Het kan ook zijn dat mensen hun merrie's daarheen brachten om te laten dekken en daarna weer mee naar huis namen. Dat verhaal van de dekkingen geloof ik dus wel.

PERENBOOMPJE: Volgens mij had Roelie geen eigendom over dat paard maar was het paard door C gekocht zodat Roelie er wedstrijden mee kon rijden en geen paard wat in Roelie's eigendom was.

Ja maar ze is toch geen dekkings station of had ik iets gemist.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:33

Geplaatst: 26-05-10 18:33

M_D_H schreef:
Kunnen we nu mischien ophouden met die achterlijke opmerkingen over dat nombrado C. is?

maar dat betekend nog niet dat je iemand die het er niet mee eens is meteen C. genoemd mag worden!!

anders klaag ik diegene die dit doen aan wegens smaad (heel cru grapje

)

Wat ik al (ik geloof 80 paginas terug voor het eerst melde) ik ken C niet, heb haar ooit via een bokt barokke forum opgemerkt en vond toen dat haar verhalen niet klopte..,
dat zou idd voor mij zeker een reden zijn, om nooit een paard bij haar te kopen.

iemand die vanuit een aanvallende rol, meteen slachtoffertje wordt, wil ik niks mee te maken hebben.
wel weet ik, dat er een oorzaak is waarom mensen zijn zoals ze zijn...ook voor haar.
dat ze de waarheid niet spreekt is duidelijk.
maar wat en hoe en waarom, ga ik niet over speculeren
ik heb alleen de tv gezien, paar pbtjes, en een topic jaren geleden. Daar kan ik de echte waarheid niet uithalen (en vermoedelijk niemand)

**Geplaatst**: 26-05-10 18:35

Geplaatst: 26-05-10 18:35

DON___RUBIN schreef:
breezy302 schreef:
DON -RUBIN. Het kan ook zijn dat mensen hun merrie's daarheen brachten om te laten dekken en daarna weer mee naar huis namen. Dat verhaal van de dekkingen geloof ik dus wel.

PERENBOOMPJE: Volgens mij had Roelie geen eigendom over dat paard maar was het paard door C gekocht zodat Roelie er wedstrijden mee kon rijden en geen paard wat in Roelie's eigendom was.

Ja maar ze is toch geen dekkings station of had ik iets gemist.

Wel man! Ze heeft een tophengst! Hoe kan je dat nou gemist hebben??

**Geplaatst**: 26-05-10 18:36

Geplaatst: 26-05-10 18:36

DON___RUBIN schreef:
breezy302 schreef:
DON -RUBIN. Het kan ook zijn dat mensen hun merrie's daarheen brachten om te laten dekken en daarna weer mee naar huis namen. Dat verhaal van de dekkingen geloof ik dus wel.

PERENBOOMPJE: Volgens mij had Roelie geen eigendom over dat paard maar was het paard door C gekocht zodat Roelie er wedstrijden mee kon rijden en geen paard wat in Roelie's eigendom was.

Ja maar ze is toch geen dekkings station of had ik iets gemist.

Nee maar ze liet wel merrie;s daar dekken door haar hengst. Ik kan merrie's hier ook laten dekken, zo slim hoef je daarvoor niet te zijn en je hebt daar ook geen dekstation voor nodig hoor

**Geplaatst**: 26-05-10 18:37

Geplaatst: 26-05-10 18:37

Renske_ schreef:
nombrado schreef:

Vanwaar jouw belangstelling eigenlijk? Paar blz terug dacht je nog dat ze uit eigenbelang handelden ivm de verzkering van Lucky en het geld wat ze vt mislopen als die niet als sportpony was verzekerd...

Denk dat de eigenaren gewoon niet zitten te wachten op jouw berichtjes!

goed lezen
dat dacht ik niet.
ik belichtte daar een andere kant van het verhaal, wat ook zou kunnen
met eronder,
maar we weten het niet!

**Geplaatst**: 26-05-10 18:47

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 18:47

Moderatoropmerking:

Langzaamaan begint dit nu een topic te worden waarin er met vingers naar elkaar wordt gewezen. Het lijkt mij voor de gehele sfeer beter als dat niet gebeurt. Op zo'n manier worden alleen maar persoonlijke sneren in de hand gewerkt.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:48

Geplaatst: 26-05-10 18:48

russel schreef:
Wat moet ze anders? Haar naam is wel niet bekend, maar stem in combinatie met postuur, verraad haar als je op de stoep daar staat voor een paard, dus zaken zullen er wel niet meer gedaan worden voorlopig.....

als je anders terug leest op bokt bij haar berichten, kun je haar naam anders wel heel makkelijk achterhalen

**Geplaatst**: 26-05-10 18:50

Geplaatst: 26-05-10 18:50

Gentlegiant schreef:
nombrado schreef:

o, das mooi
heb je hem gezien?
loopt hij nu weer goed?

Nombrado nu ga je echt tever!

Met lucky gaat het goed deze mensen zijn goed voor lucky!
Ik heb zelf contact met deze mensen over het een en ander

dit was al meerdere keren een oprechte vraag
waar eindelijk antwoord op komt op dit paarden forum.
waarin ga ik tever in?

**Geplaatst**: 26-05-10 18:52

Geplaatst: 26-05-10 18:52

nombrado schreef:
Gentlegiant schreef:

Nombrado nu ga je echt tever!

Met lucky gaat het goed deze mensen zijn goed voor lucky!
Ik heb zelf contact met deze mensen over het een en ander

dit was al meerdere keren een oprechte vraag
waar eindelijk antwoord op komt op dit paarden forum.
waarin ga ik tever in?

Dat je ons nu nog niet gelooft

Er is meerdere keren geantwoord hoe en wat ook door TS

Dus er is ook geantwoord

**Geplaatst**: 26-05-10 18:56

Geplaatst: 26-05-10 18:56

Renske_ schreef:
nombrado schreef:
ik vraag me ernstig af, of het merendeel hier op bokt
wel zo begaan is , met het lot van paarden betreffende dit programma
Bijna niemand , heeft gevraagd hoe het nu met Lucky is, en of dit diertje nu een pijnvrij bestaan heeft, of wat ze er aan doen.

Je kon zien dat Lucky er goed uit zag op tv, daarnaast staat hij op een goede stal met kundig personeel en hebben ze een hele goede hoefsmid dus dat zal wel goed zitten!

En of ze 1000en euro's over hebben voor Glucosamine, Tilderen, enz dat weet niemand behalve de eigenaren zelf maar goed zijn ze er zekr voor.

Vanwaar jouw belangstelling eigenlijk? Paar blz terug dacht je nog dat ze uit eigenbelang handelden ivm de verzkering van Lucky en het geld wat ze vt mislopen als die niet als sportpony was verzekerd...

Denk dat de eigenaren gewoon niet zitten te wachten op jouw berichtjes!

Precies hoef ik niks meer aan toe te voegen.

**Geplaatst**: 26-05-10 18:57

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 18:57

sorry maar als je op een forum je verhaal gaat doen, kan je wachten op kritische reacties....