Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-05-10 16:25

Geplaatst: 26-05-10 16:25

Esmeralda schreef:
Wendy1978 schreef:

ze is niet geband

Las ik ergens in dit opic

echt niet
dan zou ik zeggen
wees een vrouw met ballen en laat je verhaal maar horen

Nee echt niet

De rede weet ik niet meer

die staat geloof ik ergens 100 pagina´s terug

**Geplaatst**: 26-05-10 16:26

Geplaatst: 26-05-10 16:26

Gamble82 schreef:
Als ze niets te verbergen heeft of fouten (zachtjes uitgedrukt) gemaakt zou ze haar verhaal zonder blikken of blozen neer op bokt neer kunnen zetten lijkt me...

Aan de andere kant, heel eerlijk he? Wie zou er voor open staan? Ik eigenlijk niet.

Vind overigens dat ze in de uitzending aandacht hadden moeten besteden aan het keuren van paarden voor de koop, dan leren de onervaren mensen misschien de volgende keer hoe ze makkelijker zulke ellende kunnen vermijden.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:27

Geplaatst: 26-05-10 16:27

ze kan haar pb's nog steeds lezen dus is ze idd niet geband

**Geplaatst**: 26-05-10 16:28

Geplaatst: 26-05-10 16:28

dipstaartje schreef:
ze kan haar pb's nog steeds lezen dus is ze idd niet geband

ook geen reden om haar te bannen lijkt me..
hier heeft ze niets fout gedaan..

**Geplaatst**: 26-05-10 16:28

Geplaatst: 26-05-10 16:28

Ja, das waar. Heel krom.

Iedereen heeft kunnen zien dat ze de boel belazerd.
Heel veel mensen hebben dit zelf ondervonden.
Vervalste papieren (wat naar mijn idee wel aangetoont zou kunnen worden)
Verborgen camerabeelden die bewijs leveren.
Ruiters die 2 jaar haar paarden gereden hebben die genoeg weten en gezien hebben.

Maar dit alles waarschijnlijk niet genoeg om iemand veroordeeld te kunnen krijgen.....

Zeer frustrerend

**Geplaatst**: 26-05-10 16:28

Geplaatst: 26-05-10 16:28

En waarom zou ze ook geband zijn?

EDIT: yasmine was me voor

Laatst bijgewerkt door Abeltje77 op 26-05-10 16:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-05-10 16:28

Geplaatst: 26-05-10 16:28

een valse naam gebruiken zegt toch ook al genoeg me dunkt!

**Geplaatst**: 26-05-10 16:28

Geplaatst: 26-05-10 16:28

manic schreef:
Het probleem met de uitzending (en dat is al meerdere keren aangehaald) is dat er heel weinig inzit dat daadwerkelijk EN tegen de wet is EN glashard bewezen is.

Nogmaals, dit is niet om vervelend te zijn, maar in dit soort zaken moet je echt ijzersterk staan om je gelijk te krijgen.

Haar eigen uitspraken is een eigen verklaring, die kan ze natuurlijk intrekken, maar de achtergrond van de paarden is zo te achterhalen. Dan is ze dus willens en wetens bezig om geen eerlijke handel te drijven. Dus met voorkennis over de gezondheids toestand, daarna een marktprijs die impliceert met een gezond paard te handelen, daarna haar lol over het verkopen van een slachtpaard voor veel geld. Haar voorkennis van een ziek veulen dat geen Palomino is en zij als kleurfokker en kenner, volgens eigen zeggen dus het dier als Palomino aanprijst. Als idd blijkt dat ze het dier medicijnen geeft, is er een da bij geweest en is ze 100% zeker op de hoogte van de gezondheidstoestand van het dier.

Een slimme advokaat zet een aanklacht in elkaar en als hij daarna nog wat extra speurwerk doet en nog wat meer gedupeerden opspoort, dan zullen ook de afkeurfoto's van de diverser klinieken boven water komen, inclusief mensen die hun doodgewaande paard ineens bij een ander slachtoffer aantreffen of horen dat het dier daar is verkocht geweest via onze geheel 'onwschuldige' geen-handelaar mevrouw C.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:29

Geplaatst: 26-05-10 16:29

mijn gevoel zegt dat ze hele dagen mee zit te lezen wat hier geschreven wordt.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:30

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 16:30

ja, qua handel zal er nu niet veel meer te doen zijn....

**Geplaatst**: 26-05-10 16:30

Geplaatst: 26-05-10 16:30

Wat moet ze anders? Haar naam is wel niet bekend, maar stem in combinatie met postuur, verraad haar als je op de stoep daar staat voor een paard, dus zaken zullen er wel niet meer gedaan worden voorlopig.....

**Geplaatst**: 26-05-10 16:32

Geplaatst: 26-05-10 16:32

Anders kietel je dr ff als je bij dr staat en twijfelt... dat lachje herken je uit duizenden :Y)

**Geplaatst**: 26-05-10 16:32

Geplaatst: 26-05-10 16:32

voorlopig heeft ze even geen werk denk ik.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:33

Geplaatst: 26-05-10 16:33

Gamble82 schreef:
Anders kietel je dr ff als je bij dr staat en twijfelt... dat lachje herken je uit duizenden

kom je bij een paarden handelaar, vraagje heel lief mevr mag ik u even kietelen _O-

**Geplaatst**: 26-05-10 16:34

Geplaatst: 26-05-10 16:34

Je zegt gewoon dat je slachtpaarden te koop hebt, die ze makkelijk voor een topper als Palomino kan verkopen....

**Geplaatst**: 26-05-10 16:34

Geplaatst: 26-05-10 16:34

Ik zou ook best haar kant van het verhaal willen horen.
Als ze dan toch beweerd niet fout te zijn zal dat ook makkelijk te verwoorden zijn.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:34

Geplaatst: 26-05-10 16:34

Je zou toch zeggen dat ze genoeg geld op haar rekening zou hebben als ze slachtpaarden opkoopt voor een prikkie en weer verkoopt voor 6000-25000.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:35

Geplaatst: 26-05-10 16:35

Oh dat zou heeeeel goed kunnen dipstaartje!!!

Dieëten hehe

Maar als er niets aan gedaan wordt, zal madame C ongetwijfeld wel weer een andere stal openen met een andere naam..
Deze stal was al eens van naam veranderd..Eerst Sonho Cavalos en daarna C&R stables....

**Geplaatst**: 26-05-10 16:36

Geplaatst: 26-05-10 16:36

rossebol schreef:
Ik zou ook best haar kant van het verhaal willen horen.
Als ze dan toch beweerd niet fout te zijn zal dat ook makkelijk te verwoorden zijn.

Ik denk dat je weerleggen bedoeld?

**Geplaatst**: 26-05-10 16:36

Geplaatst: 26-05-10 16:36

jes_sira schreef:
Je zou toch zeggen dat ze genoeg geld op haar rekening zou hebben als ze slachtpaarden opkoopt voor een prikkie en weer verkoopt voor 6000-25000.

Vergeet de 40 veulens niet die er aan zaten te komen in een ouder topic.... 1500 dekgeld x 40 = een hoop centjes

**Geplaatst**: 26-05-10 16:38

Geplaatst: 26-05-10 16:38

als het waar is van de 40 veulens

**Geplaatst**: 26-05-10 16:38

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 16:38

Daar heb je idd een punt dipstaartje

**Geplaatst**: 26-05-10 16:39

Geplaatst: 26-05-10 16:39

ik denk dat C hier elke dag de hele dag gewoon lekker zit mee te lezen. Eerder in dit topic werd al gezegt dat ze niet meer bij haar stallen te vinden is.

Ze heeft ballen genoeg gehad om iedereen op te lichten en om 1001 rechtzaken te beginnen dus heeft ze ook genoeg lef om hier openbaar excuses te maken tegen de gedupeerden en om een oplossing aan te dragen zoals bijvoorbeeld dat de gedupeerden hun geld zsm terug hebben.

**Geplaatst**: 26-05-10 16:39

Geplaatst: 26-05-10 16:39

Het is een vrouw met 2 gezichten die zich heel goed kan voor doen als iemand anders

50 kilo afvallen ander gezicht en zich voor dien als pietje puk maar vroeg of laat pakken ze der weer

**Geplaatst**: 26-05-10 16:39

Geplaatst: 26-05-10 16:39

Waaw... zelfs in 2007 was er al iets aan de hand:

Citaat:
Uitsprak van de rechter vandaag 30-03-07 ik ben op alle beschuldigingen van M.Schipper vrijgesproken!!!! ik ben absoluut geen oplichtser zoals zei beweerd heb hart voor mijn dieren en ben eerlijk tegen iedereen!!!!!!!
groetjes Marialva

Oh, ik zie dat dit al het topic mbt Dana was.

Laatst bijgewerkt door Abeltje77 op 26-05-10 16:40, in het totaal 1 keer bewerkt