Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-05-10 13:32

Geplaatst: 26-05-10 13:32

Gentlegiant schreef:
nombrado wat is de meerwaarden hiervan?

Ik heb via pb contact met deze mensen en het gaat goed met lucky en hij blijft ook bij hun en ze zijn super goed voor het dier!
Als ze je pb's niet beantwoord zal ze ze wel niet willen beantwoorden en hier heeft ze al het recht tot toe!
Ze hebben nu wel andere zorgen aan hun hoofd

**Geplaatst**: 26-05-10 13:33

Geplaatst: 26-05-10 13:33

Kan me heel goed voorstellen dat de eigenaren van Lucky niet op jouw PB's willen reageren Nombrado..
En geloof echt wel dat ie pony 't goed heeft!

@The horse inn: je kan het terug zien in uitzending gemist..

@Gentle Giant: Waarom zo reageren?

**Geplaatst**: 26-05-10 13:34

Geplaatst: 26-05-10 13:34

@Nombrado
PB's zijn privé.

**Geplaatst**: 26-05-10 13:35

Geplaatst: 26-05-10 13:35

nombrado schreef:
Samy schreef:
Wat is de meerwaarde omdat te vragen?
Om nog meer sensatie op te roepen?

eh, op wat voor forum zitten we hier?
gaat hier over paarden toch?
of over het leed van mensen

Waarom moet jij dan 4x die mensen een bericht sturen?
Waarom moeten wij dan nu allemaal vragen aan die mensen hoe het met Lucky gaat?
Als deze mensen die vragen wel willen krijgen, komen ze zelf wel in het topic reageren of plaatsen ze zelf wel een topic over Lucky.
Ik ga ook niet een willekeurig iemand vragen hoe het mijn zijn of haar paard gaat ....
Dat vind ik gewoon sensatie zoeken..

**Geplaatst**: 26-05-10 13:35

Geplaatst: 26-05-10 13:35

Omdat het al zovaak gevraagd is

Je hoeft niet alle pagina's door te lezen het staat in de OP

Sorry ik kan ook anders reageren maar het is al zooooovaak gezegt

Dat het goed gaat met Lucky durf ik mijn had voor in het vuur te steken ik heb contact met deze mensen
Verder zeg ik niets als ze het willen zeggen dan had ze echt wel op je pb's gereageerd en dan ben je van de zotte 4 keer pb't

**Geplaatst**: 26-05-10 13:37

Geplaatst: 26-05-10 13:37

nombrado schreef:
roelie85 schreef:
Nombrado waarschijnlijk wil de eigenaarresse van Lucky niet eens op jou reageren!
Geloof mij die pony heeft het beter dan menig ander paard!!!!

waarom kreeg ik dan de vraag van haar, of je met een pony met spat nog kan rijden? (via pb?)
is hij wel bij een dierenarts geweest? anders had ze dat toch geweten?

`
Lees je PB! er wordt een andere vraag gesteld!
en wat denk je zelf over het feit dat de pony bij de dierenarts is geweest!?

**Geplaatst**: 26-05-10 13:40

Geplaatst: 26-05-10 13:40

roelie85 schreef:
en wat denk je zelf over het feit dat de pony bij de dierenarts is geweest!?

ik weet het niet
heb daar niks van gezien, ook niet op tv, en dat is mijn punt
er wordt nu al 123 paginas lang gezemeld over mensen
en voor de paarden is geen zuivere interesse

**Geplaatst**: 26-05-10 13:41

Geplaatst: 26-05-10 13:41

Als dat je zo dwars zit, waarom ben je daar dan niet wat eerder over begonnen ipv heeeeeeeel lang zelf net zo veel zitten zemelen over mensen?

**Geplaatst**: 26-05-10 13:42

Geplaatst: 26-05-10 13:42

Natuurlijk zijn ze met Lucky wel naar de DA geweest,
hoe kunnen die mensen dan weten dat Lucky spat heeft een geen wedstrijden meer zou kunnen lopen..
En Gentle Giant en Roelie85 ik geloof ook dat Lucky nu een superhuisje heeft en de mensen al het beste met t diertje voor hebben...

**Geplaatst**: 26-05-10 13:42

Geplaatst: 26-05-10 13:42

Dus omdat jij niets gezien hebt is er maar geen DA bij gekomen?
Hoe is de spat dan vastgesteld?

**Geplaatst**: 26-05-10 13:43

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 13:43

@Somebitch: Ja pcies!

**Geplaatst**: 26-05-10 13:47

Geplaatst: 26-05-10 13:47

Heb de uitzending net gezien. Ik heb gewoon zitten huilen voor het meisje met haar pony. Vind het zo erg voor haar. En voor andere natuurlijk. Niet te geloven wat ik allemaal gezien heb. Echt heel erg. En schandalig. De advocaat vond ik maar een rare. Wel bleef hij benadrukken dat je als koper echt het paard moet laten keuren. Hij mag zijn eigen mening natuurlijk niet geven omdat zij zijn cliente is. Maar tussen neus en lippen door vond ik persoonlijk dat hij stiekem toch zijn mening gaf.

Roelie, wat ontzettend goed van jou om dit te doen. Feit is wel dat jij nu veel gezeik over je heen krijgt door haar ben ik bang.

Peperplant, ik had een pb beantwoord bij jou. Ondertussen heb ik het antwoord hier gelezen.

**Geplaatst**: 26-05-10 13:50

Geplaatst: 26-05-10 13:50

Newnails ik heb de tip gegeven om spatbeslag eronder te zetten (tig pagina's terug) omdat je niet wist wat spatbeslag was....

Heb je hier je smid nu om gevraagd?

**Geplaatst**: 26-05-10 13:51

Geplaatst: 26-05-10 13:51

zie de smid straks en zal het hem dan gelijk ff vragen

**Geplaatst**: 26-05-10 13:57

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 13:57

Heb zojuist de gehele uitzendig bekeken. Het raak me zo in m'n hart dat er mensen zijn die zo met paarden om kunnen gaan. Roelie respect voor jou, ik vind het dapper wat je hebt gedaan en wens je sterkte met alles wat nu komen gaat.

**Geplaatst**: 26-05-10 13:59

Geplaatst: 26-05-10 13:59

Nombrado lucky is allang gesproken geweest...lees al heel het topic mee.
en wist al dat met lucky goed gaat en de mensen hem houden.
ook is de schimmel besproken geweest en het veulen.
en idd petje af vo0or roelie top gedaan meis +:)+

**Geplaatst**: 26-05-10 14:14

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 14:14

Wat een rust ineens hier....valt gewoon op

Weet iemand of er inmiddels al meer bekend is over rechtszaak etc.?

**Geplaatst**: 26-05-10 14:15

Geplaatst: 26-05-10 14:15

Peperplant schreef:
Dana is dan niet te berijden maar als ik haar morgen op marktplaats te koop aanbiedt als 16/17 jarige fokmerrie, geloof je het ook.
Zowel kenners als nono`s zien de echte leeftijd van 25 er niet aan af.

Dana zag er inderdaad prima uit, neem aan dat de beelden op tv recent waren. Hartstikke goed dat je d'r zo verzorgt ondanks dat je niet meer kunt rijden +:)+

nombrado schreef:
Bijna niemand , heeft gevraagd hoe het nu met Lucky is, en of dit diertje nu een pijnvrij bestaan heeft, of wat ze er aan doen.

Kom op zeg, wie leest er nou niet goed :roll:

Dat betrokkene(n) niet op alle vragen antwoord willen geven is hun goed recht hoor.

**Geplaatst**: 26-05-10 14:17

Geplaatst: 26-05-10 14:17

breezy302 schreef:
@Mindsfields. Nombrado praat niet meer dus niemand die meer op hem regaeerd en het topic bloedt direct dood. Ik had ergens ookal over een rechtzaak gevraagt maar daar mag volgens mij nog niets over gezegt worden.

Nombrado is een zij

Okee dan wachten we af tot we meer horen. Ben erg benieuwd hoe het verhaal gaat aflopen.

**Geplaatst**: 26-05-10 14:18

Geplaatst: 26-05-10 14:18

Over de rechtzaak is al wat gezegt

Hier is nog niet veel duidelijk en wat er duidelijk is zeggen ze niet over ivm de vorderingen van de rechtzaak om het niet te ''misleiden'' ofzo iets?
Correctmyifwrong

**Geplaatst**: 26-05-10 14:34

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 14:34

als ik het dus goed begrijp zit Roelie hier op bokt en die eigenaresse
?

Roeli super!

**Geplaatst**: 26-05-10 14:35

Geplaatst: 26-05-10 14:35

TheHorseInn schreef:
als ik het dus goed begrijp zit Roelie hier op bokt en die eigenaresse
?

Roeli super!

Hier gaat het al 125 pagina's lang over....

**Geplaatst**: 26-05-10 14:40

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 14:40

ja,

dan had ik het goed dus

wist wel dat de eigenaar op bokt zat maar Roelie wist ik niet zeker

**Geplaatst**: 26-05-10 14:54

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 26-05-10 14:54

Alle gedupeerden uit de uitzending zijn bokkers en actief op dit topic.

**Geplaatst**: 26-05-10 15:03

Geplaatst: 26-05-10 15:03

Peperplant schreef:
Alle gedupeerden uit de uitzending zijn bokkers en actief op dit topic.

Wat ik me afvraag, hebben jullie dan niet via juridische wegen geprobeerd jullie recht te halen?
Zal niet altijd makkelijk zijn omdat de kosten voor advocaten behoorlijk hoog kunnen oplopen bij een onwillige partij.