Bokt.nl

pmarena schreef:

Nouja in principe kan je dat op verschillende manieren regelen natuurlijk, je zou een ruimte beschikbaar kunnen stellen onder voorwaarde dat de gebruiker de boel op eigen kosten inricht.

pmarena schreef:

Ruimte verhuren en dan direct zelf voor gereduceerd tarief toegang hebben tot specialistische zorg lijkt me op zich wel een mooi idee.

Gwenvd schreef:

Maar dan ook hiervoor geld vragen…. Ga lekker geld lenen bij de bank zoals elk bedrijf… of ga je commerciële inkomsten er in gooien, waarom moeten andere dit betalen?

Gwenvd schreef:

Maar even, in principe kunnen ze alles doen wat ze willen toch? Prima als ze een revalidatiecentrum opstarten…

Alleen als ze nou eens echt duidelijkheid gaven in waar de inkomsten uit donaties naartoe gaan…. Ik zou willen dat mijn donatie komt bij een opgevangen paard, niet in een aquatrainer waar ze nog meer geld aan gaan bedienen.

Ik ben op fb ook aan het reageren, weer 2 jarige aanbieden voor een godsvermogen. Ik snap het gewoon niet dat mensen dat doen.

Ik heb laatst gedoneerd aan een stichting die 417 cavia’s hadden opgevangen, ik heb bij een webshop allemaal hooi enzo besteld en bij hun laten bezorgen. Zij plaatsen vervolgens al foto’s van wat ze hebben gekregen, zijn oprecht blij en alles voor de cavia’s. Ik kreeg ook een keurig dank mailtje, hele andere insteek en er zit bij hun echt geen commerciële gedachte achter iets.

superpony schreef:

Maar dat werd bijv in Amsterdam bij ons ook altijd geadviseerd. Heel veel mensen bedelde voor onze deur, want drukke straat, tramhalte etc.
Ze vroegen altijd geld voor eten, hadden honger etc. Politie zei altijd tegen mensen ook; geef ze wat te eten, een broodje of een beker drinken, maar geen geld. Dan weet je dus dat je echt eten geeft en niet geld voor drugs.

Bielsje schreef:

Maar ze vragen er (nog) geen geld voor he... Ze gaan onderzoeken hoe ze aan geld kunnen komen of iets in die trant

MarliesV schreef:

Niets verkapt hoor:
[ [url=m/Jp0nwb.png]Afbeelding[/url] ]
Knetterharde doneervraag onderaan de pagina.

Mijn neus uitzoeken of het lukt, als je al 'steentjes' vraagt bij te dragen via de informatie pagina.

pmarena schreef:

Blijkbaar hebben ze er vertrouwen in dat ze hier voor langere tijd terecht kunnen.

En het proeft al de hele tijd alsof er een afspraak ligt dat ze de boel tijdelijk zeer aantrekkelijk mogen gebruiken, om 1 en ander op poten te zetten waarmee ze dan na een poosje voldoende inkomsten kunnen genereren om de boel wat aantrekkelijker (voor de verhuurder) te kunnen huren zodat die er ook nog wat aan heeft.

Ik denk dat ze daarom ook op allerlei manieren proberen inkomsten te genereren op die locatie.

En an sich lijkt me niet zo veel mis met het idee van om donaties vragen om "zielige paarden" te helpen.
En deze donaties dan vervolgens niet direct uit te geven aan voer / dierenarts als ze daarvoor al voldoende inkomsten hebben op dit moment.

Maar donaties in te zetten als investering in de toekomst om het spulletje draaiende te houden / nog meer inkomsten te genereren die ze vervolgens dan weer terug kunnen laten vloeien in de stichting. (!!)

Ik bedoel, stel je hebt 100.000 euro. Die kun je er doorheen jagen aan directe onderhoudskosten voor die paarden. Dan is het weg. Maar als je nog een extra 100.000 euro hebt die je kan investeren in je locatie, waardoor deze veel meer inkomsten binnenbrengt dan die originele 100.000 euro....dan is dat toch best wel fijn voor de stichting lijkt me zo.

Al helemaal als je dan tegen gereduceerd tarief / makkelijker toegang krijgt tot zorg waar sowieso al veel donatiegeld naartoe gaat. Dan kan het mes dus aan 2 kanten snijden en levert die 100.000 euro veel meer op en wordt het juist super efficiënt gebruikt.

Dit alles in het meest gunstige geval hè, dat het allemaal goed van de grond komt, ze de locatie kunnen blijven gebruiken, ze inderdaad de gewenste expertise aan kunnen trekken enz.

Ik vind het idee an sich helemaal niet slecht. Als het van een betrouwbare organisatie kwam zou het een super idee zijn juist, zowel voor de stichting als de paarden als de donateurs.

pmarena schreef:

Blijkbaar hebben ze er vertrouwen in dat ze hier voor langere tijd terecht kunnen.

En het proeft al de hele tijd alsof er een afspraak ligt dat ze de boel tijdelijk zeer aantrekkelijk mogen gebruiken, om 1 en ander op poten te zetten waarmee ze dan na een poosje voldoende inkomsten kunnen genereren om de boel wat aantrekkelijker (voor de verhuurder) te kunnen huren zodat die er ook nog wat aan heeft.

Ik denk dat ze daarom ook op allerlei manieren proberen inkomsten te genereren op die locatie.

En an sich lijkt me niet zo veel mis met het idee van om donaties vragen om "zielige paarden" te helpen.
En deze donaties dan vervolgens niet direct uit te geven aan voer / dierenarts als ze daarvoor al voldoende inkomsten hebben op dit moment.

Maar donaties in te zetten als investering in de toekomst om het spulletje draaiende te houden / nog meer inkomsten te genereren die ze vervolgens dan weer terug kunnen laten vloeien in de stichting. (!!)

Ik bedoel, stel je hebt 100.000 euro. Die kun je er doorheen jagen aan directe onderhoudskosten voor die paarden. Dan is het weg. Maar als je nog een extra 100.000 euro hebt die je kan investeren in je locatie, waardoor deze veel meer inkomsten binnenbrengt dan die originele 100.000 euro....dan is dat toch best wel fijn voor de stichting lijkt me zo.

Al helemaal als je dan tegen gereduceerd tarief / makkelijker toegang krijgt tot zorg waar sowieso al veel donatiegeld naartoe gaat. Dan kan het mes dus aan 2 kanten snijden en levert die 100.000 euro veel meer op en wordt het juist super efficiënt gebruikt.

Dit alles in het meest gunstige geval hè, dat het allemaal goed van de grond komt, ze de locatie kunnen blijven gebruiken, ze inderdaad de gewenste expertise aan kunnen trekken enz.

Ik vind het idee an sich helemaal niet slecht. Als het van een betrouwbare organisatie kwam zou het een super idee zijn juist, zowel voor de stichting als de paarden als de donateurs.