Bokt.nl

kamsel schreef:

GG: goed lezen wat er staat..
Ze heeft gezegd tegen roelie dat het geen schimmel wordt.
Alberto gebruikt die zin om te zeggen dat het geen palomino wordt. Dat klopt niet.
C heeft 1150 euro betaald voor een 8 jarige pony die b springen is. Weet zij dan wel of niet dat die pony niet goed is? Ik zou het een mooie prijs vinden voor een gezonde 8 jarige pony die alleen b springen is. Dat zij het verhaal op z'n zachtst gezegd aandikt en er vet winst op maakt is een ander verhaal, en niet heel vreemd voor een handelaar.
Dat roelie nodig was voor de uitzending snap ik.
Dat zij niet wist hoe er gehandeld werd geloof ik niet.

DDW1190 schreef:

een paard is iedere dag anders! maar weet de verkoper hier wat vanaf dan is die nog steeds de lul!
en dat geld tot en met 6 maand!

Citaat:

Ingeval de koper het paard van een professionele handelaar heeft gekocht, terwijl de koper aangemerkt kan worden als een consument, kan onder omstandigheden het consumentenkooprecht van toepassing zijn. In dat geval dient de verkoper te bewijzen dat het paard niet aan een aandoening leed voor de koop. Hierdoor wordt de bewijslast in het voordeel van de koper omgekeerd. In beginsel dient de koper er echter vanuit te gaan dat hij dient te bewijzen dat het paard een verborgen gebrek heeft. En dat is zeker niet éénvoudig!

blue_kim schreef:

Gentlegiant schreef:

Ze heeft wel degenlijk gezecht dat dat veulen Palomino kan worden

ze heeft wel gezegt tegen de kopers dat het een palomino kan worden, maar ze heeft inderdaad niet in de undercover beelden gezegt dat het geen palomino wordt, ze heeft gezegt dat het geen schimmel wordt.

Krissie0 schreef:

Citaat:

roelie85 schreef:
pff ben ik blij dat ik het meteen weet en het niet hier op terug hoef te lezen!
wat een reacties zeg... denk zal ook maar es wat neer zetten!
wat zullen er veel kaarsjes branden voor champie....
hopelijk komen ze nog in mijn vakantie anders worden het lange nachten en vroeg op om te gaan werken!
dus champie ff deze week nog

marialva schreef:
hey Roelie (dit is de R van C&R Stables)

we hebben samen al wat nachten erop zitten en heeft Roelie vorig jaar de bevalling van Estevão de Marialva gedaan
nou meis zal je vannavond wel weer bellen, we hebben nu een bokt corespondent die het laatse nieuws doorgeeft hier kunnen wij rsuten na een zware nacht

Ze zegt hier toch dat de R voor Roelie staat? Maarja of je C kan geloven?

Alane schreef:

DDW1190 schreef:

een paard is iedere dag anders! maar weet de verkoper hier wat vanaf dan is die nog steeds de banketstaaf!
en dat geld tot en met 6 maand!

bewijs dan maar dat de verkoper ervan wist...

Gentlegiant schreef:

Over winst maken ben ik het geheel met je eens of dat nu 500 of 5000 euro is doet er niet toe

Maar ga niet zeggen hij is goedgekeurt en gezond! en springt Z Want de pony springt geen z en is niet gezond!

Over die palomino tis goed zo

kamsel schreef:

Maar goed in het geval van Dana dus niet, dat kwam ook wel naar boven in de uitzending. Maar sorry, een beetje da moet toch het verschil tussen een 12 en 20 jarige kunnen zien.

Citaat:

Ze heeft wel degenlijk gezecht dat dat veulen Palomino kan worden

Amoroso schreef:

Inderdaad ik heb dat ook gehoord, en bij de eerste beelden dacht ik al meteen dat het over Sonho Cavalos aka C&R Stables ging..
Heb altijd al een raar gevoel gehad bij die stal, al enkel door hun website (die trouwens ook niet meer bestaat..)
Geloof ook niet bepaald dat Marialva een Lusitano was die kampioen werd op de Lusitano Horsefair in Golegã....
En iemand zei dat de paarden niet mishandeld werden?? Hmm, paard krijg zomaar een klap voor het hoofd en de bonte had een grote bult op z'n hoofd en een paar japen?...En zo'n klein veulentje dat zo ziek is..zo door laten lopen? Je kon zeer duidelijk zien op de beelden dat het diertje problemen heeft met ademhalen...
Maar goed..who am I..
Ik vind het een zeer treurig iets..zulke mensen zouden ze op moeten knopen

Shadow0 schreef:

kamsel schreef:

Maar goed in het geval van Dana dus niet, dat kwam ook wel naar boven in de uitzending. Maar sorry, een beetje da moet toch het verschil tussen een 12 en 20 jarige kunnen zien.

Zeker, en daarom zou ook het functioneren van de da's in dergelijke gevallen tegen het licht gehouden moeten worden. Maar het doet niets af aan de misleiding van de verkoper. Zeggen dat het paard 12 is terwijl je weet dat het 20 is is niet goed, niet goed te praten, hoe naief de kopers en de dierenartsen ook zijn.

roelie85 schreef:

Zoals ik al eerder verteld heb, de R in C&R stables stond idd voor Roelie, jammer genoeg, ik heb hier nooit om gevraagd en heb ook duidelijk gemaakt dat ik dit niet prettig vond! Tegen mij werd verteld dat ook al zou ik daar niet meer komen, de r bleef er toch wel in staan!
Ook vertelde ze tegen iedereen dat ik haar compagnon was! ook dit is absoluut niet het geval geweest... Ik heb nooit iets getekend mij Mw. en ik heb zeker nooit bij mw. gewerkt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik ben in haar leugens getrapt en heb heel veel voor deze Mw. over gehad, als jullie eens zouden weten hoe vaak ik voor haar op en neer kwam rijden!

Denken jullie echt dat ik ergens 2 jaar zou blijven als ik weet dat er zo met de paarden omgegaan wordt! bah bah

Spijt heb ik, dat ik 2 jaar daar ben gebleven!
Ik heb absoluut geen spijt dat ik er alles aan gedaan heb om het programma door te laten gaan!!!!!

blue_kim schreef:

Gentlegiant schreef:

Ze heeft wel degenlijk gezecht dat dat veulen Palomino kan worden

ze heeft wel gezegt tegen de kopers dat het een palomino kan worden, maar ze heeft inderdaad niet in de undercover beelden gezegt dat het geen palomino wordt, ze heeft gezegt dat het geen schimmel wordt.

DDW1190 schreef:

ik heb zo'n mijn twijfels,
aan de ene kant vind ik het knap dat je alberto erbij hebt gehaald, maar ik weet niet als je het al weleens tegen of met c erover hebt gehad over hoe ze met de paarden omgaat?

Krissie0 schreef:

Roelie ik val jouw er ook niet op aan. Maar vroeg me gewoon af of de R echt voor Roelie stond/staat.
Sorry als dat wel zo overkwam...

DDW1190 schreef:

ik heb zo'n mijn twijfels,
aan de ene kant vind ik het knap dat je alberto erbij hebt gehaald, maar ik weet niet als je het al weleens tegen of met c erover hebt gehad over hoe ze met de paarden omgaat?

Renske_ schreef:

DDW1190 schreef:

ik heb zo'n mijn twijfels,
aan de ene kant vind ik het knap dat je alberto erbij hebt gehaald, maar ik weet niet als je het al weleens tegen of met c erover hebt gehad over hoe ze met de paarden omgaat?

Zij heeft niet zelf Alberto erbij gehaald.
Dat heeft ze al eerder gezgd in dit topic.

Familie van 1 van de gedupeerden die in de uitzending te zien waren hebben Alberto erbij gehaald.

Shadow0 schreef:

kamsel schreef:

Maar goed in het geval van Dana dus niet, dat kwam ook wel naar boven in de uitzending. Maar sorry, een beetje da moet toch het verschil tussen een 12 en 20 jarige kunnen zien.

Zeker, en daarom zou ook het functioneren van de da's in dergelijke gevallen tegen het licht gehouden moeten worden. Maar het doet niets af aan de misleiding van de verkoper. Zeggen dat het paard 12 is terwijl je weet dat het 20 is is niet goed, niet goed te praten, hoe naief de kopers en de dierenartsen ook zijn.

Pepper1 schreef:

nombrado.... On topic aub...
De paarden die bij C stonden zijn niet verkracht, laat staan gestenigd...

Roelie... Petje af!
Is wat lef voor nodig!
Die Marialva en Bijou vind ik wel heel mooie dieren...
Bijou wilde ik nog voor gaan bellen, maar vriendlief wilde niet