Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Rocamor schreef:

Maar het is toch op zijn minst vreemd dat een (vermeende) beul door een deken heen steekt?

Waarom? Psychologische redenen?

Aan de andere kant vind ik het raar dat een beschadiging door een deken heen zo diep is, wanneer dit door natuurlijk toedoen is. Doorgaans vind je dan winkelhaken in een deken. Gezien de dikte van de gemiddelde winterdeken, is dat toch op z'n minst zichtbaar bij een flinke impact. En zou de wond ook een andere vorm hebben dan de scheur in de deken zeg maar.
Maar goed, ik ben geen forensisch inspecteur ofzo. Ben benieuwd naar jouw redenering Rocamor.

Rocamor schreef:

Omdat het dier waarom het gaat zowel in de schaamstreek gewond is als ook een wond op de heup heeft. Dan moet er al 2 keer gestoken zijn, waarvan 1 keer (kennelijk) door een deken heen.

Janine1990 schreef:

Rocamor schreef:

Omdat het dier waarom het gaat zowel in de schaamstreek gewond is als ook een wond op de heup heeft. Dan moet er al 2 keer gestoken zijn, waarvan 1 keer (kennelijk) door een deken heen.

Ja er staat naast de vagina, maar wat is naast? Kan ook de bil zijn natuurlijk.
Ik volg je redenering, maar denk dat we te weinig informatie hebben om dit zeker te weten.

Joanieke schreef:

Janine1990 schreef:

Ja er staat naast de vagina, maar wat is naast? Kan ook de bil zijn natuurlijk.
Ik volg je redenering, maar denk dat we te weinig informatie hebben om dit zeker te weten.

Naast de vagina wil ze mee duidelijk maken dat het er niet in is, dus vandaar er naast, maar ik neem aan dat dat zeker niet op de bil is.
De deken is op de plek van de heup trouwens ook gesneden, niet bij de vagina..

Janine1990 schreef:

Hoezo doet het er ineens niet meer toe? Zonet mochten Greve en consorten niet eens hardop uitspreken dat ze dachten dat er misschien wel helemaal geen beul rondliep.

aslo schreef:

Janine1990 schreef:

Hoezo doet het er ineens niet meer toe? Zonet mochten Greve en consorten niet eens hardop uitspreken dat ze dachten dat er misschien wel helemaal geen beul rondliep.

Volgens Greve is er geen paardenbeul. Een andere DA denkt dat ook. Dat is wat anders dan het door jou toegevoegde woord "misschien" in bovenstaande quote
Het is niet duidelijk of Greve nog steeds deze mening is toegedaan. Kwestie van Hoe interpreteer je de reactie op de uitlating van Greve. Is deze namens de overige DA's van de Watermolen, of inclusief Greve zelf.

aslo schreef:

Janine1990 schreef:

Hoezo doet het er ineens niet meer toe? Zonet mochten Greve en consorten niet eens hardop uitspreken dat ze dachten dat er misschien wel helemaal geen beul rondliep.

Volgens Greve is er geen paardenbeul. Een andere DA denkt dat ook. Dat is wat anders dan het door jou toegevoegde woord "misschien" in bovenstaande quote
Het is niet duidelijk of Greve nog steeds deze mening is toegedaan. Kwestie van Hoe interpreteer je de reactie op de uitlating van Greve. Is deze namens de overige DA's van de Watermolen, of inclusief Greve zelf.

Janine1990 schreef:

Hoezo doet het er ineens niet meer toe? Zonet mochten Greve en consorten niet eens hardop uitspreken dat ze dachten dat er misschien wel helemaal geen beul rondliep.

aslo schreef:

Janine1990 schreef:

Hoezo doet het er ineens niet meer toe? Zonet mochten Greve en consorten niet eens hardop uitspreken dat ze dachten dat er misschien wel helemaal geen beul rondliep.

Volgens Greve is er geen paardenbeul. Een andere DA denkt dat ook. Dat is wat anders dan het door jou toegevoegde woord "misschien" in bovenstaande quote
Het is niet duidelijk of Greve nog steeds deze mening is toegedaan. Kwestie van Hoe interpreteer je de reactie op de uitlating van Greve. Is deze namens de overige DA's van de Watermolen, of inclusief Greve zelf.

aslo schreef:

Tuurlijk mag hij dat denken. Alleen kan het (negatieve) gevolgen hebben als je (alles) zegt, wat je denkt.

aslo schreef:

Tuurlijk mag hij dat denken. Alleen kan het (negatieve) gevolgen hebben als je (alles) zegt, wat je denkt.

aslo schreef:

Jij hebt het over andere artikelen dan ik, maar goed. Ook in dit artikel zegt Greve: ik snap wel waarom ze de paardenbeul niet vinden, want ik denk dat hij niet bestaat.
Of de merrie van Van Baalen door mensenhand verminkt is? Geen idee. Onder andere Greve denkt van niet, maar dat wil niet zeggen dat er geen 1 ander paard is verminkt. En dat impliceert hij wel met zijn uitspraak.

Janine1990 schreef:

aslo schreef:

Jij hebt het over andere artikelen dan ik, maar goed. Ook in dit artikel zegt Greve: ik snap wel waarom ze de paardenbeul niet vinden, want ik denk dat hij niet bestaat.
Of de merrie van Van Baalen door mensenhand verminkt is? Geen idee. Onder andere Greve denkt van niet, maar dat wil niet zeggen dat er geen 1 ander paard is verminkt. En dat impliceert hij wel met zijn uitspraak.

Wil je het gewoon niet lezen?
Het hele artikel er omheen gaat over de merrie van Van Baalen. Daar hoef je niet eens de hele krant voor te hebben. Dus DIT gaat over de merrie van Van Baalen.
En hij/paardenbeul staat voor 1 persoon. Waarvan Greve aangeeft dat die wellicht niet bestaat. DE paardenbeul bestaat wellicht niet.
DE paardenbeul waarvan wordt verondersteld dat hij door de hele BENELUX en DE reist om paarden te verminken op dezelfde wijze als waarop de merrie van Van Baalen is verminkt.

Hij onderbouwt zijn hypothese met de reactie van een merrie wanneer dit zou gebeuren (merries van achteren worden verminkt met mensenhand) en geeft aan dat merries elkaar in een ruzie de kont toe draaien en uitslaan. En niet zoals hengsten/ruinen tegen elkaar omhoog gaan.

Dus hij zegt helemaal niet dat er geen enkel paard wordt bewerkt met mensenhand. Hij stelt enkel dat een paardenbeul misschien niet het meest voor de hand liggend is bij verminkingen van achteren.

ohjajoh6 schreef:

Maar dan is het toch koffiedik kijken? Als je een mening over een zaak geeft, waar je niet eens bij bent geweest?

ohjajoh6 schreef:

Oh wat dat betreft gaat iedereen zijn goddelijk gang maar met koffiedik kijken hoor.
Maar niemand weet van de hoed of de rand, dus ik kan mij wel inleven bij dat mensen (vooral degenen die zelf een mishandeling aan de hand hebben gehad) hier toch wel een tikkeltje naar van worden.

En ik ga er inderdaad van uit , dat als een bekende stal zoals van van Baalen, dit in het nieuws brengt, er zeker wel harde bewijzen zullen zijn.