Bokt.nl

russel schreef:

Maar Alane, je blijft bij haar onschuld, haar schuld is al bewezen, lees ook even de ervaringen van verschillende mensen en haar eigen uitspraken over hoe ze de mensen bedonderd. Ook de rechter heeft besloten dat het maatschappelijke belang gediend werd bij deze uitzending. Dat zegt dan genoeg.

laetitia schreef:

Het lullige in Nederlans is helaas dat oplichters vaak NIET berecht gesteld worden, of een geldboete krijgen en daarna vrolijk doorgaan (al dan niet onder een andere naam of in een andere regio).

laetitia schreef:

Een doorgewinterde oplichter is echt niet voor één gat te vangen binnen ons rechtsysteem en daarom ben ik zelf (persoonlijk) blij met dit soort programma's en internetsites als http://www.opgelichtophetnet.nl

laetitia schreef:

Daarnaast is het gewoon een feit dat als jij eerlijke handel drijft én tevreden klanten hebt je vanzelf positieve reclame en pr krijgt.
Is het verhaal echter andersom, dan is het niet meer dan logisch dat je dan ook te maken krijgt met negatieve reclame en pr.

laetitia schreef:

Tevens ben ik van mening dat oplichters júist hun 'slachtoffers' uitkiezen op onwetendheid, goed vertrouwen en onzekerheid.
Niet alleen in de paardenwereld maar in alle zaken

XFiemoX schreef:

@ Alane, Even op deze zin: Daarnaast mocht er dus onder voorwaarden worden uitgezonden, volgens de handelaarster is daar 3 X niet aan voldaan vandaar die eis...

Ze hebben wel hun beelden beperkt gehouden en hebben dus helemaal niks geen 3x niet aan voldaan zoals zij dat beweerd.

XFiemoX schreef:

Maar ik denk dat ik wel weet waarom zij zichzelf weer helemaal naar boven toe haalt namelijk omdat zij dusdanig al teveel bekend staat bij heel veel mensen door heel nederland heen en ook al zijn de beelden volledig beperkt en dus netjes aan de regels gehouden, men die haar al kennen en zo ook aan haar houding te weten dan weet men het al snel genoeg. Ik weet niet maar zij heeft zichzelf en haar gezin zo veel bloot gesteld aan jan en alleman door heel nederland heen, en nu dat zij zichzelf weer helemaal naar boven heeft toe gegraven herinnert zich weer alles op bij iedereen en ik vind dat zei het dan er zelf ook naar gemaakt heeft.

russel schreef:

Alane, waarom is ze voor jouw nog steeds onschuldig, heb je de uitzending wel gezien, heb je haar zelf niet horen praten??

russel schreef:

Dan ken je toch de ervaringsverhalen van de mensen die met haar te maken hebben gehad?

russel schreef:

lees eens een paar passages in de link...maar die zal je ook wel in twijfel trekken..

russel schreef:

Ik snap je loyaliteit niet naar iemand die zichzelf al meerdere keren ook op bokt heeft laten zien als ondeugdelijk, leugenaar en oneerlijke handel.

gohya schreef:

citaat:Daarnaast is het gewoon een feit dat als jij eerlijke handel drijft én tevreden klanten hebt je vanzelf positieve reclame en pr krijgt.

Helaas is dat niet alltijd zo.
Ik heb een ponyopvang voor verwaarloosde pony's en als je de verhalen hoort die de ronde doen! Ik koop mager pony's op en maak ze dik en dan gaan ze naar de slacht in België.En zo nog veel meer van dat soort verhalen,meldingen bij D.B. vaak gedaan door leken,terwijl er en uitgebreid verslag hangt bij de weide wat ik doe en hoe het gaat.Ik word voor handelaar uit gemaakt,ik wil alleen maar geld verdienen,enz.enz.
Gelukkig zijn er ook positieve verhalen,maar ik baal v.d. vooroordelen van veel mensen.Heb zelfs met de opvang in de plaatselijke krant gestaan met tekst en uitleg.
Nee ook als je eerlijk bent en handelt,sta je zeker niet altijd positief in beeld hoor.

andamoon schreef:

Moet je hier niet als sympatisant van een oplichtster naar voren komen en nogal fel partij trekken voor een persoon die willens en wetens mensen oplicht. dat is zeker geen goede reclame en pr. Dan wordt je al snel gelinkt met zo iemand en of je dat moet willen is de vraag...................

gohya schreef:

Sorry maar dat slaat nergens op.
Omdat je het ergens niet mee eens bent en opkomt voor iemand die een oplichter zou zijn,ben je zelf ook slecht?
Ik mag geen partij trekken voor iemand die door andere schuldig word bevonden?
Effe voor de duidelijkheid,die uitspraken over mijn opvang waren al langer geleden gedaan,nog vóór dat programma Undercover.
Dus je uitspraak slaat nergens op.

andamoon schreef:

Jij hebt het over slechte verhalen die eventueel de ronde zouden kunnen doen over jezelf..... Kijk als je weet dat die mevrouw zeker geen blanco geweten heeft en je komt voor het feit op dat mevrouw eventueel onschuldig zou zijn, dan lezen mensen dat en gaan natuurlijk vraagtekens zetten. Ik zeg niet dat jij iets met die mevrouw van doen hebt, maar mensen gaan wel heel snel conclusies trekken en als je dan al bang bent voor slechte verhalen zou ik me van enige sympathie ten opzichte van die mevrouw onthouden, dat is denk ik wel beter.... maar je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet en je mag je eigen mening hebben zoals iedereen... !!

XFiemoX schreef:

@ Alane, zij heeft zichzelf nu wel weer naar boven toe gegraven omdat zij beroep aangetekend heeft met haar nogal behoorlijke eis terwijl er (voor de zoveel kijkers die het allemaal gezien hebben) niks gebeurd is haar stem was misvormd en ook haar gezicht was niet in beeld, maar zoals Stegeman ook al vertelde dat men haar ook absoluut wel kennen aan haar nogal rare houding!

Zij verdiend geen schadevergoeding, zij verdiend eens net zo behandeld te worden als hoe zij al die paarden behandeld !!


Maar hee, wij kunnen hier wel nog heel wat uren over door blijven speculeren maar laat haar zelf eens hier ook komen dan wil ik haar kant van het verhaal wel eens even aanhoren? Dus wijffie kom ons jou kant van het verhaal eens hier doen?

andamoon schreef:

Jij hebt het over slechte verhalen die eventueel de ronde zouden kunnen doen over jezelf..... Kijk als je weet dat die mevrouw zeker geen blanco geweten heeft en je komt voor het feit op dat mevrouw eventueel onschuldig zou zijn, dan lezen mensen dat en gaan natuurlijk vraagtekens zetten. Ik zeg niet dat jij iets met die mevrouw van doen hebt, maar mensen gaan wel heel snel conclusies trekken en als je dan al bang bent voor slechte verhalen zou ik me van enige sympathie ten opzichte van die mevrouw onthouden, dat is denk ik wel beter.... maar je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet en je mag je eigen mening hebben zoals iedereen... !!

Citaat:

Volgens [S] heeft zij in 2005 een, naar haar door [geïntimeerde] was medegedeeld, 12-jarige sportmerrie gekocht voor een bedrag van € 2.500,-- die geen enkel gebrek zou hebben, terwijl het achteraf een 20-jarig paard bleek te zijn waar van alles mee mis was en dat [geïntimeerde] onder de valse naam [naam] voor het symbolische bedrag van € 50,-- had verworven met de bedoeling dat het als gezelschapspaard zou worden gehouden. [S] heeft de redactie het proces-verbaal verstrekt van de destijds door haar gedane aangifte van oplichting, een verklaring van en e-mailcorrespondentie met de voormalige eigenaren van het paard, een door “[naam]” getekende verklaring, de advertentie waarmee het paard destijds door [geïntimeerde] op internet is aangeboden en het naar stelling van [S] vervalste paardenpaspoort. Overigens is [geïntimeerde] destijds door de politierechter vrijgesproken van oplichting.

Citaat:

De wijze waarop [geïntimeerde] aan het slot van het programma wordt geconfronteerd met Stegeman en diens cameraploeg acht het hof een ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van [geïntimeerde]. De confrontatie geschiedde onverhoeds en [geïntimeerde] kon zich daaraan nauwelijks onttrekken. Het is waar dat, zoals [geïntimeerde] heeft gesteld, [geïntimeerde] daarbij niet een reële mogelijkheid tot weerwoord werd geboden en ook dat Stegeman daarbij niet werkelijk geïnteresseerd leek in een weerwoord.

Citaat:

verbiedt SBS c.s. om het programma als bedoeld in overweging 2.1 geheel of gedeeltelijk openbaar te maken via televisie, internet of via welk medium dan ook, zonder dat de stem van [geïntimeerde] zodanig is vervormd dat deze onherkenbaar is;

bepaalt dat SBS c.s. hoofdelijk voor iedere keer dat zij in strijd handelen met het hiervoor bepaalde aan [geïntimeerde] een dwangsom verbeuren van € 150.000,--;

Alane schreef:

Ik heb de uitzending gezien, en vond het een belachelijke schijnvertoning (maar dat is dan even mijn mening )
Ik zeg niet dat ze niets gedaan heeft... ik praat dat evenmin goed dat ze het gedaan heeft...
Maar ik blijf er bij....
* Heb ik een oud of versleten paard en ik kan of wil hem niet houden dan gaat het dier naar de eeuwige jachtvelden, en niet naar een goed tehuis en leuke verhaaltjes.
* Ik weet dat ik geen Salinero kan kopen voor 100 euro...
* Ik weet dat wat ik kan vinden aan advertenties op internet, anderen dit ook kunnen vinden.
* Als ik dan de mist in ga, is dat mijn eigen schuld, had ik maar verder moeten kijken, en ga niet wijzen naar anderen.

MariekeA schreef:

Wat een onzin. Dat een ander geen verstand heeft van paarden en/of naief is, wil nog niet zeggen dat het een vrijbrief is om mensen op te lichten. Weet zeker dat de bovenstaande gedachte van jou ook niet volgens de Nederlandse wet is.

MariekeA schreef:

Jouw mening is niet zaligmakend, ondanks dat ik het eens bent met de punten die je opnoemt.

Hoeveel oplichters denk je trouwens dat de dans ontspringen door de mazen in de wet???

MariekeA schreef:

Ik denk dat je ze niet te eten wil hebben hoor! Wil niet zeggen dat het geen oplichters zijn.
Merk ihet in mijn werk vaak genoeg. De mensen zijn er onderste boven van en de politie kan er weinig aan doen omdat ze de bewijsvoering niet rond krijgen. De meeste oplichters zijn ook op wettelijk gebied zeer gehaaide mensen.

MariekeA schreef:

Wat mij betreft zoekt ze veel mogelijk publiciteit, dan weet iedereen straks dat ze daar niet moeten zijn.

loriene schreef:

Het recht hier in Nederland is soms zo krom als een hoepel.
Sommige mensen maken hier handig gebruik van.

Alane schreef:

andamoon schreef:

Jij hebt het over slechte verhalen die eventueel de ronde zouden kunnen doen over jezelf..... Kijk als je weet dat die mevrouw zeker geen blanco geweten heeft en je komt voor het feit op dat mevrouw eventueel onschuldig zou zijn, dan lezen mensen dat en gaan natuurlijk vraagtekens zetten. Ik zeg niet dat jij iets met die mevrouw van doen hebt, maar mensen gaan wel heel snel conclusies trekken en als je dan al bang bent voor slechte verhalen zou ik me van enige sympathie ten opzichte van die mevrouw onthouden, dat is denk ik wel beter.... maar je moet natuurlijk helemaal zelf weten wat je doet en je mag je eigen mening hebben zoals iedereen... !!

Ik vind dit anders behoorlijk dreigend en intimiderend overkomen....