Bokt.nl

Marie_Anne schreef:

Volgens mij zijn hier in het topic maar weinig/geen mensen die roepen dat er niets mis is daar. Maar als je hier niet meegaat met de hetze tegen SBB ben je direct voorstander van het huidige beleid. Inclusief rare haat-pb's .

Dees schreef:

Hoeveel van jullie discussievoerders waren er gisteren nou werkelijk zelf bij?

Ik vrees nog geen 5.
Ik was er wel.

Geloof me: wat NOS enzo hierover schrijven.... zo was het echt niet. Het was helemaal niet hysterisch of dramatisch en er is helemaal niets kapot gegaan, anders dan wat sluitmateriaal op een tijdelijk dranghek. De politie was agressief en er stonden enkele van die blauwe fanaten bij die wel heel graag met die wapenstok wilden slaan. Dat soort mannetjes heb je.
Er waren ook vele agenten die ons gemeenschappelijke gedachtengoed juist steunden, maar in opdracht van de provincie wel het voeren moesten stoppen. De demonstranten wilden dieren voeren en verder niets. Moet je als overheid daar nou zo agressief de stop op zetten?

Ik snap werkelijk niet waarom er hier al 111 pagina's theoretisch ge-ouwe-piept wordt. Echt niet. Wat een prietpraat. Ben je het er mee eens wat daar gebeurd, shame on you. Ben je het er ook niet mee eens wat daar gebeurd, doe iets meer dan zo makkelijk op bokt mee-praten.

Zo zwart wit is het inmiddels. Wat op dat Oostvaardersplassen Doodvaardersplassen Verstervingskamp gebeurt, moet stoppen. Hoe dan ook.
En daarom ben ik wel blij met alle media-aandacht. Hoe bespottelijk ze de demonstratie ook proberen weg te zetten. Het gaat erom dat er aandacht voor is. Dat is beter dan het doodzwijgen dat er gedurende de hele maand maart is gebeurd.

Verder haak ik werkelijk af uit dit topic. Ik vind het zo'n uit-de-nek-gezwam-topic.
Dit is geen kwestie van "welk voer is beter" of "alles moet gered worden".
Dieren laten uithongeren en versterven hoort niet in Nederland. Dikke Punt. Er is geen enkele drogreden waarmee dat goed te praten is. Het is een ethische kwestie.

Kuggur schreef:

Oh, je moet óf veganist zijn, of het laten creperen van dieren door honger prima vinden.
Prettige zwart wit ethiek.

anjali schreef:

Het is onnatuurlijk om zonder zinnig doel dieren op te sluiten zonder voldoende te eten en er dan bij te staan toekijken hoe ze verhongeren,en intussen wetenschappelijke onzin uit te kramen.

fransje23 schreef:

anjali schreef:

Het is onnatuurlijk om zonder zinnig doel dieren op te sluiten zonder voldoende te eten en er dan bij te staan toekijken hoe ze verhongeren,en intussen wetenschappelijke onzin uit te kramen.

Dus met een zinnig doel is het wel natuurlijk?
Dieren opsluiten is sowieso niet natuurlijk, natuurlijk.

Rebecca schreef:

Momenteel heeft 1 persoon het briljante idee om met trailers de dieren er weg te halen, waar zit je met je verstand dan

joyce B schreef:

Precies... Het was een strenge winter volgens SBB... Echt niet.... Het eten was gewoon op. Die 50% dieren waren niet dood gegaan als ze een voldoende groot gebied hadden met genoeg voedselaanbod. Het probleem was niet de kou, het probleem isvoedselgebrek door overbevolking waardoor en in de winter een erg lange periode niets meer te eten valt. Zelfs vandaag kwam in het AD weer de disclaimer voorbij dat in de natuur 30-40% sterfte normaal is...

Nou echt niet bij grote grazers met een voldoende ruim gebied... Zou wat zijn als 50 procent van de de 24/7 buiten lopende koeien en paarden stierf... De meeste dieren komen prima de winter door. Oh ja... Maar die worden bijgevoerd. Want laten verhongeren mag niet...

En blijven herhalen dat SBB alleen bij voert vanwege de bedreigingen van de boswachters. Misschien moeten ze de beleidsstukken er weer eens op naslaan. En die nieuwe commissie mag de oude adviesstukken er ook nog wel bijpakken. Hoeven ze het wiel niet opnieuw uit te zoeken.

randalinpony schreef:

https://www.nationaalparknieuwland.nl/nl/het-park

Goh... Een Nationaal Park.

De telling van 3000 dode grazers is min of meer officieel nu maar er zullen nog meer dieren sneuvelen.