Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-06-22 17:49

Re: Raf Steegmans: Gevolgen stikstofakkoord voor paardenliefhebbers

Geplaatst: 13-06-22 17:49

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0509334665

**Geplaatst**: 13-06-22 17:53

Geplaatst: 13-06-22 17:53

ruitje schreef:
josien_m_ schreef:
Wanneer er jaren te weinig maatregelen genomen werden, is het begrijpelijk dat er nu meer nodig is. Wat eerder werd gezegd: niet alle boeren moeten weg, wel een deel van het vee en de kippen. Boeren kunnen anders gaan boeren of stoppen. Ook dat zagen ze al vele jaren aankomen en is geen geheim. Dat veel boeren protesteren is ook logisch, tot nu toe had dat een positief effect. Maar uiteindelijk kan dat natuurlijk niet doorgaan, wil er leven en agrarische opbrengst mogelijk blijven.

Te weinig maatregelen? In de veehouderij? Dat is echt bijna hilarisch

Was dat maar waar! Genoeg maatregelen, genoeg eisen aan vloeren, uitrijden van mengmest en luchtwassers... Maar lapmiddelen kun je achteraf constteren. Het werkt veel te weinig of zelfs contraproductief. Wanneer er veel eerder toegegaan was naar minder vee, hoefden al die dure en onwerkzame maatregelen ook niet.

**Geplaatst**: 13-06-22 17:54

Geplaatst: 13-06-22 17:54

Laten we eens gek doen
Wie heeft er wel eens over peer reviewed onderzoek gehoord?

**Geplaatst**: 13-06-22 17:56

Geplaatst: 13-06-22 17:56

https://www.facebook.com/piet.wouters1/ ... 318748714/

Nu werkt link wel

**Geplaatst**: 13-06-22 17:59

Geplaatst: 13-06-22 17:59

OleJon schreef:
https://www.facebook.com/piet.wouters1/ ... 318748714/

Nu werkt link wel

Komt me bekend voor ;-)

**Geplaatst**: 13-06-22 18:00

Geplaatst: 13-06-22 18:00

Danique_G schreef:
Laten we eens gek doen
Wie heeft er wel eens over peer reviewed onderzoek gehoord?

Mensen met een achtergrond in wetenschappelijk onderzoek meestal wel

.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:02

Geplaatst: 13-06-22 18:02

OleJon schreef:
https://www.facebook.com/piet.wouters1/ ... 318748714/

Nu werkt link wel

Oh joepie

een klimaatveranderingontkenner.
Verhaal waar hij over spreekt, heeft trouwens maar zijdelings met de directe stikstof problematiek van NL (= verzieken biodiversiteit, bodem, water flora & fauna) te maken.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:03

Geplaatst: 13-06-22 18:03

_San87_ schreef:
Danique_G schreef:
Laten we eens gek doen
Wie heeft er wel eens over peer reviewed onderzoek gehoord?

Mensen met een achtergrond in wetenschappelijk onderzoek meestal wel .

En mensen die wel eens een kwaliteitskrant of andere serieuze media lezen B-)

**Geplaatst**: 13-06-22 18:05

Geplaatst: 13-06-22 18:05

Wat ik mij afvraag, en schiet me niet af. Ik weet nog te herinneren dat boeren enorm gesubsidieerd werden door de overheid/EU. Ik weet niet of dat nog zo is.

Ongezonde bedrijven konden door subsidie toch blijven draaien, van wat ik begreep, terwijl ze economisch gezien niet rendabel zijn.

Toen was er iets met de melkquota. Die kon bijgekocht worden, toen ging het eraf?

Is het daar niet al mis gegaan? Duizenden regeltjes die ieder jaar veranderen en geen duidelijkheid bieden.

Laatst bijgewerkt door _San87_ op 13-06-22 18:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-06-22 18:05

Geplaatst: 13-06-22 18:05

Wranglerbutt schreef:
_San87_ schreef:

Mensen met een achtergrond in wetenschappelijk onderzoek meestal wel .

En mensen die wel eens een kwaliteitskrant of andere serieuze media lezen

Bijvoorbeeld

.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:05

Geplaatst: 13-06-22 18:05

ElCid schreef:
OleJon schreef:
https://www.facebook.com/piet.wouters1/ ... 318748714/

Nu werkt link wel

Komt me bekend voor

**Geplaatst**: 13-06-22 18:08

Geplaatst: 13-06-22 18:08

OleJon schreef:
Citaat:

Het een heeft niet per definitie met het andere te maken.
Mensen die lokaal kopen, wat heel goed is, geloven niet per definitie in complotten.

Ook al dan niet gevaccineerd heeft daar niets mee te maken.
Dat zijn verbanden die niet te trekken zijn.

Nou zij praat met die mensen daarover. Dus lijkt mij wel[/quote]

Dus iedereen die bij haar in de winkel iets koopt geloofd in complotten en is ongevaccineerd?

Of weten een aantal vaste klanten met dezelfde mening haar standpunten en praten er daarom over?

Ik weet genoeg mensen waarvan ik weet dat onze mening op bepaalde punten afwijkt. Daarom hebben we het daar bewust niet over omdat ik liever praat over dingen waar we het wel met elkaar eens zijn.
Ik zoek liever verbinding dan tweestrijd.

Misschien is dat bij de klanten die het er niet over hebben in de winkel ook wel zo.
Willen ze graag goede lekkere producten dan een discussie?

**Geplaatst**: 13-06-22 18:09

Geplaatst: 13-06-22 18:09

Danique_G schreef:
Laten we eens gek doen
Wie heeft er wel eens over peer reviewed onderzoek gehoord?

De term komt me bekend voor.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:12

Geplaatst: 13-06-22 18:12

Nu werkt link wel

Citaat:

[/quote]
Oh joepie :')

een klimaatveranderingontkenner.
Verhaal waar hij over spreekt, heeft trouwens maar zijdelings met de directe stikstof problematiek van NL (= verzieken biodiversiteit, bodem, water flora & fauna) te maken.[/quote]

Dus zelfs een hoogleraar in scheikunde is nog geen betrouwbare bron?

**Geplaatst**: 13-06-22 18:15

Geplaatst: 13-06-22 18:15

OleJon schreef:
Dus zelfs een hoogleraar in scheikunde is nog geen betrouwbare bron?

Als het niet in het straatje van sommigen te pas komt niet..........maar ze geloven wel andere "wetenschappers" die hun waarheid bevestigen.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:15

Geplaatst: 13-06-22 18:15

_San87_ schreef:
Wat ik mij afvraag, en schiet me niet af. Ik weet nog te herinneren dat boeren enorm gesubsidieerd werden door de overheid/EU. Ik weet niet of dat nog zo is.

Ongezonde bedrijven konden door subsidie toch blijven draaien, van wat ik begreep, terwijl ze economisch gezien niet rendabel zijn.

Toen was er iets met de melkquota. Die kon bijgekocht worden, toen ging het eraf?

Is het daar niet al mis gegaan? Duizenden regeltjes die ieder jaar veranderen en geen duidelijkheid bieden.

Dat is nog steeds zo.. Een derde van het EU budget is ongeveer voor de landbouw.
Vanaf ik dacht dat het ongeveer gaat om 800 miljoen per jaar.

Veel bedrijven vallen om zonder deze subsidies.

Dan hebben we het nog niet over de invloed van de EU op de prijs van producten op de wereldmarkt.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:29

Geplaatst: 13-06-22 18:29

fransje23 schreef:
_San87_ schreef:
Wat ik mij afvraag, en schiet me niet af. Ik weet nog te herinneren dat boeren enorm gesubsidieerd werden door de overheid/EU. Ik weet niet of dat nog zo is.

Ongezonde bedrijven konden door subsidie toch blijven draaien, van wat ik begreep, terwijl ze economisch gezien niet rendabel zijn.

Toen was er iets met de melkquota. Die kon bijgekocht worden, toen ging het eraf?

Is het daar niet al mis gegaan? Duizenden regeltjes die ieder jaar veranderen en geen duidelijkheid bieden.

Dat is nog steeds zo.. Een derde van het EU budget is ongeveer voor de landbouw.
Vanaf ik dacht dat het ongeveer gaat om 800 miljoen per jaar.

Veel bedrijven vallen om zonder deze subsidies.

Dan hebben we het nog niet over de invloed van de EU op de prijs van producten op de wereldmarkt.

Jeetje $:\$ . Dat is toch niet houdbaar.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:34

Re: Raf Steegmans: Gevolgen stikstofakkoord voor paardenliefhebbers

Geplaatst: 13-06-22 18:34

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232191 ... et-te-veel

denk dat veel Nederlandse boeren dat ook graag anders zouden zien.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:35

Geplaatst: 13-06-22 18:35

Die 800 miljoen is het budget voor Nederland, in de hele EU gaat het om miljarden.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:38

Re: Raf Steegmans: Gevolgen stikstofakkoord voor paardenliefhebbers

Geplaatst: 13-06-22 18:38

en met die inkomensteun leeft 36% nog onder het min.loon.

Dus zoals zoveel subsidies/uitkeringen, dat moet anders,

**Geplaatst**: 13-06-22 18:41

Geplaatst: 13-06-22 18:41

fransje23 schreef:
Die 800 miljoen is het budget voor Nederland, in de hele EU gaat het om miljarden.

Ja, dat snap ik. Maar dat is toch eigenlijk bizar? Zoveel geld naar een sector. En van wat ik lees ook nog het meest naar de boeren die al goed boeren.

Mja $:\$ .

**Geplaatst**: 13-06-22 18:47

Geplaatst: 13-06-22 18:47

_San87_ schreef:
fransje23 schreef:
Die 800 miljoen is het budget voor Nederland, in de hele EU gaat het om miljarden.

Ja, dat snap ik. Maar dat is toch eigenlijk bizar? Zoveel geld naar een sector. En van wat ik lees ook nog het meest naar de boeren die al goed boeren.

Mja .

Citaat:
De Europese Unie biedt vele subsidiemogelijkheden aan haar lidstaten. In 2018 werd zo'n 37 procent van het budget van de Unie besteed aan landbouwsubsidies en zo'n 34,7 procent ging naar structurele acties voor het verbeteren van economie en sociale samenhang in het kader van het regionaal beleid. Ook de grootste bijdragen van de Europese Unie aan Nederland waren landbouwsubsidies en subsidies uit fondsen voor regionale ontwikkeling.

Met de landbouwsubsidies streeft de Europese Unie vier doelen na: het verhogen van de productiviteit van landbouwbedrijven, het verzekeren van het inkomen van agrariërs, het verzekeren van de voedselvoorziening van de Gemeenschap en het bevorderen van redelijke consumentenprijzen.

maar op deze manier valt het weer mee

**Geplaatst**: 13-06-22 18:49

Geplaatst: 13-06-22 18:49

DuoPenotti schreef:
_San87_ schreef:

Ja, dat snap ik. Maar dat is toch eigenlijk bizar? Zoveel geld naar een sector. En van wat ik lees ook nog het meest naar de boeren die al goed boeren.

Mja .

Citaat:
De Europese Unie biedt vele subsidiemogelijkheden aan haar lidstaten. In 2018 werd zo'n 37 procent van het budget van de Unie besteed aan landbouwsubsidies en zo'n 34,7 procent ging naar structurele acties voor het verbeteren van economie en sociale samenhang in het kader van het regionaal beleid. Ook de grootste bijdragen van de Europese Unie aan Nederland waren landbouwsubsidies en subsidies uit fondsen voor regionale ontwikkeling.

Met de landbouwsubsidies streeft de Europese Unie vier doelen na: het verhogen van de productiviteit van landbouwbedrijven, het verzekeren van het inkomen van agrariërs, het verzekeren van de voedselvoorziening van de Gemeenschap en het bevorderen van redelijke consumentenprijzen.

maar op deze manier valt het weer mee

True.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:50

Geplaatst: 13-06-22 18:50

Als je bedenkt dat de basis van de EU onder andere is voedselzekerheid voor de bevolking is het erg logisch

De verdelingen mag anders en volgens mij zijn daar ook voorstellen voor.
Minder naar de intensieve megabedrijven en meer naar kleinere bedrijven.

**Geplaatst**: 13-06-22 18:54

Geplaatst: 13-06-22 18:54

DuoPenotti schreef:
en met die inkomensteun leeft 36% nog onder het min.loon.

Dus zoals zoveel subsidies/uitkeringen, dat moet anders,

Wilde net roepen ja, hoeveel denk je dat er op gaat aan uitkeringen?? En dan vooral voor lamzakken die niet WILLEN werken. Vind dat veel schokkender!