Bokt.nl

Relaxed schreef:

Earth schreef:

Ja zij kopte nog een ME busje. Dat vond ik wel heftige beelden, omdat ze een douw kreeg. Dus dat was niet nodig. Maar goed, ik weet niet wat daar aan vooraf ging.

Dat was een andere, liepen er meer met zo'n paraplu. Over het me busje hebben ze duidelijk gezegd dat dat niet de bedoeling was. Die romeos moesten iemand arresteren en hadden het busje niet gezien.

Telegraaf schreef:

Volgens de politie moest ’een aantal ME’ers met spoed een aanhouding verrichten’, waarna het misging. „De agent duwde daarbij de vrouw opzij. Hij heeft niet gezien dat er nog een ander busje aan kwam rijden. Door de duw viel de vrouw tegen het busje aan. Dit was nadrukkelijk niet de bedoeling”, meldt de Haagse eenheid dinsdagmorgen.

Askja schreef:

Waar is dat trollenleger clubje kritische Bokkers dat zich zo opvallend eensgezind over de dreigende politiestaat uitliet nu gebleven?

Blue_Eyes schreef:

Nou ja, weet je? Als je daar stond, zie je ook maar een heel klein stukje van het geheel én ben je bevooroordeeld, want je stond daar niet omdat je toevallig onderweg was van Zeeland naar Friesland. Dus wat dat betreft heeft deze hele discussie inderdaad geen zin.

Mariposa11 schreef:

Blue_Eyes schreef:

Nou ja, weet je? Als je daar stond, zie je ook maar een heel klein stukje van het geheel én ben je bevooroordeeld, want je stond daar niet omdat je toevallig onderweg was van Zeeland naar Friesland. Dus wat dat betreft heeft deze hele discussie inderdaad geen zin.

Dat weet je niet. Ik heb niet op t veld gestaan, wel ernaast om te zien wat er gebeurd, omdat ik idd in de buurt was. Niet omdat ik erheen gereden ben voor de demonstratie. Dat is dus een aanname

Askja schreef:

Geen inderdaad. Maar de meelezer heeft inmiddels wel een beeld, denk ik.

Electra63 schreef:

Dat weet je niet. Ik heb niet op t veld gestaan, wel ernaast om te zien wat er gebeurd, omdat ik idd in de buurt was. Niet omdat ik erheen gereden ben voor de demonstratie. Dat is dus een aanname

Mariposa11 schreef:

Ja hoor! Waren die erbij? Want ik hoor graag uit eerste hand, hun kant.
Wat ik zag, was al een hoop dreiging en insluiten van het malieveld nog voor er überhaupt iets aan de hand was.
Dus ik hoor heel graag waarom dat was? Waarom mensen maar aan 1 kant het veld af konden waardoor mensen ook niet snel weg konden..

Askja schreef:

Mariposa11 schreef:

Ja hoor! Waren die erbij? Want ik hoor graag uit eerste hand, hun kant.
Wat ik zag, was al een hoop dreiging en insluiten van het malieveld nog voor er überhaupt iets aan de hand was.
Dus ik hoor heel graag waarom dat was? Waarom mensen maar aan 1 kant het veld af konden waardoor mensen ook niet snel weg konden..

Als dat een oprecht vraag is en geen vraag waar je zelf het antwoord al op weet (of denk te weten), dan moet je die niet hier stellen maar bij de organisatoren van demonstratie.

Mariposa11 schreef:

Maar precies dit bedoel ik. Steeds dat belachelijk gemaakt worden. Zo niet nodig en respectloos.. En t dan gek vinden dat alleen gelijkgestemden nog reageren..

Sunnda schreef:

Het allereerste wat ik las toen die demo begon (ik volgde het omdat ik nog in de Haag moest zijn voor een vergadering en ze regelmatig de boel dan dichtgooien) was dat de demo nog niet begonnen was of er waren er al veel te veel en ze trokken meteen de stad in, het lukte de politie niet om ze allemaal tegen te houden waardoor een deel de binnenstad in kwam. Dat was echt direct.

Dus dat zal er wel aan bijgedragen hebben dat het direct al niet zo gezellig was Mariposa.

Billy schreef:

Nee, ik werk in de zorg. En ja, dat is precies waarom ik tegen dit soort demonstraties ben waarbij de politie moet ingrijpen omdat mensen zich als asociale idioten gedragen. Onder andere zij zorgen er nl voor dat de pandemie niet ophoudt, Nederland in lockdown blijft en de economie schade lijdt..

BarbaLala schreef:

Mensen die nog stééds niet willen weten dat er van een levensgevaarlijke, mensenetende pandemie geen sprake is en niet begrijpen dat protesteren een grondrecht is waar je geen toestemming voor nodig hebt, laat staan dat ze weten wat de rol van politie en ME etc. hierin hoort te zijn, daar ga ik geen discussies (meer) mee aan.
Pas als je goed geinformeerd bent praten we weer verder, eerder niet want dat heeft geen enkel nut.

Niet goed op de hoogte zijn is in deze tijd een bewuste keuze die je maakt, waar je zelf de verantwoordelijkheid voor draagt.
Bijzonder dat dit nog uitgelegd moet worden.

Shae schreef:

BarbaLala schreef:

Mensen die nog stééds niet willen weten dat er van een levensgevaarlijke, mensenetende pandemie geen sprake is en niet begrijpen dat protesteren een grondrecht is waar je geen toestemming voor nodig hebt, laat staan dat ze weten wat de rol van politie en ME etc. hierin hoort te zijn, daar ga ik geen discussies (meer) mee aan.
Pas als je goed geinformeerd bent praten we weer verder, eerder niet want dat heeft geen enkel nut.

Wist je dat er meerdere protesten waren op dat moment?

Bij dit protest is ingegrepen:
[ Afbeelding ]

Bij dit protest niet:
[ Afbeelding ]

Ik zie in één oogopslag waarom. Jij ook?

hahahatsjoe schreef:

Dat is het hem nu juist, mensen gedroegen zich niet als asociale idioten.

hahahatsjoe schreef:

Precies, demonstratie is een grondrecht.

Citaat:

En deze mensen relden niet.

Electra63 schreef:

Ik las net dat die arme man die zo gebeten werd door die politiehond, een fietsketting met daaraan een scherp geslepen fietsenstanddaard bij zich had en de politie bedreigde hiermee. Zijn vriend had een jonge pitbull bij zich.

Dat lijkt er inderdaad op, dat ze gezellig wilden gaan koffie drinken

Sunnda schreef:

Het allereerste wat ik las toen die demo begon (ik volgde het omdat ik nog in de Haag moest zijn voor een vergadering en ze regelmatig de boel dan dichtgooien) was dat de demo nog niet begonnen was of er waren er al veel te veel en ze trokken meteen de stad in, het lukte de politie niet om ze allemaal tegen te houden waardoor een deel de binnenstad in kwam. Dat was echt direct.

Dus dat zal er wel aan bijgedragen hebben dat het direct al niet zo gezellig was Mariposa.