Bokt.nl

janouk schreef:

Ik denk dat heropvoeden vaak overschat wordt. Je hebt niet alleen met de hond te maken, maar ook met de eigenaar en zijn gezin.
veel mensen zijn niet geschikt als hondenbaas. Die kan je trainen en heropvoeden wat je wil. Sommigen leren het nooit.

love_western schreef:

Een hond die een schaap dood bijt is fout bezig. Maar een kat die een vogel dood is ook fout bezig.

Ongeacht dat een schaap meer geld oplevert dan een vogel.

Zoolgangster schreef:

eldango schreef:

Voor de dierenliefhebbers..
https://youtu.be/5HF_gk7g8OU

Hou jij het droog bij het zien van dit filmpje?

Ja hoor, gewoon een huilebuilfilmpje van een niet al te slimme Sjonnie die zijn/haar hond schoonpraat... iemand die gelooft dat een hond een heilige is die nóóit fouten kan maken, en als ie ze maakt kan ie er niks aan doen, wordt verkeerd begrepen. Een degelijke honderiem en deze hond was nóóit in beslaggenomen bijvoorbeeld. Oftewel: domme eigenaar had hond beter onder controle moeten houden.
O
Heeft totaal niets met dit onderwerp te maken. Het incident in dit topic is niet gekomen door inbeslagneming.

Delphi schreef:

Misschien is hij niet mens agressief, misschien is hij wel mens agressief. Als een hond door/onder de omheining gaat en achter een pony aangaat en zelfs doodt, dan is er toch echt iets mis in het koppie van die hond.
Ik vind zo'n voorval gewoon te heftig en daarmee het risico te groot om er achter te komen of de hond ook ineens zo agressief op mensen kan reageren.
Ik ben er dan toch voor om zo'n dier, al dan niet tegen de wil van de eigenaar in, in te laten slapen. Ik vind het voor de hond echt sneu dat het dan zo moet eindigen, maar ik zou het risico niet willen nemen dat er nogmaals een dier doodgebeten wordt of wie weet toch misschien een mens.

Kuggur schreef:

Mijn mening heeft niets met angst te maken.

Delphi schreef:

Ayasha schreef:

maar die hond krijgt een spuit en die kat 's avonds gewoon z'n tonijn.

Ja, maar die hond krijgt toch geen spuitje voor straf ... in de zin van 'eigen schuld, dikke bult'? De hond heeft een spuitje gehad, omdat hij blijkbaar ineens enorm agressief reageerde en doorging tot zijn slachtoffer dood was. Een pony, wat al verschrikkelijk is, maar wat net zo goed een kind of zelfs volwassenen had kunnen zijn.
Hij heeft dat spuitje gehad om te voorkomen dat hij ooit nog zoiets dramatisch kan aanrichten.

Froukje schreef:

Ik vind het wel best. Zoals al eerder gezegd is, is dit een discussie waarbij niemand het eens wordt.

Nee, ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er serieus mensen zijn die zulke honden een heropvoeding wensen. En jullie kunnen er blijkbaar niet bij dat ik die honden dood wens.. So let's agree to disagree.

En ik hoop van ganse harte dat jullie zulke maatregelen nemen dat dit soort incidenten jezelf niet overkomt.

Degene die nog wat kwijt wil en dit zonder verwijten en aanval kan doen mogen een pb sturen, maar hier ben ik wel klaar.

janouk schreef:

Ik denk dat heropvoeden vaak overschat wordt. Je hebt niet alleen met de hond te maken, maar ook met de eigenaar en zijn gezin.
veel mensen zijn niet geschikt als hondenbaas. Die kan je trainen en heropvoeden wat je wil. Sommigen leren het nooit.

Delphi schreef:

Nou nou Bowen, adem in adem uit ......
Ik vind dat je hetgeen de hond gedaan hebt nogal bagatelliseert. En natuurlijk hoeft het niet zo te zijn dat zo'n hond ook nog mensen aan gaat vallen. Maar jij kunt gewoon niet met zekerheid stellen dat hij het niet gaat doen. Dat bestaat gewoon niet.
En wat als hij toch ineens per ongeluk wel een kind aanvalt? Dan is het van ''oh dat hadden we niet verwacht'', maar dan is het leed wel weer geschied.
Net zoals jij niet weet of hij 100% in zijn koppie is. Wie weet mankeerde hij wel iets, dat weet je gewoon niet.

Ik snap niet dat je een hond die zo agressief is geweest en nota bene een pony gedood heeft, hoe dan ook geschikt vindt voor heropvoeding en/of herplaatsing.
Ik zou zo'n risico nooit willen lopen, ook niet als het mijn hond was.
Deze aanval kwam ook onverwachts, dus wie weet wat er nog komen gaat.

Ik ben blij dat er besloten is de hond in te laten slapen. Hoe je het ook stelt, ik blijf de risico's te groot vinden. In dit soort gevallen vind ik dat gewoon een logisch gevolg, hoe sneu ook voor het beestje.
Sterker nog, in dit soort gevallen vind ik het nodig om een hond in beslag te nemen en in te laten slapen als de eigenaar dit weigert.

Bowen schreef:

Kuggur schreef:

Mijn mening heeft niets met angst te maken.

Als jouw mening dood is dan is het een mening vanuit emotie, niet vanuit ratio. Dat is of angst gedreven of vanuit agressie(woede/boosheid).

liedje89 schreef:

love_western schreef:

Een hond die een schaap dood bijt is fout bezig. Maar een kat die een vogel dood is ook fout bezig.

Ongeacht dat een schaap meer geld oplevert dan een vogel.

Dat is natuurlijk onzin, het hele bestaandsrecht van de huiskat is toch ontstaan omdat hij plaagdieren opvreet en wegjaagd. Als je een beetje op het platte land woont is dat ook de hoofdreden dat mensen een kat hebben en vogels zijn wat dat betreft niks beter dan muizen hoor dat kunnen er ook ineens heel veel worden en die vreten ook de boel kaal, schijten ook de boel onder en slepen ook ziektes binnen als je pech hebt. Wat mij betreft zou de stalkat bij ons ook wel wat moordzuchtiger mogen .

Delphi schreef:

Ayasha schreef:

maar die hond krijgt een spuit en die kat 's avonds gewoon z'n tonijn.

Ja, maar die hond krijgt toch geen spuitje voor straf ... in de zin van 'eigen schuld, dikke bult'? De hond heeft een spuitje gehad, omdat hij blijkbaar ineens enorm agressief reageerde en doorging tot zijn slachtoffer dood was. Een pony, wat al verschrikkelijk is, maar wat net zo goed een kind of zelfs volwassenen had kunnen zijn.
Hij heeft dat spuitje gehad om te voorkomen dat hij ooit nog zoiets dramatisch kan aanrichten.

Froukje schreef:

Misschien ligt het aan het feit dat wij inmiddels al voor bijna 10.000€ schade hebben gehad doordat andere mans honden onze schapen dood gebeten hebben, maar ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er mensen zijn die dat normaal vinden omdat dat hun 'instinct' is.

Maar goed, ik ga die discussie niet aan. Want daar worden we het never nooit niet over eens.

cobiie schreef:

Die kat kan makkelijker herplaatst worden op een boerderij zonder buren in de buurt waar die muizen en ratten kan gaan vangen zonder dat iemand daar last van heeft.

Voor de hond is dat vaak veel lastiger, daarbij wordt gezegd van ik hou hem voortaan wel aan de lijn maar met een beetje pech trekt hij de lijn uit de handen of breekt uit en er is weer ellende.

geerke schreef:

op het moment dat mijn kat mijn pony doodbijt krijgt ze ook een spuitje...

Chasey schreef:

"Pony Doodgebeten door hond in Leeuwarder bos".
En een dag later wordt er nog steeds gezanikt over katten!

Chasey schreef:

Kimmie, je bent wel erg fel in dit topic, waarom trek jij het jezelf zo aan?
Jij weet hoe jou honden zijn. Jij hebt ze onder controle, wat de rest van de wereld vindt lekker laten waaien.
Gewoon van je beesten genieten.