Bokt.nl

Nicky1963 schreef:

secricible schreef:

Een fatsoenlijk koopcontract, eventueel icm een overboeking van de bank is het meest waterdicht.

Er is toch zeker niemand die een koopcontract opstelt bij de aankoop van een paard?

In al die jaren dat wij paarden hebben (gekocht) heeft 1 verkoper een contract opgesteld en dat
was omdat wij het dier een maand op proef kregen.

Wie heeft hier ooit een paard ge- of verkocht met contract? (is wel off topic)

Nicky1963 schreef:

secricible schreef:

Een fatsoenlijk koopcontract, eventueel icm een overboeking van de bank is het meest waterdicht.

Er is toch zeker niemand die een koopcontract opstelt bij de aankoop van een paard?

In al die jaren dat wij paarden hebben (gekocht) heeft 1 verkoper een contract opgesteld en dat
was omdat wij het dier een maand op proef kregen.

Wie heeft hier ooit een paard ge- of verkocht met contract? (is wel off topic)

Nicky1963 schreef:

secricible schreef:

Een fatsoenlijk koopcontract, eventueel icm een overboeking van de bank is het meest waterdicht.

Er is toch zeker niemand die een koopcontract opstelt bij de aankoop van een paard?

In al die jaren dat wij paarden hebben (gekocht) heeft 1 verkoper een contract opgesteld en dat
was omdat wij het dier een maand op proef kregen.

Wie heeft hier ooit een paard ge- of verkocht met contract? (is wel off topic)

Rowdine schreef:

Kan een hoop problemen, zoals vragen geopperd in deze zaak: Wie is eigenaar? voorkomen.

[***] schreef:

Rowdine schreef:

Kan een hoop problemen, zoals vragen geopperd in deze zaak: Wie is eigenaar? voorkomen.

Ben het met je eens, maar ik denk nog steeds dat er allang duidelijk is van wie het paard is, maar dat de eigenaar alle moeite doet om officieel vooral GEEN eigenaar te zijn..... Nogmaals van een kale kip kan je niet plukken.

Degenen die nu claimen eigenaar te zijn, zeggen dit omdat ze nog geld tegoed hebben van Bok.

Rowdine schreef:

Dat weet jij toch niet? Ik heb geen idee wie de eigenaar is hoor? Werd uit het verhaal geenszins duidelijk. Of heb jij alle stukken ingezien, mevr de rechter?

[***] schreef:

Rowdine schreef:

Dat weet jij toch niet? Ik heb geen idee wie de eigenaar is hoor? Werd uit het verhaal geenszins duidelijk. Of heb jij alle stukken ingezien, mevr de rechter?

Maak je niet zo druk meid .
Ik denk (dat schreef ik net ook al) dat het wel duidelijk is wie de eigenaar is, maar om tegen te gaan dat er beslag gelegd gaat worden, laten ze dit zo onduidelijk mogelijk.

Ben het met je eens dat de vrouwen niet claimen eigenaar te zijn, dat heb ik verkeerd omschreven (maar ja, ik ben dan ook geen rechter ), maar zo kwam het op mij over in het programma en daar wordt hier in het topic over gespeculeerd.

Zeeuwtje68 schreef:

ik geloof nooit dat linda de eigenaar das gewoon een vriendin van die bok.. die spelen samen onder 1 hoedje en proberen dat paard mee te nemen en gewoon weer door te verkopen.. dat denk ik dan..

Rowdine schreef:

Ik maak me niet druk. We weten pas wie de eigenaar is als de rechter uitspraak heeft gedaan.
Wanneer het om rechten gaat is op dit forum ineens iedereen advocaat of heeft een juridische achtergrond of denkt er iig een hoop vanaf te weten. Hierdoor worden zoveel onwaarheden de wereld in geslingerd. Zonde

Ashley5760 schreef:

Wij verkopen ook nooit paarden onder contract... Waarom?
Als paspoort compleet is, betaling voldaan is het paard verkocht als hij hier het erf af gaat. Voorheen mogen ze alle mogelijke onderzoeken doen maar als hij het erf af is is hij verkocht. Punt. Wij geld, zij paard en alle bijbehorende papieren.
Meer duidelijkheid kun je toch niet hebben?
Pas als je met proef, blessures, papieren die niet binnen zijn, geld dat nog betaald moet worden enz enz gaat hobzakken krijg je problemen... (wat men met contract tegen probeert te gaan).

[***] schreef:

Rowdine schreef:

Ik maak me niet druk. We weten pas wie de eigenaar is als de rechter uitspraak heeft gedaan.
Wanneer het om rechten gaat is op dit forum ineens iedereen advocaat of heeft een juridische achtergrond of denkt er iig een hoop vanaf te weten. Hierdoor worden zoveel onwaarheden de wereld in geslingerd. Zonde

Ach is dat niet een beetje inherent aan een forum? "We" weten helemaal niets en zullen hoogstwaarschijnlijk ook nooit het naadje van de kous te weten krijgen. Gaat ons helemaal niets aan.

Als we allemaal de waarheid weten is het speculeren op een forum over een onderwerp als dit niet zo leuk.

Zonde? Wat nou zonde? Voor wie? Wat gebeurt er dan? Wat gaat er fout? Wie komt er daardoor in de problemen?

Kom op zeg het is een forum van, over en door paardenmeisjes.....

Ik pretendeer ook niks. Ik speculeer alleen maar.

Gelukkig is de rest wat op Bokt en op internet staat allemaal waar.

gap schreef:

Zeeuwtje68 schreef:

ik geloof nooit dat linda de eigenaar das gewoon een vriendin van die bok.. die spelen samen onder 1 hoedje en proberen dat paard mee te nemen en gewoon weer door te verkopen.. dat denk ik dan..

Citaat:

Of Calisto nu van haar is of niet, ze heeft duizenden , duizenden euro's aan schuld en nee ik geloof nooit dat ze dat gaat voldoen, als er maar niet NOG meer mensen de dupe worden van haar handelswijze, ook wij kunnen fluiten naar ons geld, helaas. Maar nog erger vind ik dat ze het vertrouwen van mensen die me HEEL dierbaar zijn heeft misbruikt en zegt dat ze kanker heeft.

[***] schreef:

Rowdine, volgens mij zijn er meer mensen die hetzelfde denken als ik. En als ik het goed begrijp heeft gap zelfs met deze nare mevrouw te maken gehad, of mag ik haar ook geen nare mevrouw noemen? We weten immers de "waarheid" nog niet.

En ja hoor, je mag gerust over mij speculeren. Ik ben nl een "aardige mevrouw". Want laten we wel wezen, mevrouw Bok, komt op mij niet helemaal aardig over (understatement)

Rowdine schreef:

[***] schreef:

Rowdine, volgens mij zijn er meer mensen die hetzelfde denken als ik. En als ik het goed begrijp heeft gap zelfs met deze nare mevrouw te maken gehad, of mag ik haar ook geen nare mevrouw noemen? We weten immers de "waarheid" nog niet.

En ja hoor, je mag gerust over mij speculeren. Ik ben nl een "aardige mevrouw". Want laten we wel wezen, mevrouw Bok, komt op mij niet helemaal aardig over (understatement)

Zo kinderachtig heb ik ze niet vaak gezien Veel plezier met je gespeculeer, ik hoop dat het bijzonder leerzaam is

[***] schreef:

Rowdine schreef:

Zo kinderachtig heb ik ze niet vaak gezien Veel plezier met je gespeculeer, ik hoop dat het bijzonder leerzaam is

Dit noemen zo ook wel de weg van de minste weerstand. Dankjewel!

Ik speculeer verder (en velen met mij).

gap schreef:

Ik denk dat de hoofdmoot in dit verhaal is dat de paardenwereld uit moet kijken voor Judith Bok, ( en daar was een eerder topic ook al voor bedoeld volgens mij) handelend onder de naam JBS of JBSportpaarden, B&B of B&B sportpaarden. Of Calisto nu van haar is of niet, ze heeft duizenden , duizenden euro's aan schuld en nee ik geloof nooit dat ze dat gaat voldoen, als er maar niet NOG meer mensen de dupe worden van haar handelswijze, ook wij kunnen fluiten naar ons geld, helaas. Maar nog erger vind ik dat ze het vertrouwen van mensen die me HEEL dierbaar zijn heeft misbruikt en zegt dat ze kanker heeft.

Rowdine schreef:

Al hetgeen niet bewezen kan worden, is niet waar

Rowdine schreef:

Wie eigenaar is, Linda, Judith, of weet ik veel, geen idee Laten we dat nu gewoon in het midden laten.

[***] schreef:

Rowdine schreef:

Al hetgeen niet bewezen kan worden, is niet waar

Dat is niet per definitie zo. Als iets niet bewezen is, wil dat niet zeggen dat het niet gebeurt is of niet waar. Er zijn zat mensen die vrijgesproken zijn, maar die echt wel iets gedaan hebben. Soms lukt het gewoon niet om de bewijsvoering rond te krijgen.

Citaat:

Hoeveel paardenmensen (of mensen met paarden) zullen gekeken hebben naar t programma? Of hier op bokt het verhaal lezen?
Al veel eerder was bekend dat zij niet te vertrouwen is.
Ik werd een aantal maanden geleden al gewaarschuwd om haar op afstand te houden.
Heb zelf een aantal FB'vrienden die ook vrienden met JB zijn. Stel dat zij het hele verhaal niet kennen, ik kan ze toch niet gaan waarschuwen?