Bokt.nl

Quebelle schreef:

Waarom? Het was al langer bekent dat het 'gouden trio' verkocht zou worden.
Jammer is het, maar geen verrassing

ownwise schreef:

Anoeska schreef:

Iemand zei het al hier op bokt; als er een medaille was voor slechte verliezers dan had NL goud gewonnen. Al is het in een grapje, je maakt geen opmerkingen over de jury doodschieten. Schaam me voor zo'n bondscoach.

Mee eens, echt "not done" om zo'n domme opmerking te plaatsen.
Hij zou een voorbeeld aan z'n vrouw moeten nemen, die blij is met haar 6e plek.

Daarnaast vond ik, engelse of niet, Dujardin een vriendelijkere en fijnere proef neerzetten...
Ondanks de foutjes gewoon de terechte winnares. Wellicht de score wat hoog, maar dat was die van Adelinde in mijn ogen ook.

Ik schrok over het algeheel van de korte en strakke halzen, ben erg blij dat de jury in de persconferentie aangaf dujardin op 1 heeft geplaats vanwege betere harmonie (lichtheid en gedragenheid).

Gini schreef:

Een zeer mooie en correcte proef moet tenietgedaan worden door 1 fout op het einde?
Een paard dat de hele proef in een onjuiste aanleuning loopt moet gehonoreerd worden met goud?

Mooi opiniestuk: http://www.equestro.be/2012/08/opinie-d ... er-pardon/

Arabesk schreef:

Als je niet tegen jurysporten kan, ga dan springen, dan tik je gewoon zelf de balk eraf en ben je binnen de tijd of niet.

Arabesk schreef:

Als je niet tegen jurysporten kan, ga dan springen, dan tik je gewoon zelf de balk eraf en ben je binnen de tijd of niet.

Arabesk schreef:

Als je niet tegen jurysporten kan, ga dan springen, dan tik je gewoon zelf de balk eraf en ben je binnen de tijd of niet.

Kendra schreef:

Arabesk schreef:

Als je niet tegen jurysporten kan, ga dan springen, dan tik je gewoon zelf de balk eraf en ben je binnen de tijd of niet.

De beoordeling is duidelijker - toch is het wel bijzonder dat op Bokt de discussies over de springerij niet wat feller zijn, want ook daar zie je toch wel hele grote verschillen in de 'harmonie tussen ruiter en paard'.

sarabande schreef:

Famke160301 schreef:

Staat niet duidelijk in jouw post wat je citeert en van wie. Heb dus aangenomen dat t je eigen mening was. Of is dat niet zo? En dat je geen fan bent van een bepaald ras, wil niet zeggen dat je dat ras kunt gebruiken om iemands kennisniveau te bepalen.
Wel mooi dat je meteen wist dat t om jou ging.

Edit: Tuurlijk is dat jouw mening en dat mag zeker. Maar laat ons dan ook onze mening hebben voor wat betreft AC en EG. En niet meteen roepen dat ze afgebrandt worden.

Er staat wel duidelijk dat ik een uitspraak van iemand anders uit een ander topic jat
En als iemand met een leeg profiel maar in haar onderschrift Tinkers zegt dat ze beter zit dan Adelinde dan vind ik dat humor, dat lijkt me niet Tinkers aanvallen of vindt jij dat Tinkers gefokt zijn om dressuur te lopen op de OS????

sarabande schreef:

DeMolenhoek schreef:

De dag dat ik rij zoals Adelinde mogen ze mij van mijn paard sleuren en verbieden er ooit nog op te kruipen. Want ik wil in harmonie met mijn paard SAMEN WERKEN

Hier pretendeert ze toch echt dat ze beter rijdt/zit dan Adelinde

En dat is ook het probleem he met welke blik lees je iets. Als je er iets niet in wilt zien staat het er ook niet.

JessicaD88 schreef:

oji schreef:

Wat ik echt niet kan snappen JessicaD88 is dat jij Adelinde zwaar overgewaardeerd vind en Edward zwaar ondergewaardeerd. Als je niet van het plaatje strak op spanning en kort in de hals houdt (waar ik zelf dus echt helemaal niet van hou), hoe kun je dan zeggen dat Edward ondergewaardeerd is. Ik vind Edward zwaar overgewaardeerd door de jury's en kan deze punten ook niet rijmen met de gemelde uitgangspunten van de jury.

Het is niet dat ik niet houd van 'kort in de hals' ik houd niet van getrek en een onrustig beeld. Het beeld van Edward en Undercover is relaxt, met een stille aanleuning, gecombineerd met expressie, beter kan mi niet. Bij Charlotte mis ik dan wat expressie, en bij Adelinde mis ik het rustige beeld, als team met het paard en licht in de aanleuning (en met name stoort mij het feit dat de achterhand in de verste verte niet onder het lichaam treedt). Edward weet die twee dingen te combineren. Ik denk niet in 'hij of zij rijdt rollkur dus perse fout en die niet en dus perse goed'.

Paddenpad schreef:

Jury voorzitter Stephen Clarke gaf tijdens de persconferentie na de uitslag uitleg over de top drie. Adelinde liet veel kracht en expressie zien, maar voor ons moest er meer lichtheid en gedragenheid zijn.

Ben het helemaal eens met deze jury,echter de fout ligt al bij de jury's in Nederland die in de basissport altijd zitten te hameren op kracht en expressie,dat ze inderdaad maar weer eens met beide benen op de grond gaan staan en zelf terug naar de basis gaan,waar de sport eigenlijk om draait en dat is ontspanning en technisch je paard goed voor elkaar hebben,niet dat overdreven onnatuurlijke wat men nu de ruiters opdringt!

oji schreef:

Volgens mij wordt de startvolgorde bij de GP voor landen bepaald door loting en binnen een land kan de bondscoach zelf kiezen...bij de kur wordt de startvolgorde mede bepaald door de behaalde resultaten in de GP en GPS en ja, dan rijden dus degene die het best hebben gepresteerd als laatste. Ik geef de jury echt wel meer credits dan puur op startnummer te kijken in de kur.

oji schreef:

Volgens mij wordt de startvolgorde bij de GP voor landen bepaald door loting en binnen een land kan de bondscoach zelf kiezen...bij de kur wordt de startvolgorde mede bepaald door de behaalde resultaten in de GP en GPS en ja, dan rijden dus degene die het best hebben gepresteerd als laatste. Ik geef de jury echt wel meer credits dan puur op startnummer te kijken in de kur.

Paddenpad schreef:

Ik ben weleens benieuwd wat de percentages zouden zijn wanneer de beste van het klassement meer verspreidt zouden zijn over de gehele rubriek en dat de jury niet meer terug kan kijken of mogen opschrijven wat ze de vorigen gegeven hebben en wat het eindresultaat was!

sarabande schreef:

Paddenpad schreef:

Ik ben weleens benieuwd wat de percentages zouden zijn wanneer de beste van het klassement meer verspreidt zouden zijn over de gehele rubriek en dat de jury niet meer terug kan kijken of mogen opschrijven wat ze de vorigen gegeven hebben en wat het eindresultaat was!

Ik denk dat ze dan aardig in de war gebracht worden, lijkt me een goed experiment

Hermelientje schreef:

Dit staat in de voorschriften van de FEI uit 2011 voor contact en mondproblemen zoals opgesteld door Fouarge (Nederlands O jurylid en Dressage Judge General)

Citaat:

When a horse is presented showing a good acceptance of the contact judges should mark in a very positive way in order to encourage good riding. Even where there are small mistakes in the test a good correct contact must be rewarded under submission. A faultless test where the contact is forced or showing resistance must be considered of a lesser quality.

en

Citaat:

A horse going with an open mouth should be dealt with by deducting 1 or 2 marks each time it is observed depending on severity.

Wat mooi dat je dit aangehaalt hebt. Dan heeft Charlotte meer dan verdiend gewonnen, maar is wat mij betreft inderdaad Helen echt beroofd van brons.
Dat hele dunne handboekje van 4 pagina's waar dit in staat heeft Sjef duidelijk niet gelezen
Alle juryleden zijn van te voren grondig geïnstrueerd over hoe ze dienen te beoordelen.

Er is buiten Nederland helemaal niemand die zich druk maakt over foute jurering. Of zoals de Britse pers het kort samenvatte: the Netherlands felt they were robbed of the gold dressage medal. In dressage there are seven judges from all parts of the globe. Six thought the Dutch girl deserved silver and the seventh (the Dutch judge) thought she deserved gold.

Vrij vertaald is dit de beleefde Britse manier om te zeggen: wat een slechte verliezers zijn jullie.

vur schreef:

Hermelientje schreef:

Dit staat in de voorschriften van de FEI uit 2011 voor contact en mondproblemen zoals opgesteld door Fouarge (Nederlands O jurylid en Dressage Judge General)

When a horse is presented showing a good acceptance of the contact judges should mark in a very positive way in order to encourage good riding. Even where there are small mistakes in the test a good correct contact must be rewarded under submission. A faultless test where the contact is forced or showing resistance must be considered of a lesser quality.
en
A horse going with an open mouth should be dealt with by deducting 1 or 2 marks each time it is observed depending on severity.

Dat hele dunne handboekje van 4 pagina's waar dit in staat heeft Sjef duidelijk niet gelezen
Alle juryleden zijn van te voren grondig geïnstrueerd over hoe ze dienen te beoordelen.

Er is buiten Nederland helemaal niemand die zich druk maakt over foute jurering. Of zoals de Britse pers het kort samenvatte: the Netherlands felt they were robbed of the gold dressage medal. In dressage there are seven judges from all parts of the globe. Six thought the Dutch girl deserved silver and the seventh (the Dutch judge) thought she deserved gold.

Vrij vertaald is dit de beleefde Britse manier om te zeggen: wat een slechte verliezers zijn jullie.