horseyfries schreef:Als die docu objectief zou zijn zou dat heel goed zijn, maar ik vrees dat je dat niet bedoelt....
degelijk = objectief, dat laat de kijker toe zelf te oordelen over wat er te zien is.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Jannepauli schreef:Nu haal je m.i. een aantal zaken door elkaar. De FEI is namelijk een organisatie die zich bezig houdt met topsport. De FEI vindt dus iets van topsport, niet van basissport. Daarvoor moet je bij de landelijke bonden zijn. Het is niet de verantwoordelijkheid van de FEI om zich met de standaard ruiter bezig te houden.[
Uitleg is er al verschrikkelijk veel gegeven, een goed recent voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=N5vkFc9piX0 (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=rtASmj2vmGs (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=mzBJKwnFAjQ (deel 3)
Daarnaast heb je in Nederland verschrikkelijk veel mogelijkheid om goed les te krijgen van diverse trainers, en heb je altijd nog de mogelijkheid om eens een paar jaar van je leven te spenderen aan een paardenopleiding waarbij je intern kunt gaan werken bij een goede trainer en van dichtbij kunt zien, leren en voelen wat dressuur-top-sport inhoudt.
horseyfries schreef:Ik heb al die kleine clubjes nog geen moment gemist en vind het nog altijd gezellig.... De basissport heeft wel degelijk haar eigen reglementering dus wat je zegt klopt niet.
Lovely schreef:Marcel, het is nog erger dan dat. Inmiddels blijkt dat de NKB, KNF en NBVR hun zaakjes zo goed voor elkaar hadden dat de basiswedstrijdruiter nagenoeg niets van die fusie gemerkt heeft en dat kan de gespecialiseerde dressuurruiter helaas niet zeggen. Er is nu nog steeds geen goed systeem gevonden om de 'subtop' wedstrijden te organiseren. Subtop is trouwens ook een be-lach-e-lijke naam en duidt wel aan hoe de KNHS over haar onderdanen denkt.
Met deze beslissing van de FEI mag er ook in de basis niet meer agressief aan de kop van het paard getrokken worden. Alhoewel dat voorheen ook niet mocht.
Lovely schreef:Welke concoursen heb je het dan Marcel, want de gewone regionale rondjes om de kerk kunnen nog steeds heel gezellig zijn hoor. Maar er zijn inderdaad wat van die concoursen die inderdaad een beetje de verkeerde kant op zijn gegroeid.
Equimotion schreef:Ze hoeven het verschil ook helemaal niet uit te leggen aan de standaard ruiter, het gaat hier om topsport en controle op de uitoefening daarvan op (internationale!) evenementen. De standaard ruiter komt daar alleen maar op de tribune zitten
Lovely schreef:Marcel, ik heb het zelf meegemaakt met Hoofddorp, van leuk naar overdreven en internationaal. Dat van die startplaatsen wist ik.
orsini, de na-apers moeten nu wel snappen dat zij het niet meer moeten nadoen en dat Anky het ook niet meer mag in de losrijbaan.
Equimotion schreef:Nu haal je m.i. een aantal zaken door elkaar. De FEI is namelijk een organisatie die zich bezig houdt met topsport. De FEI vindt dus iets van topsport, niet van basissport. Daarvoor moet je bij de landelijke bonden zijn. Het is niet de verantwoordelijkheid van de FEI om zich met de standaard ruiter bezig te houden.
Uitleg is er al verschrikkelijk veel gegeven, een goed recent voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=N5vkFc9piX0 (deel 1)
http://www.youtube.com/watch?v=rtASmj2vmGs (deel 2)
http://www.youtube.com/watch?v=mzBJKwnFAjQ (deel 3)
Daarnaast heb je in Nederland verschrikkelijk veel mogelijkheid om goed les te krijgen van diverse trainers, en heb je altijd nog de mogelijkheid om eens een paar jaar van je leven te spenderen aan een paardenopleiding waarbij je intern kunt gaan werken bij een goede trainer en van dichtbij kunt zien, leren en voelen wat dressuur-top-sport inhoudt.
Lovely schreef:Inderdaad, net als dat bij bepaalde proeven op de OS misschien de kwalificatie wat anders gelegd mag worden zodat we niet meer hoeven te kijken naar al die ontzettende brave schoolmeesters die hun (vaak aziatische) baasjes veilig naar de overkant brengen. Dat ligt trouwens wel bij de FEI en niet bij de KNHS. Maar dat gemarchandeer om startplaatsen moet natuurlijk afgelopen zijn.
MarcelDufour schreef:Daar haal je inderdaad ook een punt aan dat mij al jaren stoort. De Olympische spelen. Wereldruiters uit bepaalde landen moeten thuisblijven, omdat ze de pech hebben dat ze voor een land rijden waar er wel 10 capabel zijn om een zeer goede spelen te rijden, terwijl er uit landen als Irak, Iran, Koeweit etc. etc. wel ruiters meedoen. Daarom is mijn mening ook dat de Olympische spelen winnen per saldo een minder moeilijke opgave is dan bijv de Grote Prijs van Aken of Calgary winnen. Daar heb je minimaal 40 ruiters die allemaal min of meer aan elkaar gewaagd zijn. Terwijl op de spelen je van de deelnemers al minstens de helft weg kan strepen omdat je van te voren weet dat die al blij mogen zijn als ruiter en paard de finish halen, zonder van alles te breken.
FaberSmid schreef:MarcelDufour schreef:Daar haal je inderdaad ook een punt aan dat mij al jaren stoort. De Olympische spelen. Wereldruiters uit bepaalde landen moeten thuisblijven, omdat ze de pech hebben dat ze voor een land rijden waar er wel 10 capabel zijn om een zeer goede spelen te rijden, terwijl er uit landen als Irak, Iran, Koeweit etc. etc. wel ruiters meedoen. Daarom is mijn mening ook dat de Olympische spelen winnen per saldo een minder moeilijke opgave is dan bijv de Grote Prijs van Aken of Calgary winnen. Daar heb je minimaal 40 ruiters die allemaal min of meer aan elkaar gewaagd zijn. Terwijl op de spelen je van de deelnemers al minstens de helft weg kan strepen omdat je van te voren weet dat die al blij mogen zijn als ruiter en paard de finish halen, zonder van alles te breken.
Nu beschrijft u geen goede reclame voor de springsport? Wat zijn de redenen van al dat vallen en breken?
FaberSmid schreef:Nu beschrijft u geen goede reclame voor de springsport? Wat zijn de redenen van al dat vallen en breken?
Michael1104 schreef:omdat op de spelen veel landen mee moeten doen en niet de beste ruiters... daardoor krijg je van die combinaties die daar voor het eerst over 1.60 moeten springen.
MarcelDufour schreef:Noem mij een regel die wel bij de basis geldt, en niet bij de FEI. Dan geef ik je gelijk, maar het is echt niet zo. Als je het niet eens bent met een bepaling die bij de basis geldt, en tegen die van de FEI in gaat, dan hoef je alleen maar een advocaat in te schakelen, procederen, en uiteindelijk haal je je gelijk, want de NHS heeft zich, door aangesloten te zijn bij de FEI, neergelegd bij de bepaling dat de regels van de FEI ten alle tijde die van de nationale bonden overstijgt. Het staat zelfs zo in de statuten.
MarcelDufour schreef:FaberSmid schreef:Nu beschrijft u geen goede reclame voor de springsport? Wat zijn de redenen van al dat vallen en breken?
Ik zit hier ook niet om recht te praten wat krom is!Michael1104 schreef:omdat op de spelen veel landen mee moeten doen en niet de beste ruiters... daardoor krijg je van die combinaties die daar voor het eerst over 1.60 moeten springen.
Zo is het. Nou moet ik daar wel bij vermelden dat dat een algemeen probleem is van de Olympische Spelen, en niet alleen de paardensport. Wie herinnert zich niet Eddy The Eagle? Of die Afrikaan bij het zwemmen die vrolijk 3 minuten later aantikte dan de rest?
hahaha....hilarisch was dat....ze onthaalden hem bij terugkomst op het vliegveld als een held, omdat ze allang blij waren dat hij niet verzopen was!