Bokt.nl

Citaat:

Mensen die dingen in de fik steken zitten ook niet bij het Dierenbevrijdingsfront, die keurt dat ook af.

Citaat:

Brandstichting bij konijnenslachterij

SOMEREN, 17 MEI 04 - Na een pauze van een klein jaar hebben dierenactivisten brand gesticht bij een vleesverwerkend bedrijf. In de nacht van 16 op 17 mei gingen twee bestelwagens en een vrachtwagen van konijnenslachterij Enki in Someren in vlammen op.

De actie werd naderhand opgeëist door het Dieren Bevrijdings Front (DBF), een standaardnaam waarmee wereldwijd acties worden opgeëist. Bij Enki worden gemiddeld 15.000 konijnen per week geslacht. In een reactie zegt de eigenaar van het bedrijf de brandstichting ,,schofterig'' te vinden.

Citaat:

Het Dieren Bevrijdings Front heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de brand van zondag bij varkensslachterij Dumeco in Boxtel. In een verklaring schrijven de actievoerders dat ze met molotovcocktails drie vrachtwagens bij het bedrijf in brand hebben gestoken. De politie had al aanwijzingen van brandstichting.

Het Dieren Bevrijdings Front stichtte vorig jaar ook al twee keer brand bij een bedrijf dat werkt met vee en vlees. In februari vorig jaar was het veetransportbedrijf in Heino het doelwit. Een paar maanden later werd er brandgesticht bij het Belgische veetransportbedrijf Eurovlees.

Het Dieren Bevrijdings Front zegt de uitbuiting en onderdrukking van dieren te willen uitbannen.

Fitch schreef:

Gelukkig zitten er genoeg mensen bij het DBF die een betere naam voor het DBF willen. En alleen symbolische acties willen. Het komt niet echt realistisch over als je steeds iedereen over één kam blijft scheren.

runningkawa schreef:

Ik heb voorbeelden .meer als jij denkt..
Ik kom niet aan mijn info alleen maar uit de krant...helaas van heel wat dichter bij...(vandaar ook mijn felheid) maar nooit ga ik hier op i-net zetten waarvan precies... daar kun je om blijven vragen, maar dat krijg je niet, ik wil geen terrorist aan mijn deur... niet van wakker dier, niet van bont voor dieren en ook geen bezoek van DBF...
Dat zul je wel niet respecteren, maar das jou probleem...

Rani007 schreef:

In het beste geval zou ik tenminste alle verdenking van me af willen schudden en me distancieren van deze groep, dan loop je nog kans om serieus genomen te worden.

Citaat:

Jammer trouwens, dat je bang bent voor Wakker Dier en Bont voor Dieren. Er zitten hele aardige mensen bij.

runningkawa schreef:

Citaat:

Jammer trouwens, dat je bang bent voor Wakker Dier en Bont voor Dieren. Er zitten hele aardige mensen bij.

zal pim fortuin misschien ook wel gedacht hebben....

Rani007 schreef:

Ik twijfel niet aan je goede bedoelingen ... maar wat heb je dan bereikt met het "redden" van 2 kippen op de 10.000? ... enkel en alleen dat je het predikaat "surrealistisch" opgeplakt krijgt en vervolgens in het hokje "vooral niet serieus" gestopt wordt??

Rani007 schreef:

maar wat heb je dan bereikt met het "redden" van 2 kippen op de 10.000? ... enkel en alleen dat je het predikaat "surrealistisch" opgeplakt krijgt en vervolgens in het hokje "vooral niet serieus" gestopt wordt??

Crocus schreef:

Rani007 schreef:

maar wat heb je dan bereikt met het "redden" van 2 kippen op de 10.000? ... enkel en alleen dat je het predikaat "surrealistisch" opgeplakt krijgt en vervolgens in het hokje "vooral niet serieus" gestopt wordt??

Waarom is iemand surrealistisch als hij/zij 2 dieren uit een benarde situatie haalt ? Is dit weer een voorbeeld van 'of alles of niets' ? Vraag het die 2 kippen eens, wat je daarmee bereikt: die zullen het van die 9998 vast erg jammer vinden, maar zelf toch wel erg blij zijn, met hun nieuwe situatie. Alle kleine beetjes helpen !

Citaat:

Het beantwoorden van een set Kamervragen kost tweeduizend euro.

Rani007 schreef:

Dat is heel simpel Crocus: het probleem wordt hiermee niet bij de kern aangepakt. Je wilt betere leefomstandigheden voor kippen, de boer merkt er niks van dat hij 2 kippen mist en bij de volgende lichting heeft hij er weer 10.000 op stal, want dat is zijn economisch belang. Je steelt andermans eigendom en wekt daarmee aversie op bij de boer die, mocht hij al open staan voor jouw ideeen (kleine kans), je de deur nu helemaal voor hem dichtgegooid hebt.

Crocus schreef:

Het lijkt me dat een boer niet uit zichzelf over zal stappen op andere leefomstandigheden: zoals je zelf al zegt zijn die kippen zijn economisch belang. Andere leefomstandigheden kosten over het algemeen geld = niet erg economisch. Denk dat je dat bij de persoon met economische 'macht' moet aanpakken cq de klant.

Rani007 schreef:

Dat is idd ook een belangrijke factor: ga een enquete houden onder mensen en die zullen vrijwel allemaal voorkeur hebben voor scharrelkippen en diervriendelijke behuizing (meestal vanuit emotioneel standpunt gekozen). Maar bijna niemand is bereid om meer te gaan betalen.