Bokt.nl

Pensionnetje schreef:

Als je staat voor wat je zegt, kun je makkelijk met korte steekhoudende argumenten komen en "to the point" uitleg geven. Dat zul je in de praktijk naar klanten toe ook moeten kunnen, zonder je hele lesboek boven water te hoeven halen.

Pensionnetje schreef:

Hoe verklaar je dan dat het voor mijn dierenarts en hoefsmid wél aan mij uit te leggen is?
Op een wijze die goed te begrijpen is en zeer aannemelijk voor mij is.

Citaat:

Ik bied jullie een kans vooroordelen tegen te spreken dmv een duidelijke uitleg.
Hierbij blijven jullie in gebreken en daardoor blijven de vooroordelen leven.
Ook bij mij, want ik heb toch steeds géén uitleg.

Citaat:

Jullie geven cursussen, hoe leggen jullie dit aan de cursisten uit? Niet? Vegen jullie het onder tafel? Of worden lastige vragen gewoon nooit beantwoord? Dat is namelijk wel wat jullie nu als signaal afgeven.

arno8 schreef:

Pensionnetje schreef:

Hoe verklaar je dan dat het voor mijn dierenarts en hoefsmid wél aan mij uit te leggen is?
Op een wijze die goed te begrijpen is en zeer aannemelijk voor mij is.

Zoals ik enkele minuten geleden al heb uitgelegd: omdat je hen WEL wil begrijpen en ons niet. Maar ja, ook dat wil kennelijk niet doordringen en zelfs dit begrijp je dus nog niet.

Citaat:

Ik bied jullie een kans vooroordelen tegen te spreken dmv een duidelijke uitleg.
Hierbij blijven jullie in gebreken en daardoor blijven de vooroordelen leven.
Ook bij mij, want ik heb toch steeds géén uitleg.

Paarden werken net als mensen, als je goed gedrag afstraft, stopt het goede gedrag. Ik heb al aardig wat uitleg gegeven, en ik kreeg er alleen maar snibbige antwoorden op terug. Dus helaas, het goede gedrag (naar jou toe) is gestopt.

Citaat:

Jullie geven cursussen, hoe leggen jullie dit aan de cursisten uit? Niet? Vegen jullie het onder tafel? Of worden lastige vragen gewoon nooit beantwoord? Dat is namelijk wel wat jullie nu als signaal afgeven.

Iedere cursus zijn er verschillende cursisten die zeggen dat alles zo logisch in elkaar steekt en dat de stukjes nu op zijn plaats vallen.

Arabesk schreef:

Is het aan ons om jou te overtuigen?

Zo'n goeie hebben wij nog niet gehad. Nee bedankt, ik steek mijn energie liever in mensen die écht de moeite nemen om iets op te steken.

En voor mensen die meer willen weten is nou juist dat multimedia pakket + dagcursus ontwikkeld.

Pensionnetje schreef:

Bovendien beweert NB eerst géén rekening te houden met voetassen, maar later weer wel.
Vervolgens wordt er geopperd dat de voetas alleen veranderd kan worden dmv van in de zool te snijden, maar dat doen de NB-ers niet. Dus kunnen zij ook geen correctie maken mbt diezelfde voetas.
Dan gaat toch alles zo lek als een mandje?

SpikyBlue schreef:

Wat ik eens ben met farrier, is dat veel werk van NB'ers de TB kant uit lijkt te gaan, en ik merk dat veel TB'ers de straal groter gaan laten.
Misschien komen we met zijn allen wel ergens op het midden uit, ooit.

SpikyBlue schreef:

Het NB-gedeelte mag Arabesk uitleggen als ze dat wil

Ik zal wel een poging wagen
Met bekappen an sich (of dat dan NB of TB is) is héél veel te bereiken, al ligt het er natuurlijk altijd aan:
-Wat voor afwijking?
-Wat voor paard?
-Waarvoor wordt het paard gebruikt?
-Verder naar het lichaam kijken, misschien andere oorzaken voor de afwijking?
-Hoe wordt het paard gehouden? Op stal, buiten, wat voor ondergrond?
-Geschiedenis van het paard...

Zo kan ik nog wel even doorgaan, verschilt dus net zoals met alles per geval.
Sommige paarden doen het verbazingwekkend goed zonder ijzers, sommigen erg slecht. Ligt ook weer aan een legio factoren.

SpikyBlue schreef:

Wat ik eens ben met farrier, is dat veel werk van NB'ers de TB kant uit lijkt te gaan, en ik merk dat veel TB'ers de straal groter gaan laten.