Bokt.nl

Clasical schreef:

Vind dit wel een mooi en duidelijk voorbeeld waarbij je het verschil in lengte in het hele frame mooi ziet,
De vos pakt lengte over bodem en in zijn hele frame, de zwarte enkel over de bodem.
Zou niet weten waarom een paard met opwaartse
bouw en lang(er) voorbeen geen ruimte in zijn frame kan maken

[ [url=m/DEdb4Z.jpg]Afbeelding[/url] ]



[ [url=m/q8PriH.jpg]Afbeelding[/url] ]


Deze 2 bovenste afbeeldingen zijn compleet verschillend van elkaar.
De eerste is een vroeg moment, de tweede een paar seconden later. Kun je echt niet met elkaar vergelijken.

Zo dan;

[ [url=m/GpRczT.jpg]Afbeelding[/url] ]


[ [url=m/TSYYa6.jpg]Afbeelding[/url] ]

Elisa2 schreef:

Zijn lijf is niet "aan elkaar" en hij stuwt van het achterbeen af op de voorhand, de beweging is niet (meer) opwaarts, wel voorwaarts.

Lijkt meer op een middendraf dan op een uitgestrekte draf omdat de verzameling ontbreekt, je ziet het ook dat de aanspanning mist.
Ik weet wel wat ik zie, ben zeker niet gewend aan het voorbeeld van de rijmethode van Gal.

MarjanB schreef:

Een ander idee over verruimen en rekken.

In de huidige wereld zie je vaak lengte in de onderlijn gereden en de bovenlijn wordt in elkaar gedrukt. Paarden zijn niet over de hals maar in een valse knik. Rek moet in de bovenlijn zitten en niet in de onderlijn. Dat zie je wel heel goed op de plaatjes van classical.

Libera schreef:

Tsja, ik heb wel eens foto's https://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=198&t=1842272&p=92812331&hilit=jake#p92812331geplaatst waarvan gezegd werd dat mijn paard teveel op zn "Amerikaans" gereden werd, met de neus er teveel uit... moest allemaal ronder en meer druk. Als ik hier in de USA achter de loodlijn rijd word het enorm streng afgestraft! Wat ik in NL in de ring zie komt totaal niet overeen met de plaatjes in dat boekje van hierboven...

Elisa2 schreef:

Het achterbeen in de uitgestrekte draf kan niet net zo ver naar voren komen als het voorbeen, belangrijk is dat het achterbeen "eerst" komt en gaat en het voorbeen "volgt". Aan de hand van de verzameling en schoudervrijheid van het paard komt het voorbeen er dan zo ver mogelijk uit als anatomisch mogelijk is.

Het achterbeen moet ten alle tijde eerst komen of gelijk gaan met het voorbeen in de passen die gemaakt worden, wat je ziet bij een paard die zn rug wegdrukt is dat het achterbeen "afbreekt" en achter de massa blijft ipv er zo ver mogelijk onder.

Clasical schreef:

Wat bedoel je met “niet verzameld”?
Het paard zijn beweging is in evenwicht, hij pakt lengte in de hals maar het hele lijf is nog steeds “aan elkaar”.
De beweging is voorwaards en opwaarts,
de nekis het hoogste punt.
Je ziet dat de achterbenen en de voorbenen ongeveer evenveel ruimte bestrijken en dat zowel de voorbenen als de achterbenen 50% naar voren gaan als 50% naar achteren.
Stuwkracht en draagkracht zijn in evenwicht.
Ik denk dat we al teveel gewend zijn aan het plaatje erboven en dat, zoals eerder genoemd, dat onze perceptie is van hoe het eruit hoort te zien.

bobje26 schreef:

Clasical schreef:

Wat bedoel je met “niet verzameld”?
Het paard zijn beweging is in evenwicht, hij pakt lengte in de hals maar het hele lijf is nog steeds “aan elkaar”.
De beweging is voorwaards en opwaarts,
de nekis het hoogste punt.
Je ziet dat de achterbenen en de voorbenen ongeveer evenveel ruimte bestrijken en dat zowel de voorbenen als de achterbenen 50% naar voren gaan als 50% naar achteren.
Stuwkracht en draagkracht zijn in evenwicht.
Ik denk dat we al teveel gewend zijn aan het plaatje erboven en dat, zoals eerder genoemd, dat onze perceptie is van hoe het eruit hoort te zien.

Het paard is dus zeker niet in evenwicht want het rechterachterbeen slaat hij zeker een hoeflengte buiten de massa. Hij loopt dus te hard voor zijn doen en heeft dus geen evenwicht of verzameling. Stuw- en draagkracht zijn dus niet in evenwicht want dan was zijn rechter achterbeen mooi onder/achter zijn voorbeen en niet er een slag naast.

SinneJ schreef:

Ik denk dat de vos hierboven (en dat lees je ook in de tekst) vooral aangehaald wordt om de voorhand te beoordelen en niet het volledige beeld. Nu vind ik vergelijken van een fries en een sportpaard sowieso al moeilijk omdat de aanhechting van de hals volledig anders is en zeker als je dan wat over de voorkant wil gaan zeggen, maak je het jezelf heel moeilijk.

Voor mij is het enkel zo dat die ruimte die je ziet in de hals bij de vos wenselijker is dan bij de fries. En als ik dan echt even helemaal losga zou ik het liefst de voorkant van de vos op de achterkant van de onderste zwarte plakken!

Het probleem is dat zo'n uitgestrekt frame en dat ondertreden samen nagenoeg onmogelijk is op een correcte manier, MAAR ik heb wel al vaak een betere middenweg gezien tussen de vos en het onderste zwarte paard. Dat is volgens mij ook wat je wilt hebben. Je frame zo ver mogelijk uitschuiven zonder dat je achter al het dragen verliest én zonder dat je voor veel ruimte verliest.

Helaas combineren veel ruiters maar 2 van die 3 elementen, de derde is er net te veel aan lijkt het

Janine1990 schreef:

Rick Helmink doet er nog een schepje bovenop in zijn column. Sensatiebeluste journalistiek.

Janine1990 schreef:

Rick Helmink doet er nog een schepje bovenop in zijn column. Sensatiebeluste journalistiek.

Ansie schreef:

Janine1990 schreef:

Rick Helmink doet er nog een schepje bovenop in zijn column. Sensatiebeluste journalistiek.

https://www.horses.nl/sport/column-rick ... k-chapeau/

Klassieke dressuur-extremisten

MarjanB schreef:

Janine1990 schreef:

Rick Helmink doet er nog een schepje bovenop in zijn column. Sensatiebeluste journalistiek.

Nou ik denk dat die een stuk beter zit met z’n column dan Rosie.. ik vind t bizar dat Nicole zo’n fb post plaatst en denk dat de buitenlandse ruiters die in de top meedraaien er ook het zijne van denken. Toch niet erg? Dan komt er vanzelf een keer een dag dat de boel echt klapt en de boel op de schop moet.