Bokt.nl

Alane schreef:

Niet haalbaar omdat eigenaar geen houder hoeft te zijn en de houder geen eigenaar, daarnaast als de overheid land inneemt tbv huizenbouw mogen ze niet zegen, helaas land weg dus ook pensionstal opdoeken...

Daarnaast is die controle nog veel kostbaarder, omdat je niet weet wie hoeveel paarden waar heeft staan.

ceasario schreef:

mika11 schreef:

Mocht de wet veranderen kan die manege wel sluiten want ze hebben helemaal geen ruimte om paarden buiten te zetten.

Sluiten !!!!!! Zulke grapjassen verzieken het aanzien van de paardenhouderij 2011-2020.
Dit zijn geen ondernemers maar nemers. en kunnen hoogstens steun krijgen van de VVD met steun van het CDA.

De Veluwe is bekend dat ze het niet zo nauw nemen met dieren welzijn. (Mestkalveren-Kippen) maar ook zij hebben eieren voor hun geld moeten kiezen.

Cer schreef:

Wat gaan ze doen met de bedrijven en de daar gehuisveste paarden, die niet aan de eis kunnen voldoen?

ceasario schreef:

laetitia schreef:

Ik vind dit zo triest om te zien.

Dan zet je er voor € 40,- toch een "shetje" bij.

mika11 schreef:

[De manege zelf kun je het in feite niet kwalijk nemen.
Zij bieden pensionstalling aan.
Ze dwingen niemand om een paard bij hun te stallen.
Het zijn de eigenaren van de paarden die zorgen dat alle stallen van de manege vol zijn.

Huertecilla schreef:

Alane schreef:

Niet haalbaar omdat eigenaar geen houder hoeft te zijn en de houder geen eigenaar, daarnaast als de overheid land inneemt tbv huizenbouw mogen ze niet zegen, helaas land weg dus ook pensionstal opdoeken...

Daarnaast is die controle nog veel kostbaarder, omdat je niet weet wie hoeveel paarden waar heeft staan.

Heel makkelijk uitvoerbaar want omgekeerde bewijslast bij de ´houder´.
Zie je een paard? De eigenaar van de grond staat geregistreerd en die toont maar aan en anders díe de boete.
Is het allemaal heel snel geregeld.

laetitia schreef:

[Lijkt me een goed plan, inzamelingsactie ?

Alane schreef:

Nogmaals is niet haalbaar...
De gebruiker van de grond zegt dat het paard niet van hem is, en volgens de wet hoeft hij dan niets... is nl niet na te gaan, immers er wordt geen eigenaar geregistreerd en ook geen houder, zou wel moeten....
Zo gebeurd het nu ook nog steeds... ziek paard in de weide, handelaar zegt dat iemand dat dier bij hem in de weide heeft gezet.

En volens jouw redenatie is de kans aannemelijk dat dat dan nog meer gaat gebeuren bij die mensen die niets om paarden geven tenzij ze geld opbrengen... paard ziek hups bij de buren in de weide en hoe moeten die bewijzen dat het dier niet van hen is????

ceasario schreef:

mika11 schreef:

[De manege zelf kun je het in feite niet kwalijk nemen.
Zij bieden pensionstalling aan.
Ze dwingen niemand om een paard bij hun te stallen.
Het zijn de eigenaren van de paarden die zorgen dat alle stallen van de manege vol zijn.

Je lijkt wel een Wietteler.

mika11 schreef:

[Een Wiet teler?

Shahazai schreef:

Alane schreef:

Nogmaals is niet haalbaar...
De gebruiker van de grond zegt dat het paard niet van hem is, en volgens de wet hoeft hij dan niets... is nl niet na te gaan, immers er wordt geen eigenaar geregistreerd en ook geen houder, zou wel moeten....
Zo gebeurd het nu ook nog steeds... ziek paard in de weide, handelaar zegt dat iemand dat dier bij hem in de weide heeft gezet.

En volens jouw redenatie is de kans aannemelijk dat dat dan nog meer gaat gebeuren bij die mensen die niets om paarden geven tenzij ze geld opbrengen... paard ziek hups bij de buren in de weide en hoe moeten die bewijzen dat het dier niet van hen is????

Volgens de wet is de houder degene die verantwoordelijk is voor het perceel waarop het dier zoch bevind, dat hoeft niet de eigenaar te zijn. En dit plan spreekt duidelijk over de houder als verantwoordelijke voor het zich houden aan de nieuwe richtlijnen. Niet zo moeilijk dus, gezien elk perceel op een naam geregistreerd staat. Zelfs als zijn neefje uit timboektoe even op het huis komt passen..

EDIT: het lijkt me toch dat als ik zie dat de buurman zijn paarden bij mij dumpt, ik daar wel wat aan doe. En mocht het zo zijn dat ik eenj overeenkomst heb met de buurman, is het inderdaad mijn verantwoordelijkheid dat ik ervoor zorg dat zijn paarden de minimale richtlijnen genieten.

Huertecilla schreef:

Veulen84 schreef:

Ik ben voor het feit dat er dingen moeten wijzigen in de paardenhouderij. Absoluut en meteen. Maar toch, zodra de dierenbescherming z'n mond open doet ben ik lichtelijk allergisch. 200.000 paarden. Ze weten niet dat het er zoveel zijn. Ze schatten dit aantal.

Dat is niet helemaal waar.
Onder de beleidnota dierenwelzijn op basis waarvan de sectorraad 10 jaar geleden een concret opdracht kreeg, lag een wetenschacppelijk onderzochte probleemstelling ten grondslag mbt massaal stereotype gedrag.
De 200.000 is heel realistisch en dan nog op basis van voor de paardhouderij echt héél voordelig gelegde criteria mbt de minimale leefcondities.

Het grote probleem is dat de paardenwereld massaal de minimale leefcondities helemaal niet kent.
Uit mensenbelang wordt bewust of onbewust géén kennis over de welzijnseisen aan de leefomstandigheden van de diiersoort gedomesticeerd paard opgedaan.

Shahazai schreef:

Alane, dat zou dus geen probleem moeten zijn, als hij zijn paard s'nachts bij jou buiten op het land zet, heeft je paard vrije beweging. Een van de richtlijnen. En mocht het paard in een dusdanige conditie zijn dat hij als "mishandeld" beschouwd kan worden, had jij of een ander al lang de dierenbescherming kunnen bellen.

Alane schreef:

En nu is het paard broodmager, heeft omgekrulde tenen,lang haar en is op stervens na dood.... en DB komt voorbij en mag jij even bewijzen dat het dier niet van jou is...
hoe wil jij dan bewijzen dat een paard niet van jou is, als iemand hem op je weide heeft gezet?

ceasario schreef:

mika11 schreef:

[Een Wiet teler?

Ja die redeneert ook zo. En wordt voor zijn mistanden ook gedoogd.

tamary schreef:

Alane schreef:

En nu is het paard broodmager, heeft omgekrulde tenen,lang haar en is op stervens na dood.... en DB komt voorbij en mag jij even bewijzen dat het dier niet van jou is...
hoe wil jij dan bewijzen dat een paard niet van jou is, als iemand hem op je weide heeft gezet?

En je hebt toen je de volgende dag bij je paarden kwam niet meteen de politie gebeld ivm vinden onbekend paard in je wei?

ceasario schreef:

mika11 schreef:

[Een Wiet teler?

Ja die redeneert ook zo. En wordt voor zijn mistanden ook gedoogd.

Alane schreef:

dat was een voorbeeld nav een voorstel van HC dat datzelfde voorstel niet haalbaar is.