Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-04-10 20:52

Geplaatst: 28-04-10 20:52

Dat het een Nandoe is (en geen struis of emoe) geloof ik direct.
Dat het dier niet gezellig mee kwam rennen, ook. Kom op nou, hij loopt duidelijk te dreigen.
Daarbij hebben Nandoes toch ook behoorlijk krachtige poten! Ik weet zeker dat zo'n dier een kind gemakkelijk verwonden kan.

**Geplaatst**: 29-04-10 11:14

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 11:14

Zo ik heb vanaf pag. 5 weer eens alles gelezen, en ik zit echt met open mond te bekijken voorwat vader allemaal wordt uitgemaakt, eikel, dorps gek, idioot.
Tjonge zeg gelukkig maken jullie NOOOIT fouten!

en ook over dat afrossen en in mekaar beuken van dat beest kom ik ook niet bij hoor

Wat heel veel mensen zeggen die een beetje realistisch naar het filmpje kijken,en niet van oooooooh arm beest toch, hij geeft hem een duw met zn voet.
Echt jullie moeten blij wezen dat ik niet zo soort filmpje heb gemaakt oid, want bij mij had dat beest echt niet zo vrolijk meer weg gerend hoor

**Geplaatst**: 29-04-10 11:39

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 11:39

Ja hoor , dat beest komt het beeld in rollen door een duwtje met een voet

En even later deelt die gek een schop uit , beest slaat vervolgens met zijn kop tegen de grond , en DAN inderdaad , DAN pas , geeft de eikel nog een duwtje na. Alhoewel dat ook niet helemaal duidelijk is hoe hard hij daar nog in de kwetsbare buik van dat beest peurt.

Het is echt normaal om die vogel het beeld in te rossen want het is levensgevaarlijk voor dat kind , maar dat pa zelf dat kind aan dat e-nor-me gevaar heeft blootgesteld wordt maar even makkelijk vergeten

Dat kind zie je alleen een keertje gepikt worden , poeh-poeh , wat een drama

Wat er buiten beeld gebeurd zie je niet , je hoort nog 1 loei van dat kind waarna het zo'n trut-geluid geeft van gevaar dat voorbij is , terwijl pa de vogel onder handen neemt. Wel zie je de vogel het beeld in gekeild worden , dus er is meer bewijs voor geweld van pa richting de vogel dan voor geweld van de vogel richting het kind.

Men wil niet aannemen dat de vogel het beeld ingerost wordt omdat je dat niet ziet , maar gaat er wel vanuit dat buiten beeld de vogel het kind grijpt.
Dat blèr-kind zit met een poffig winterjasje en helm op die pony , die heeft echt veel minder te vrezen van die vogel dan die vogel van pa.

Ook leuk dat iemand zegt dat de vogel begint te pikken omdat het kind maar zit te blèren , en dan mag die opmerking niet gemaakt worden want het is logisch dat dat kind blèrt

Tja dat klopt , kun je dat kind niet echt kwalijk nemen. Maar het is ook logisch dat die vogel daarop reageert. Kun je die vogel dan net zo min kwalijk nemen , wel consequent blijven graag !

Dan daarbij over vrolijk wegrennen : al zou dat beest volzitten met inwendige bloedingen , dan nog zorgt hij wel dat hij wegkomt hoor

Zo werkt dat met dieren die afgerost of aangereden worden , die maken hoe dan ook nog even dat ze weer een veiliger plekje vinden.

Maargoed , pa is geen lül de behanger die kind en beesten in gevaar brengt , maar een held die zijn kind moedig van een wisse dood gered heeft , prima hoor

Nogmaals :

- het had niet zover moeten komen
- is het eenmaal zover dan schop je idd. die vogel van dat kind af
- daarna is het niet nodig om dat beest nog even door te bewerken

**Geplaatst**: 29-04-10 11:41

Geplaatst: 29-04-10 11:41

blijf jij consequent?
geloof het niet

**Geplaatst**: 29-04-10 12:57

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 12:57

Nou , vertel , wat zit je dwars

Maar dan niet zelf dingen erbij verzinnen die ik niet zeg hè

**Geplaatst**: 29-04-10 13:46

Geplaatst: 29-04-10 13:46

Arme struisvogeltje!

we zitten in een heel andere wereld!
Het gaat volgensmij bij jullie zo pmarena:

Stout nanoe'tje(emoe,struisvogel) mag je niet meer doen

en dan loop je weg??

**Geplaatst**: 29-04-10 14:41

Geplaatst: 29-04-10 14:41

@pmarena: Tja als je het zo bekijkt kan buiten beeld ook het kind dood de schopt/beten zijn door die struisvogel.

**Geplaatst**: 29-04-10 15:09

Geplaatst: 29-04-10 15:09

TheHorseInn schreef:
Arme struisvogeltje!

we zitten in een heel andere wereld!
Het gaat volgensmij bij jullie zo pmarena:

Stout nanoe'tje(emoe,struisvogel) mag je niet meer doen

en dan loop je weg??

Kijk , en dit is dus weer zo'n typische kinderachtige reactie van 1 of andere keutelaar die zelf wat gaat verzinnen , want dit zeg ik dus totaal niet als je probeert even goed te lezen

Ik zeg het er zelfs nog specifiek bij dat je dat dier op het moment dat je het zover hebt laten komen , wel van dat blèrende kind af moet schoppen , maar dat NA - NA - NA - schoppen (duidelijk ? Vast niet

) dat is gewoon een rotstreek.

**Geplaatst**: 29-04-10 15:15

Geplaatst: 29-04-10 15:15

riz95 schreef:
@pmarena: Tja als je het zo bekijkt kan buiten beeld ook het kind dood de schopt/beten zijn door die struisvogel.

Er kan vanalles buiten beeld met dat kind gebeurd zijn , dat zeg ik toch ook

Maar gezien het geblèr van het kind als de vogel alweer in beeld komt , en het dikke winterjasje en de helm , zal dàt allemaal wel meevallen.

Maarja , men wil die vogel graag als de grote schuldige zien die terecht alle klappen moet opvangen die pa-lief wil uitdelen , dus tja.
Pa veroorzaakt het zelf , en schopt te lang door. Goed voorbeeld voor z'n kind hoor.

De grote held red zijn kind , na het eerst in gevaar gebracht te hebben , het een trauma opgelopen laten hebben , nog 1 omdat dat kind moet toekijken hoe pappa-lief die vogel in elkaar tremt , leert meteen even dat het okee is om beesten zo op hun lazer te geven , kind en Shet slechte ervaring , vogel slechte ervaring , maar je mag niet zeggen dat pa een achterlijke gladiool is

Gelukkig zijn er genoeg mensen die reageren die wel doorhebben dat dit allemaal niet zo correct en opvoedkundig verantwoord is naar alle partijen

Maargoed , als je er anders over wilt denken dan doe ik daar weinig aan

**Geplaatst**: 29-04-10 15:27

Geplaatst: 29-04-10 15:27

Behoorlijk dom wat er daar is gebeurd..

Maar ik zou precies hetzelfde doen als die vader, die vogel een rottrap verkopen. Natrappen valt best mee. Ik zou precies hetzelfde hebben gedaan. Anders had die vogel dat kindje wel kunnen doodtrappen..Goedgeplaatste trap op de milt of nieren..Dieren worden soms zo onderschat qua kracht...Ik schrik ervan..

Als er zo'n soortgelijke vogel bij mij over het hek springt en mijn kind zit daar net te knolhobbeln en de vogel gaat erachter aan..Tsja...Ik heb liever een dode vogel dan een dood kind...Dus vogel had het helaas niet na kunnen vertellen bij mij..Laat staan als mijn vriend dr achter aan gaat...

**Geplaatst**: 29-04-10 16:05

Geplaatst: 29-04-10 16:05

TheHorseInn schreef:
Arme struisvogeltje!

we zitten in een heel andere wereld!
Het gaat volgensmij bij jullie zo pmarena:

Stout nanoe'tje(emoe,struisvogel) mag je niet meer doen

en dan loop je weg??

"Foei"

**Geplaatst**: 29-04-10 16:10

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:10

idd

**Geplaatst**: 29-04-10 16:11

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:11

Dan heb je geen kind meer daarna.. :')

**Geplaatst**: 29-04-10 16:11

Geplaatst: 29-04-10 16:11

Vergis je niet in de kracht van die vogel

Die beesten zijn echt heel erg groot, vooral voor zo'n klein meisje. En als ze gaan trappen

Nou, dan gaat dat winterjasje dwars doormidden

Goed gemikt en kindlief kan het niet meer navertellen hoor..

**Geplaatst**: 29-04-10 16:22

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:22

Waar zie je dat kleine meisje

**Geplaatst**: 29-04-10 16:24

Geplaatst: 29-04-10 16:24

pmarena schreef:
Waar zie je dat kleine meisje

huh hoe bedoel je?

**Geplaatst**: 29-04-10 16:25

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:25

Het is een jongen!

**Geplaatst**: 29-04-10 16:26

Geplaatst: 29-04-10 16:26

Oei, waar zou dat kind de komende tijd van dromen?

Ik had net als de vader dat besst ook een schop verkocht! Zulke vogels moeten ook leren dat dit geen grappen zijn....

**Geplaatst**: 29-04-10 16:26

Geplaatst: 29-04-10 16:26

pmarena schreef:
Ja hoor , dat beest komt het beeld in rollen door een duwtje met een voet
En even later deelt die gek een schop uit , beest slaat vervolgens met zijn kop tegen de grond , en DAN inderdaad , DAN pas , geeft de eikel nog een duwtje na. Alhoewel dat ook niet helemaal duidelijk is hoe hard hij daar nog in de kwetsbare buik van dat beest peurt.

Het is echt normaal om die vogel het beeld in te rossen want het is levensgevaarlijk voor dat kind , maar dat pa zelf dat kind aan dat e-nor-me gevaar heeft blootgesteld wordt maar even makkelijk vergeten

Dat kind zie je alleen een keertje gepikt worden , poeh-poeh , wat een drama

Wat er buiten beeld gebeurd zie je niet , je hoort nog 1 loei van dat kind waarna het zo'n trut-geluid geeft van gevaar dat voorbij is , terwijl pa de vogel onder handen neemt. Wel zie je de vogel het beeld in gekeild worden , dus er is meer bewijs voor geweld van pa richting de vogel dan voor geweld van de vogel richting het kind.

Men wil niet aannemen dat de vogel het beeld ingerost wordt omdat je dat niet ziet , maar gaat er wel vanuit dat buiten beeld de vogel het kind grijpt.
Dat blèr-kind zit met een poffig winterjasje en helm op die pony , die heeft echt veel minder te vrezen van die vogel dan die vogel van pa.

Ook leuk dat iemand zegt dat de vogel begint te pikken omdat het kind maar zit te blèren , en dan mag die opmerking niet gemaakt worden want het is logisch dat dat kind blèrt Tja dat klopt , kun je dat kind niet echt kwalijk nemen. Maar het is ook logisch dat die vogel daarop reageert. Kun je die vogel dan net zo min kwalijk nemen , wel consequent blijven graag !

Dan daarbij over vrolijk wegrennen : al zou dat beest volzitten met inwendige bloedingen , dan nog zorgt hij wel dat hij wegkomt hoor
Zo werkt dat met dieren die afgerost of aangereden worden , die maken hoe dan ook nog even dat ze weer een veiliger plekje vinden.

Maargoed , pa is geen lül de behanger die kind en beesten in gevaar brengt , maar een held die zijn kind moedig van een wisse dood gered heeft , prima hoor

Nogmaals :

- het had niet zover moeten komen
- is het eenmaal zover dan schop je idd. die vogel van dat kind af
- daarna is het niet nodig om dat beest nog even door te bewerken

Amen! $_/-\o_$

Dit is precies wat er gebeurd. Helemaal exact omschreven!!

**Geplaatst**: 29-04-10 16:28

Geplaatst: 29-04-10 16:28

Hannah_Menno schreef:
Het is een jongen!

Aah oke, maar maakt het uit
is nog steeds een klein kind..

**Geplaatst**: 29-04-10 16:31

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:31

Het is gewoon maar 1 van de vele details van het filmpje die gemist worden

**Geplaatst**: 29-04-10 16:32

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 16:32

Welke details dan nog meer? Ik zie geen vreselijke afranseling van die vogel hoor. Het is dom dat die vader dat zo geregeld heeft, maar hij heeft het nog redelijk netjes aangepakt.

Als het mij zou overkomen, zou die vogel afgemaakt moeten worden om erger leed te voorkomen....En terecht.

**Geplaatst**: 29-04-10 17:15

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 17:15

Ik vind het zo grappig dat er word gesuggereerd dat die vogel helemaal in elkaar word getrapt. Ik zie dat totaal niet in het filmpje, ook niet iets wat erop lijkt. Wat een overtrokken gedoe zeg!

**Geplaatst**: 29-04-10 21:13

Geplaatst: 29-04-10 21:13

pmarena schreef:
Het is gewoon maar 1 van de vele details van het filmpje die gemist worden

Vreemd dat heel veel mensen dat niet zien...Dit filmpje is imo zo onduidelijk dat je niet kunt zien of de vader het beest een beste schop nageeft of niet (maakt me trouwens ook helemaal niks uit wanneer hij dit heeft gedaan)...Voor mij ziet het er nog steeds zo uit alsof hij het dier als het ware wel wilde sleuren (en hij zal hem daarbij misschien wel een schop hebben gegeven...) en dat hij daarbij struikelt over het dier.

Het is in ieder geval zeker niet zo dramatisch als het hier door sommige voorgesteld wordt...

**Geplaatst**: 29-04-10 21:46

Re: Struisvogel valt kind op pony aan

Geplaatst: 29-04-10 21:46

Tja , ik en veel anderen begrijpen wel dat die vogel niet uit zichzelf een koprol in beeld maakt , en ineens zijn eigen kop tegen de grond slaat vlak nadat dat been van die kerel "per ongeluk" met een vaartje zijn kant op komt.

Maar blijkbaar is het filmpje voor meerdere uitleg vatbaar

Dat is dan maar zo

Nomineer dit bericht ×