Bokt.nl

Cayenne schreef:

www.horses.nl


De dressuurjurering ligt na afloop van de Olympische Spelen zwaar onder vuur. Na protest vanuit onder meer het Amerikaanse en het Nederlandse kamp heeft de FEI het besluit genomen om het jureringssysteem van de dressuur te onderzoeken, meldt Horses.nl-correspondent Fabian Brockötter. Vooral over de beoordelingswijze van de voorzitter van de jury, het Duitse jurylid Gotthilf Riexinger, zijn veel klachten.

Na de Grand Prix Spécial vond een ontmoeting plaats tussen de jury en een aantal deelnemende landen over het uitdelen van punten. Teammanager Mariëtte Sanders en KNHS-topsportdirecteur George de Jong representeerden Nederland. In eerste instantie was vooral Nederland kritisch over met name de jurering van Riexinger.

Het Amerikaanse kamp wakkerde het vuur verder aan, ook zij hadden vooral problemen met het Duitse jurylid. ,,Hoe kan het dat een klein foutje van Steffen Peters zwaar wordt gestraft, terwijl Werth ondanks een grove fout in de piaffe zo hoog eindigt?", vragen de Amerikanen zich af. ,,De proef van Isabell Werth heeft een hogere moeilijkheidsgraad dan de proef van Peters, daardoor kan ze toch een hogere score halen", voert Riexinger ter verdediging aan, over de jurering van de kür op muziek.

Suzanne F. schreef:

En dan mag een hoge moeilijkheidsgraad nooit een onharmonieuze proef compenseren.

Cayenne schreef:

Het Amerikaanse kamp wakkerde het vuur verder aan, ook zij hadden vooral problemen met het Duitse jurylid. ,,Hoe kan het dat een klein foutje van Steffen Peters zwaar wordt gestraft, terwijl Werth ondanks een grove fout in de piaffe zo hoog eindigt?", vragen de Amerikanen zich af. ,,De proef van Isabell Werth heeft een hogere moeilijkheidsgraad dan de proef van Peters, daardoor kan ze toch een hogere score halen", voert Riexinger ter verdediging aan, over de jurering van de kür op muziek.

cyrano schreef:

Mijn top 3 vandaag zou zijn;

1. Anky
2. Steffen Peters
3. HP of Heike Kemmer

Idra schreef:

Cayenne schreef:

Het Amerikaanse kamp wakkerde het vuur verder aan, ook zij hadden vooral problemen met het Duitse jurylid. ,,Hoe kan het dat een klein foutje van Steffen Peters zwaar wordt gestraft, terwijl Werth ondanks een grove fout in de piaffe zo hoog eindigt?", vragen de Amerikanen zich af. ,,De proef van Isabell Werth heeft een hogere moeilijkheidsgraad dan de proef van Peters, daardoor kan ze toch een hogere score halen", voert Riexinger ter verdediging aan, over de jurering van de kür op muziek.

Daar ben ik het volledig mee eens, ik heb alle proeven gezien, en ik vond Peters' proef beter dan die van Isabell (vandaag toch, in de kür). Zelfs zonder de fout van Satchmo had Ravel gewoon meer uitstraling en was de muziek en de choreografie ook beter.

Cyrano, ik ga mee met jouw top 3, maar dan niet HP op 3, Nadine liep veel te eng in de hals.

doreen schreef:

Wat mij zeer verbaast is dat de grote fout (een wissel na een sprong, daarna na drie sprongen) die Anky maakte in de Speciaal in de wissels om de twee pas beoordeeld werd met twee zessen en drie zevens. Zo'n fout mag toch niet meer dan een vijf zijn. Hebben de jury's dit soms over het hoofd gezien. Op de site van Anky wordt zeer wijselijk gezwegen over deze grote fout.

KiWiKo schreef:

ik vond Nadine Capellmann ook bijzonder hoog gejureerd in de landenwedstrijd echt belachelijk.

Daarnaast als een paard in een proef zo aan de staak gaat, dan MAG dat nooit op zo een evenement leiden tot een zilveren medaille zeker niet als het twee proeven achter elkaar is.........