Bokt.nl

Horse_Us schreef:

Schadevergoeding okee, maar dit is volgens mij ook wel iets teveel van het goede..... Zometeen durft een veearts geen essentiele beslissingen te nemen omdat ie bang moet zijn voor een onbetaalbare claim (uiteraard voor de verzekering, maar toch )

Sharani schreef:

Jannepauli schreef:

Las ik goed dat het paard ten tijde van het overlijden al 27 jaar oud was? Hoe realistisch is het om op die leeftijd nog van een dekhengst te spreken? Als hij nou nog een 'jonge god' geweest was dan zou je je kunnen voorstellen dat hij jarenlang voor heel veel goedgekeurde nakomelingen had kunnen zorgen en dan zou je op basis daarvan misschien tot een aardig inkomensplaatje kunnen komen. Maar een 'tijdslijn' toepassen vanaf 27 jaar, leert dat die schade vast niet zo hoog had zullen zijn.

Ik vraag me af hoe reëel deze uitspraak is..

Maar als hij nog enkele nakomelingen van de kwaliteit van Drug verwekt zou hebben, kom je denk ik toch wel aan zo'n bedrag.

Horse_Us schreef:

Schadevergoeding okee, maar dit is volgens mij ook wel iets teveel van het goede..... Zometeen durft een veearts geen essentiele beslissingen te nemen omdat ie bang moet zijn voor een onbetaalbare claim (uiteraard voor de verzekering, maar toch )

Ans schreef:

Hoorde het net ook op de radio..
Door fout van DA schijnt zijn maag "ontploft" te zijn

Jannepauli schreef:

Haha, je moet me maar vergeven dat ik geen flauw idee heb wie Drug is.. maar zelfs dan.. ik ben geen fokkerijspecialist maar ik stel me zo voor dat je tussen het verwekken van een veulen en de uiteindelijke goedkeuring van die nakomeling wel een jaartje of wat mag rekenen. (Een veulen goedkeuren lijkt me niet veel meer dan het vaststellen van een 'mogelijke belofte') En het zou dan niet één goedgekeurde nakomeling moeten zijn, maar meerdere om enige indruk te maken, denk ik. In de tussentijd is papa eigenlijk wel te oud om op concours/show/wedstrijd nog veel bijzonders te laten zien op basis waarvan mensen dan zouden zeggen: die hengst wil ik voor m'n merrie.

Maar goed, stel je bent een jaartje of drie verder en de hengst blijkt dan toch een aantal zeer goede veulens te hebben. Dan zou hij inmiddels al 30 geweest zijn. Tel er nog een jaartje bij om de 'reputatie' te laten groeien.. is-ie 31. Moet hij dan nog als dekhengst geclassificeerd worden? Ik zei het al, ik weet niks van fokken ( behalve: fokken is gokken) maar ik denk dat er dan vanaf z'n 31ste héél veel rietjes over de toonbank zouden moeten gaan om een dergelijk hoog bedrag bij elkaar te sprokkelen.

Sigrid72 schreef:

De hengst had al 52 nakomelingen rondlopen, waarvan een aantal zich in Nederland en België bevinden. Alleen heeft eigenaresse Christine Jamar nooit met hem kunnen dekken, omdat hij voortijdig overleed aan een maagruptuur. Dat laatste wordt dan ook aan de veearts verweten : dat hij geen maagonderzoek had gedaan, waarna het paard 80 % had om nog gered te kunnen worden. Of hij erna nog zoveel had kunnen dekken dat men een bedrag van 620.000 € bij elkaar had kunnen schrapen, is een ander verhaal.

A propos : het is niet de veearts die betalen moet, maar wel z'n beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar.

ladolcevita schreef:

Hmmm, effe goed lezen... Iets in mij zegt dat dat niet echt kan. Of wel? Drug was ook al niet zo jong meer. Hoe oud is deze hengst?

ladolcevita schreef:

Prizrak was de vader van Drug! Dus echt een top-hengst hoor. Die 610.00,- is ie dubbel en dwars waard. Te erg. Ik hoorde op de radio dathet om een fokmerrie zou gaan?! Kom ik er net achter dat het Prizrak is. DE enige echte Prizrak!!

Wat een verlies voor de Russische fokkerij.....

baroen schreef:

ladolcevita schreef:

Prizrak was de vader van Drug! Dus echt een top-hengst hoor. Die 610.00,- is ie dubbel en dwars waard. Te erg. Ik hoorde op de radio dathet om een fokmerrie zou gaan?! Kom ik er net achter dat het Prizrak is. DE enige echte Prizrak!!

Wat een verlies voor de Russische fokkerij.....

15 jaar geleden is dit dier al overleden..... beetje laat sentiment zo hoor

Citaat:

15 jaar geleden is dit dier al overleden..... beetje laat sentiment zo hoor

Citaat:

dat was nog niet helemaal duidelijk he.
Is nog steeds een verlies hoor, daar verandert niets aan.

goeroe schreef:

ladolcevita schreef:

Hmmm, effe goed lezen... Iets in mij zegt dat dat niet echt kan. Of wel? Drug was ook al niet zo jong meer. Hoe oud is deze hengst?

Even goed lezen inderdaad, het gaat wel om de echte Prizrak maar hij is al 15 jaar dood.

baroen schreef:

Citaat:

15 jaar geleden is dit dier al overleden..... beetje laat sentiment zo hoor

Citaat:

dat was nog niet helemaal duidelijk he.
Is nog steeds een verlies hoor, daar verandert niets aan.

niet duidelijk? staat gewoon in het eerste bericht hoor

Citaat:

niet duidelijk? staat gewoon in het eerste bericht hoor

Citaat:

heb jij niets beter te doen?

baroen schreef:

Citaat:

niet duidelijk? staat gewoon in het eerste bericht hoor

Citaat:

heb jij niets beter te doen?

gut flipkipje