Bokt.nl

Pensionnetje schreef:

Hij heeft wel gelijk dat pensions aan dezelfde regels zouden moeten voldoen dan maneges. Anders is het valse concurrentie.

Pensionnetje schreef:

Wat ik dagelijks tegen kom aan stuntelaars en zelfs grove/hardhandige ruiters is buitengewoon triest. Dát zou eens aan banden moeten worden gelegd.

Pensionnetje schreef:

Het beschoten worden van de manege en het in brand steken van een hooiwagen is ten alle tijden ontoelaatbaar! Maar dat is niet het eerste incident in die regio. Ik kan mij een voormalige manege in de zelfde regio herinneren waar mijn paard vanuit de bar werd beschoten terwijl zij in de binnenbak stond. Enfin dat is een ander verhaal. Maar het geeft wel aan wat voor schormorrie er actief is in die regio. Tegen dit soort gasten is niet te knokken.... Misschien wordt het tijd dat mensen zich focussen op de schoften die dit soort zaken uitvreten ipv een manegehouder die zijn boterham probeert te verdienen.

Pensionnetje schreef:

De manegehouder doet het ook niet! Maar zijn "tegenstanders" ! Is toch van de zotte?!

Rinske schreef:

Pensionnetje schreef:

De manegehouder doet het ook niet! Maar zijn "tegenstanders" ! Is toch van de zotte?!

Dat zeg ik, volgens mij valt het allemaal wel mee met die tegenstanders, en we leven hier in het dorp niet in het Wilde Westen... Wie voert hier de hetze? Volgens mij meneer Pullens himself hoor. Dat zijn klanten weglopen zegt dan toch ook al veel. Kijk, dat jij een positieve ervaring hebt met hem dat kan, dat is juist heel fijn, maar blijkbaar zijn er heeeel veeeeel mensen waarbij dat niet zo is, dat zegt toch veel?

cinny1 schreef:

Ik ben bij de bewuste vergadering geweest en nee, ook ik sta niet op de Smulhoeve. De hele hetze die Pullens voert slaat nergens op. Wat mij opvalt in deze hele discussie die Pullens probeert te voeren, is dat de andere maneges cq. pension stallen zich niet in deze gekte willen mengen. Ze hebben allemaal zoiets van: Laat Pullens maar brullen wij maken ons er niet druk om.

Pensionnetje schreef:

Dat weet ik dus niet. Wat er de laatste jaren is veranderd en kan daar dus niet over oordelen.
Maar rechtvaardigd dat er strowagen in brand worden gestoken en het pand word beschoten?
Of bedreigingen worden geuit? Niet toch mag ik hopen?

PERENBOOMPIE schreef:

Dat weet ik dus niet. Wat er de laatste jaren is veranderd en kan daar dus niet over oordelen.
Maar rechtvaardigd dat er strowagen in brand worden gestoken en het pand word beschoten?
Of bedreigingen worden geuit? Niet toch mag ik hopen?

cinny1 schreef:

Pullens is er toe in staat hoor.....

Sonja_vR schreef:

een pensionstal zonder manege functie heeft paarden in pension , en het lijkt me niet meer dan logisch dat klanten van een pension les kunnen krijgen van een zelf gekozen instructeur/instructrice
of van de pensioneigenaar
maar er zouden geen lessen aan derden gegeven mogen worden die daar geen paard in pension hebben of bijrijder/verzorger zijn

Rocamor schreef:

Sonja_vR schreef:

een pensionstal zonder manege functie heeft paarden in pension , en het lijkt me niet meer dan logisch dat klanten van een pension les kunnen krijgen van een zelf gekozen instructeur/instructrice
of van de pensioneigenaar
maar er zouden geen lessen aan derden gegeven mogen worden die daar geen paard in pension hebben of bijrijder/verzorger zijn

En daar sta je dan. Je hebt je paard in pension staan en je kunt door omstandigheden niet rijden. Je hebt een bijrijdster of verzorgster genomen/gevonden en die gaat bijvoorbeeld ook met je paard starten. Kortom, de bijrijdster/verzorgster heeft praktisch een eigen paard, alleen heeft ze hem niet gekocht en draait ze niet voor de kosten op (want dat doet de paardeneigenaar zelf). Moet die volgens jou dan met haar verzorgpaard dan maar naar die manege?

Dat ze geen lessen aan derder gaan geven, prima, maar ik als paardeneigenaar met een paard op een pensionstal beslis altijd nog zelf (in overleg met de pensionhouder!!) of mijn bijrijdster/verzorgster les krijgt van mijn prive-instructrice op mijn paard!