Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Thumber schreef:Dus als ik het artikel goed begrijp is 50 kg écht te zwaar voor een Shetlander?
In dat geval EINDELIJK bewijs dat mijn buurmeisje écht niet meer op haar shetlander kan![]()
Maar ik mis in dit artikel inderdaad de uitzonderingen. Voor welke paarden/pony is dit berekend? geldt die percentage voor elk paard of wordt het percentage steeds minder naarmate het paard zwaarder is? (bijv 30% voor shetjes en bijv 12% voor grote KWPN-ers?)
Citaat:Er werd ook bekeken of paarden met een zwaardere bouw minder last hadden van het overgewicht van de ruiter. De onderzoekers keken naar de schofthoogte van het paard, de bouw van het paard en de stand van de benen. Zij kwamen tot de conclusie dat de zwaarder gebouwde paarden slechts iets beter bestand zijn tegen het overgewicht van de ruiter.
Citaat:To answer the question of whether horse height, cannon bone circumference, and loin width can be used
as indicators of weight-carrying ability in light horses, eight mature horses underwent a submaximal mounted standard exercise test under four conditions: carrying 15, 20, 25, or 30% of their body weight. Heart rate
was monitored, plasma lactate concentration was determined in jugular blood samples pre-exercise, immediately
post-exercise, and 10 minutes post-exercise, with serum creatine kinase activity determined at the same
times as plasma lactate concentrations, with additional samples collected at 24 hours and 48 hours post-exercise.
Muscle soreness and muscle tightness scores were determined using a subjective scoring system 24 hours
before and 24 hours after exercise. Heart rates remained significantly higher when the horses carried 25 and 30%
of their body weight. Plasma lactate concentrations immediately and 10 minutes after exercise differed when
horses carried 30% of their body weight compared with 15, 20, and 25% weight carriage. Horses tended
to have a greater change in muscle soreness and muscle tightness when carrying 25% of their body weight, and
a significant change in soreness and tightness scores was found in horses carrying 30% of their body weight.
Loin width and cannon bone circumference were found to be negatively correlated to the changes in muscle
soreness and tightness scores. In conclusion, the data suggest that horses with wider loin and thicker cannon
bone circumference became less sore when carrying heavier weight loads.
Liezel1 schreef:Sodera schreef:30%? Dus een paard van 600 kg heb je het dan over 180 kg...
Dat is ook nog al wat... Dan pas je toch niet eens meer op een paard??
20% is dan ook nog 120 kg....
Denk trouwens dat dit ook nogal logisch is..
zo ver had ik het nog niet eens doorberekend...
gemiddeld KWPN-er weegt zon 600kg? ik heb geen idee eigenlijk....
Marigold schreef:ik ben toch van mening dat de bouw van een paard wel verschil maakt.
voor zover ik weet kan een pony met brede borst, korte benen en een korte rug meer dragen dan een even zware maar ranke lange pony.
de mate van training weegt m.i. ook mee.
maar idd, meer dan 25% van het ideale gewicht van het paard lijkt me wel meer dan genoeg voor een paard, om te dragen.
begint nu te twijfelen, zou ik (60 kilo) te zwaar zijn voor grote D vz pony?
ik ga toch eens zijn gewicht meten binnenkort
Sjolvir schreef:misschien ook wel handig om te vermelden..
dat een zwaarder gebouwd paard..
(ze worden toch al dik van het ademen van de lucht
van eten...)
in nederland ook nog wel eens te dik is.. dus overgewicht heeft..
(overigens lopen er ook genoeg dikke "gewone"
paarden rond.. ook zonde..)
train dat er nou eens af... dat scheelt voor zo'n dier
ook al de nodige kilo's die hij mee moet slepen..
(en die kilo's sleept hij dag en nacht mee!!!)
Tja en een belg is ook wel een erg zwaar gebouwd ras..
waar toch niet zo heel veel mensen op rijden..
Wel stoer trouwens!! als je er wel op rijdt!
tinkers worden natuurlijk veel meer bereden, en die heb
je in allerlei vormen en maten..
goed in conditie en te vet.. dik en dun, groot en klein.. bla bla