Bokt.nl

horseyfries schreef:

Ceasario, je kunt niet één onderdeel eruit lichten en dan iemand betichten van iemand positief of negatief beoordelen. Als dat jurylid voor de piaffe zoveel minder punten gaf maar in de einduitslag heeft hij toch dezelfde plaatsing als de andere juryleden, dan heeft hij blijkbaar op een ander onderdeel van diezelfde ruiter méér punten gegeven dan zijn collega's. Daarmee valt jouw behoorlijk ernstige beschuldiging gelijk door de mand, dit klopt dan gewoon niet. Wees nou eens zo eerlijk om dat toe te geven?

Ulissa schreef:

Jammer dat ik Silvia Ikle niet gezien heb. Vond haar in Den Bosch beslist ondergewaardeerd. Ik hoop niet dat haar dit nu weer is overkomen.

ceasario schreef:

horseyfries schreef:

Ceasario, je kunt niet één onderdeel eruit lichten en dan iemand betichten van iemand positief of negatief beoordelen. Als dat jurylid voor de piaffe zoveel minder punten gaf maar in de einduitslag heeft hij toch dezelfde plaatsing als de andere juryleden, dan heeft hij blijkbaar op een ander onderdeel van diezelfde ruiter méér punten gegeven dan zijn collega's. Daarmee valt jouw behoorlijk ernstige beschuldiging gelijk door de mand, dit klopt dan gewoon niet. Wees nou eens zo eerlijk om dat toe te geven?

Ik geef niks toe want er niks toe te geven, hij fleste de zaak bij de Zwitserse.
En gisteren bij Minderhoud sprong ie ook weer uit de pan ,samen met zijn Belgische vriendin.
(Hij had waarschijnlijk de site van Bartels gelezen,Italiaan naar huis gestuurd, zo werkt dat toch blijkbaar)

Passage/piaffe tellen dubbel. Nu komt er wiskunde aan te pas.

horseyfries schreef:

[Dan was je daar blijkbaar toch echt niet goed in op school want dan moet je me toch eens uitleggen hoe het kan dat volgens jou een jury iemand veel te laag punt op dubbel tellende onderdelen en dan toch in de einduitslag die persoon op precies dezelfde plaats heeft staan als zijn collega's??

Citaat:

Sjef Janssen, de bondstrainer, was goed te spreken over de Zeeuwse nieuweling in zijn ploeg. "Hij heeft foutloos gereden, maar kan op dit moment niet veel beter scoren dan nu", stelde hij tevreden vast. "Dat is omdat de jury hem nog niet echt kent. Als dat eenmaal wel zo is, kan hij in scores vooruitgaan." Minderhoud weet dat ook. "Je moet je altijd eerst bewijzen. De juryleden geven je nooit meteen hoog."

ceasario schreef:

horseyfries schreef:

[Dan was je daar blijkbaar toch echt niet goed in op school want dan moet je me toch eens uitleggen hoe het kan dat volgens jou een jury iemand veel te laag punt op dubbel tellende onderdelen en dan toch in de einduitslag die persoon op precies dezelfde plaats heeft staan als zijn collega's??

Niet hetzelfde daar gaat om..........( de Zwitserse ).
zie hoe hij de zaak beflikkert heeft. Hij gaf zessen andere 8 in passage piaffe.
Het verschil is ook te zien. 73.333

Einde discussie...


http://results.chioaachen.de/resultpage07/DRE/D2.asp

horseyfries schreef:

[ Dat is nu juist de reden waarom er meerdere juryleden op verschillende plaatsen zitten.

ceasario schreef:

horseyfries schreef:

[ Dat is nu juist de reden waarom er meerdere juryleden op verschillende plaatsen zitten.

Om te kijken voor een andere blinde.

Laurens van Lieren (NED):... Typisch dat nu een ieder alles ziet of te wel de "stront"uit de ogen heeft.

horseyfries schreef:

[
Ik heb nog steeds geen verklaring van je gehoord hoe je kunt zeggen dat Ernes iemand nekt terwijl een andere jury die persoon lager heeft staan dan hem.....

Blind is diegene die ondanks de duidelijke eindresultaten stug zijn gelijk blijft volhouden....

ceasario schreef:

Een andere persoon had hem niet lager staan hij stond het laagst met 333..
en op dat moment gaf hij zessen voor piaffe en passage en overgang waar andere 8-9-10 gaven..
daar ging het over.