Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Elisa2 schreef:

Ik vind dit echt belachelijk!

Zo kunnen ze de privacy van iedereen wel vrijgeven. Het gaat journalisten geen reet aan hoe bedrijfsvoering is. Hier gaat alleen maar gezeik van komen.

Journalisten hebben gewoon recht op dit soort informatie op te vragen. Het is wel relevante informatie voor de onderzoeksvraag. Onafhankelijke partijen moeten ook onderzoek kunnen doen naar politieke onderwerpen. Dat is een heel belangrijk onderdeel van onze democratie.

Ik vind dit een erg gekleurd nieuwsbericht. Dit bericht omschrijft de situatie beter:
https://www.nu.nl/stikstof/6367916/mini ... eding.html

Citaat:

LTO-voorzitter Ger Koopmans: “Uiteraard respecteren wij een uitspraak van de hoogste rechter. En accepteren we dat de minister deze gegevens nu op korte termijn moet publiceren. Maar ik zal niet ontkennen dat het een klap in het gezicht is van onze agrariërs. Boven alles laat het zien dat de Woo-wetgeving herzien moet worden. In een vergelijkbare rechtszaak heeft de bestuursrechter in België dit jaar nog uitgesproken dat het recht op privacy van boerengezinnen wél zwaarder moet wegen.”

Bedreiging en intimidatie
Koopmans vervolgt: “We horen van onze leden en weten uit ledenonderzoek dat openbaarmaking van gegevens die de persoonlijke levenssfeer raken – zoals woonadressen van boerengezinnen – leiden tot een toename van incidenten: treiterijen, laster, bedreiging, intimidatie of erger.”

Dat argument was de hoofdreden waarom LTO tegenstander is van openbaarmaking van de informatie die in deze rechtszaak aan de orde is.
En het is de reden waarom LTO – samen met POV en Vee & Logistiek Nederland – pleiten voor aanpassing van de Woo. Daarin staan we niet alleen. Zelfs de Autoriteit Persoonsgegevens heeft zich kritisch uitgelaten over de wijze waarop binnen de Woo persoonsgegevens worden verstrekt die door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) worden beschermd.

Dees schreef:

Alsof al die data dan ook meteen op straat ligt, he....?
Journalisten hebben heus genoeg gezond verstand om dat niet zomaar te publiceren.

Maar eh.... data als NAW-gegevens van DGA's is gewoon op te vragen bij de KvK, dus hoezo van zijn die gegevens van andere bedrijven niet openbaar? Ook van de eigenaar van het klusbedrijf of van de plaatselijke oud-ijzer-handelaar.
BoerenBEDRIJVEN hoeven echt niet anders behandeld te worden.

En als "boer Pietje in 3e Kütteveen-west" inderdaad zoveel ton stikstof uitstoot dat "de hei in ZandPoot-Oost dood is", mag dat wat mij betreft echt wel openbare informatie worden.
Het zijn juist dit soort boeren die het voor de hele sector verpesten en maken dat boerenBEDRIJVEN met argusogen bekeken worden.

Juist dat bezwaar maken door LTO maakt dat je je afvraagt wat men te verbergen heeft. Deze sector moet echt veranderen, er moet domweg minder stront komen. Dus wees open, laat de journalistiek zijn werk doen.

Citaat:

Koopmans: “Deze uitspraak herbevestigt ons in onze overtuiging dat de Woo aangepast moet worden. De wet moet in lijn worden gebracht met de AVG en met jurisprudentie die in andere Europese lidstaten tot stand komt.

Dees schreef:

Ik denk dat als ik een activist was en ik een boerenBEDRIJF zou willen lastig vallen, ik heel goed wel aan die adressen kan komen zonder afhankelijk te zijn van deze WOO.

De WOO procedure hoeft echt niet te worden herzien. Cry Wolf LTO.

MarlindeRooz schreef:

En waarom zou omroep Gelderland boeren willen wegpesten? Wie doen dat anders dan? Dit is geen politiek besluit. En als dat wel zo was, het huidige kabinet is erg rechts en anti-stikstof maatregelen. Dus wie doen dat dan?

De rechters toetsen aan de (grond)wet en die is niet voor of tegen boeren.

En ja het CBS kan dit onderzoeken maar in een democratie / rechtsstaat is het ook belangrijke dat journalisten óók die officiële onderzoeksorganisaties controleren. Zo kom je erachter dat er dingen niet kloppen. Er zijn al heel veel overheidsschandalen door journalisten naar buiten gebracht.

Zoals bijvoorbeeld het Watergate schandaal.

Daarbij heb ik vertrouwen in de rechters dat zij alle belangen afwegen.