Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ufurio4e schreef:

Waarom willen jullie hem gecastreerd hebben? Denken jullie dat dan de behoefte weg gaat?
Want dat is zeker niet zo. Het is niet zo dat wanneer je een man castreert of steraliseert geen behoefte meer heeft...

Wel heftige als de straf ook zo mild uit gaat vallen als de eis

Waarom zou dat bij alle dieren wel helpen en bij mensen niet? Teelballen produceren testosteron.

Lindsey_99 schreef:

DuoPenotti schreef:

ik denk wel als die viezerikken weten dat ze hun noten kwijt kunnen raken dat er heel veel ineens hun l.l wel in de broek kunnen houden.
dan hou je enkel diegene over met een erge stoornis.
De rest heeft zoiets van, pakkans is klein en toch geen straf.
Maar als dat op het spel staat.....

Eens. De pakkans is te klein en ach, de straf is mild. Het is ook niet 1 keer geweest, heel bewust heeft hij het meermaals gedaan en ook nog gefilmd. en dat ondanks een gebiedsverbod.
Gatverdamme, dan spoor je echt niet. En dan 15 maanden waarvan de helft al gezeten. Dat is toch een 'foei' en nou niet meer doen hoor...

En dan ook nog kinderporno in het bezit, en z'n hond misbruikt...
Ik twijfel dan ernstig aan het 'recht' in onze rechtspraak.

Citaat:

Het idee dat zware straffen afschrikken, is diepgeworteld. Het idee komt voort uit de klassieke theorie dat mensen rationele keuzes maken omtrent criminaliteit, en dus de kosten en baten afwegen. Toch blijkt uit onderzoek dat mensen vaak niet zo rationeel nadenken over het plegen van criminaliteit en de gevolgen van straffen. Kuiper: “Het idee van afschrikking is niet bewezen effectief voor gedragsverandering. Onderzoeken laten zien dat rehabilitatie effectiever is in het tegengaan van criminaliteit.” Begeleiding bij terugkeer in de maatschappij, het vinden van werk of een sociaal netwerk, juist dat soort ondersteuning blijkt positieve invloed te hebben op het voorkomen van recidive.

Volgens Kuiper is een van de grootste misvattingen dat zwaarder straffen leidt tot een veiligere samenleving.