Bokt.nl

Kabayo schreef:

Ik heb ook enkele pony’s gezien die de extra gangen lieten zien als jaarling en daarna nooit weer. Die zijn er ‘overheen’ gegroeid

EquinoxNL schreef:

Kabayo schreef:

Ik heb ook enkele pony’s gezien die de extra gangen lieten zien als jaarling en daarna nooit weer. Die zijn er ‘overheen’ gegroeid

Dat zal bij onze niet aan de orde zijn. Aangezien ze het gen A/A draagt. En het vanaf de geboorte al doet.

EquinoxNL schreef:

Kabayo schreef:

Ik heb ook enkele pony’s gezien die de extra gangen lieten zien als jaarling en daarna nooit weer. Die zijn er ‘overheen’ gegroeid

Dat zal bij onze niet aan de orde zijn. Aangezien ze het gen A/A draagt. En het vanaf de geboorte al doet.

Citaat:

De pony’s die ik ken lieten het juist zien als veulen vanaf de geboorte tot ongeveer een jaar. Maar wel bijzonder inderdaad. Ik zou er zelf ook niet gelukkig van worden met de doelen waar ik ze voor fok

mooney schreef:

Phoe ik merk dat ik hier heel dubbel in sta. Leuk de interesse voor de genetica en fijn om met de beschikbare informatie een passende keuze te kunnen maken. Ik hoop dat het fokkers helpt een keuze te maken waar ze blij mee zijn.

Maar ik vind het ook wel een beetje jammer hoe heftig er soms gereageerd lijkt te worden. Dieren die door het gen worden ingeslapen, niet bruikbaar worden geacht of met tegenzin worden aangehouden. Behandelen we alle dieren die sportgefokt zijn maar uiteindelijk ook 'gewoon' recreatiepony worden ook zo? Kan me best voorstellen dat dit voor velen geen gewenst fokdoel is, maar ik geloof ook niet dat ze binnen een andere doelgroep geen baasje zouden kunnen hebben die er blij mee is bij de enkelen die nu nog per ongeluk gefokt worden.

Ik heb het idee dat ik bij net ontdekte genetische ziekten vaak eerst wordt gekeken of we goed presenterende dragers toch kunnen behouden, of in ieder geval de keuze bij de fokker laten.
Nu lijken de dragers (de hengsten iig) dus gelijk uitgesloten te gaan worden, bij een gen wat prestatie beinvloed maar niet de gezondheid.
Is het de tijdsgeest waarin we meer gewend raken aan de mogelijkheid tot testen en al beleid hebben of is het een scheve verhouding in prioriteiten? Of is het NRPS altijd vlot met dit soort beleid?

mooney schreef:

Phoe ik merk dat ik hier heel dubbel in sta. Leuk de interesse voor de genetica en fijn om met de beschikbare informatie een passende keuze te kunnen maken. Ik hoop dat het fokkers helpt een keuze te maken waar ze blij mee zijn.

Maar ik vind het ook wel een beetje jammer hoe heftig er soms gereageerd lijkt te worden. Dieren die door het gen worden ingeslapen, niet bruikbaar worden geacht of met tegenzin worden aangehouden. Behandelen we alle dieren die sportgefokt zijn maar uiteindelijk ook 'gewoon' recreatiepony worden ook zo? Kan me best voorstellen dat dit voor velen geen gewenst fokdoel is, maar ik geloof ook niet dat ze binnen een andere doelgroep geen baasje zouden kunnen hebben die er blij mee is bij de enkelen die nu nog per ongeluk gefokt worden.

Ik heb het idee dat ik bij net ontdekte genetische ziekten vaak eerst wordt gekeken of we goed presenterende dragers toch kunnen behouden, of in ieder geval de keuze bij de fokker laten.
Nu lijken de dragers (de hengsten iig) dus gelijk uitgesloten te gaan worden, bij een gen wat prestatie beinvloed maar niet de gezondheid.
Is het de tijdsgeest waarin we meer gewend raken aan de mogelijkheid tot testen en al beleid hebben of is het een scheve verhouding in prioriteiten? Of is het NRPS altijd vlot met dit soort beleid?

mooney schreef:

Phoe ik merk dat ik hier heel dubbel in sta. Leuk de interesse voor de genetica en fijn om met de beschikbare informatie een passende keuze te kunnen maken. Ik hoop dat het fokkers helpt een keuze te maken waar ze blij mee zijn.

Maar ik vind het ook wel een beetje jammer hoe heftig er soms gereageerd lijkt te worden. Dieren die door het gen worden ingeslapen, niet bruikbaar worden geacht of met tegenzin worden aangehouden. Behandelen we alle dieren die sportgefokt zijn maar uiteindelijk ook 'gewoon' recreatiepony worden ook zo? Kan me best voorstellen dat dit voor velen geen gewenst fokdoel is, maar ik geloof ook niet dat ze binnen een andere doelgroep geen baasje zouden kunnen hebben die er blij mee is bij de enkelen die nu nog per ongeluk gefokt worden.

Ik heb het idee dat ik bij net ontdekte genetische ziekten vaak eerst wordt gekeken of we goed presenterende dragers toch kunnen behouden, of in ieder geval de keuze bij de fokker laten.
Nu lijken de dragers (de hengsten iig) dus gelijk uitgesloten te gaan worden, bij een gen wat prestatie beinvloed maar niet de gezondheid.
Is het de tijdsgeest waarin we meer gewend raken aan de mogelijkheid tot testen en al beleid hebben of is het een scheve verhouding in prioriteiten? Of is het NRPS altijd vlot met dit soort beleid?

LDRD schreef:

En een AA is nog steeds gewoon een gezond dier hè!
Alleen met een versnelling extra .

Ooit wel eens eens op een goede tölter gezeten?

Piekosjj schreef:

Interessant zo de meningen hier over te lezen, ik had zelf nooit verwacht dat dit een 'probleem' in de ponyfokkerij zou zijn, had zeker extra gangen niet als een neurologisch probleem kunnen zien maar ik heb in een omgeving met veel ijslanders gewoond dus dan raak je er toch wat meer bekend mee als je er meer in aanraking komt en de gangen kan onderscheiden.

Ik heb nu een draver en zij heeft heel duidelijk DMRT3 gen Ze zit vaak met haar benen in de knoop, veel kruisgalop, halve galopwisselingen en rare overgangen tussen verschillende gangen als ze vrij door de wei 'galoppeert'. Ik zie haar zelfs regelmatig een paar passen telgangen, vaak als ze weer eens als een idioot aan het racen is Helaas heb ik haar nooit zien tölten, dat doen dravers over het algemeen niet veel, al had ik dat best heel prima gevonden, lekker relaxed met wat meer tempo In het rijden is ze erg stabiel in haar gangen, een goede stabiele stap en draf met juiste takt. Haar galop heeft in de bak nog wat werk nodig, die is erg 'vierkant' met zo nu en dan een pasje telgang als ze de kracht mist en terug valt in draf. Maar ze heeft echt drie aparte gangen en ze zou nooit opeens vanuit stap meer of minder lateraal worden of gaan telgangen, al heb ik ook wel dravers gereden die echt verschrikkelijk lateraal stappen wat duidelijk genetisch was omdat die van dezelfde moeder kwamen. imo geen probleem met extra gangen zelfs binnen de dressuursport, je moet het wel gewoon zien als een extra gang en ze de juiste hulpen er voor aanleren ipv het zien als een probleem, dan zullen ze echt niet zo snel in een andere gang vallen of lateraal gaan stappen.

Ibbel schreef:

Klopt. De gangen waren in de tijd dat de wegen bagger waren in Europa (en er dus ook weinig met koetsen werd gereden) zeer gewenst. Ook vanwege het gebruik van dameszadels. 'Damespaardjes' waren allemaal 'jennets' - töltende paarden.

Pas toen de wegen verbeterden en men dus behoefte had aan dravende paarden voor de koetsen, werd op draf geselecteerd. Vrouwen werden vanaf die tijd ook geacht in de koets plaats te nemen, dus er was ook geen nut meer voor damespaardjes.

Het is ook niet voor niets dat de grotere gangenrassen allemaal uit Amerika komen. Díe stammen af van de paarden die toen in Europa nog allemaal gangenaanleg hadden. Daar duurde het ook veel langer voor er fatsoenlijke wegen waren - en tegen die tijd was de behoefte aan dravende paarden voor de koets er al niet meer, want toen kwam de trein en later de auto al op.

Maar kijk eens naar springpaardenfokkers die er ook wel eens eentje tussen hebben zitten die veel meer aanleg voor dressuur blijkt te bezitten. Nou is daar geen gen voor bekend, maar daar valt toch ook niet de hele fokkerij in duigen als er een keer één tussen zit die over een cavaletto al struikelt?

Voor 'mislukte' springpaarden is toch ook een markt? Waarom is het dan een ramp als je een keer een 5-ganger fokt ipv een 3-ganger? Die gaan in Duitsland als jaarling al voor 10k over de toonbank...