Bokt.nl

Janneke2 schreef:

scrabbel schreef:

Dus ontucht met kinderen en bezit kinderporno geeft een voorwaardelijke straf. Pfff wat een rechtssysteem. Waarom zouden die pedofielen er mee op houden.

Eis is tien maanden cel, plus de voorwaardelijke celstraf van een eerder delict als straf,
- en de maatregel tbs, die levenslang kan duren.

Dus ons rechtssysteem zit beter in elkaar dan jij helaas denkt.

(Voor alle duidelijkheid en hopelijk ten overvloede: dit is de eis van de officier van justitie - over twee weken het vonnis van de rechter.)

VillaNeusjes schreef:

Ik vind oordelen op basis van media altijd een dingetje. Er blijkt nu uit de reactie van de vader dat dat pleger blijkbaar zwak begaafd is. Dat maakt het niet oké maar houd wel in dat behandel8ng hoogstwaarschijnlijk meer nut heeft dan simpelweg in de bak gooien en weer eruit laten. Het bewijst zich dat hij na vorige keer daar gewoonweg niet van leert.
Ze hebben hun dochter zeer goed opgevoed want wat goed dat ze het bij haar vader heeft neergelegd en wat fijn dat vader en politie door samenwerking meer hebben kunnen voorkomen.

En die 750 euro tsja, persoonlijk denk ik dat geen enkel geldbedrag het goed maakt of dat ze er beter van wordt. 't is enorm sneu dat dat meisje er zoveel last van heeft. Laten we hopen dat ze het goed kan verwerken en er niet te veel last van zal ondervinden in de toekomst

Hobbyhorse schreef:

Nienkje_H schreef:

Ik vind de vader erg genuanceerd reageren, dat is ook wel eens fijn!

Zeer fijn zelfs, iemand met inlevingsvermogen, zouden meer mensen mogen doen.
En wat fijn voor die meisjes dat de vader zelf een paard gekocht heeft.

luxx schreef:

Vind het in dit soort gevallen erg jammer dat er niet overgegaan wordt tot castratie, ik denk niet dat er een scenario is waarin deze man niet in herhaling zal vallen wanneer hij de kans krijgt. Geldt ook voor verkrachters wat mij betreft, maar sowieso pedofielen, dat ze hem dan alleen nog kunnen gebruiken om te plassen. Liefst zou ik 'hem' er trouwens afhakken zodat ze dat laatste alleen nog zittend kunnen doen maar dat is wel erg barbaars en middeleeuws natuurlijk. Voor de betreffende ook veel fijner, wordt een stuk rustiger in zijn hoofd gelijk. Blijkbaar zijn er pedofielen die vragen om chemische castratie. Maar dat chemische kunnen ze weglaten wat mij betreft, weet je tenminste zeker dat het over is met de drift

Nienkje_H schreef:

Ik vind de vader erg genuanceerd reageren, dat is ook wel eens fijn!

paars schreef:

Veel te lage straf.

Citaat:

Teveel misdrijven door mensen met afwijkingen of aandoeningen worden op deze manier bijna…hoe zeg je dat…goedgepraat….”ze konden er niks aan doen”.

scrabbel schreef:

Helemaal met je eens paars. Ze kunnen plannetjes bedenken, weten dat het fout is en doen het toch. Als hij niet besefte dat het fout was had hij het zijn omgeving verteld. Het is dus een bewuste keuze.

Wat Janneke zegt vind ik een stom excuus. Sorry rechter ik was dronken daarom verkrachte ik iemand. Ow dan is het oke. Hier heb je een voorwaardelijke straf. Het slachtoffer levenslang.

Ow je kwam uit de kroeg en toen sloeg je iemand dood. Geeft niks schatje. De nabestaanden begrijpen je wel.

Vjestagirl schreef:

scrabbel schreef:

Helemaal met je eens paars. Ze kunnen plannetjes bedenken, weten dat het fout is en doen het toch. Als hij niet besefte dat het fout was had hij het zijn omgeving verteld. Het is dus een bewuste keuze.

Wat Janneke zegt vind ik een stom excuus. Sorry rechter ik was dronken daarom verkrachte ik iemand. Ow dan is het oke. Hier heb je een voorwaardelijke straf. Het slachtoffer levenslang.

Ow je kwam uit de kroeg en toen sloeg je iemand dood. Geeft niks schatje. De nabestaanden begrijpen je wel.

Kleine kinderen kunnen soms ook plannetjes bedenken, en die dan gewoon uitvoeren, zonder iemand er over te vertellen omdat het nooit in de opkomt om het aan iemand te vertellen. Of, ze vertellen het niemand want "mama zegt toch nee en dat is stom". Daar zit dan geen kwade wil achter, maar dat is gewoon denken dat je het systeem omzeilt. Want als er niemand is die nee kan zeggen, dan doe ik het lekker toch. Dan hoef je niet te snappen dat het fout is wat je doet, laat staan te snappen waarom het fout is, wat je dan snapt is dat als je het zegt andere mensen nee zeggen. De foutheid van je plannetje is dan niet het probleem, maar de nee is het probleem, en die omzeilen ze. Zwakbegaafden kunnen op precies dezelfde manier redeneren.

Dronkenschap is een keuze (hoewel alcohol ook een lelijk verslavend gif kan is, en niemand kiest voor een verslaving), maar zwakbegaafdheid is dat niet. Hoe naar het ook is voor de maatschappij, deze mensen moeten vooral beschermd worden tegen zichzelf, en de maatschappij tegen hen, maar straffen voor iets waar je niets aan kunt doen is niet eerlijk.

janderegelaa schreef:

Vjestagirl schreef:

Kleine kinderen kunnen soms ook plannetjes bedenken, en die dan gewoon uitvoeren, zonder iemand er over te vertellen omdat het nooit in de opkomt om het aan iemand te vertellen. Of, ze vertellen het niemand want "mama zegt toch nee en dat is stom". Daar zit dan geen kwade wil achter, maar dat is gewoon denken dat je het systeem omzeilt. Want als er niemand is die nee kan zeggen, dan doe ik het lekker toch. Dan hoef je niet te snappen dat het fout is wat je doet, laat staan te snappen waarom het fout is, wat je dan snapt is dat als je het zegt andere mensen nee zeggen. De foutheid van je plannetje is dan niet het probleem, maar de nee is het probleem, en die omzeilen ze. Zwakbegaafden kunnen op precies dezelfde manier redeneren.

Dronkenschap is een keuze (hoewel alcohol ook een lelijk verslavend gif kan is, en niemand kiest voor een verslaving), maar zwakbegaafdheid is dat niet. Hoe naar het ook is voor de maatschappij, deze mensen moeten vooral beschermd worden tegen zichzelf, en de maatschappij tegen hen, maar straffen voor iets waar je niets aan kunt doen is niet eerlijk.

TBS is geen straf. TBS is een behandeling met als doel dat je weer veilig aan de samenleving kunt deelnemen.

janderegelaa schreef:

Vjestagirl schreef:

Kleine kinderen kunnen soms ook plannetjes bedenken, en die dan gewoon uitvoeren, zonder iemand er over te vertellen omdat het nooit in de opkomt om het aan iemand te vertellen. Of, ze vertellen het niemand want "mama zegt toch nee en dat is stom". Daar zit dan geen kwade wil achter, maar dat is gewoon denken dat je het systeem omzeilt. Want als er niemand is die nee kan zeggen, dan doe ik het lekker toch. Dan hoef je niet te snappen dat het fout is wat je doet, laat staan te snappen waarom het fout is, wat je dan snapt is dat als je het zegt andere mensen nee zeggen. De foutheid van je plannetje is dan niet het probleem, maar de nee is het probleem, en die omzeilen ze. Zwakbegaafden kunnen op precies dezelfde manier redeneren.

Dronkenschap is een keuze (hoewel alcohol ook een lelijk verslavend gif kan is, en niemand kiest voor een verslaving), maar zwakbegaafdheid is dat niet. Hoe naar het ook is voor de maatschappij, deze mensen moeten vooral beschermd worden tegen zichzelf, en de maatschappij tegen hen, maar straffen voor iets waar je niets aan kunt doen is niet eerlijk.

TBS is geen straf. TBS is een behandeling met als doel dat je weer veilig aan de samenleving kunt deelnemen.

janderegelaa schreef:

Natuurlijk, detentie is (meestal) eindig. Terwijl TBS (ook) oneindig kan zijn. Maar, mijn persoonlijke mening, als een verdachte dat kan bedenken dan moet hij of zij niet naar een TBS kliniek maar gewoon heel lang opgeborgen worden. Misschien wel voor altijd. Want dat zijn in mijn ogen de ergste.

Vjestagirl schreef:

janderegelaa schreef:

Natuurlijk, detentie is (meestal) eindig. Terwijl TBS (ook) oneindig kan zijn. Maar, mijn persoonlijke mening, als een verdachte dat kan bedenken dan moet hij of zij niet naar een TBS kliniek maar gewoon heel lang opgeborgen worden. Misschien wel voor altijd. Want dat zijn in mijn ogen de ergste.

Als een verdachte wat kan bedenken?

Vjestagirl schreef:

Heeft hij dat bedacht?

janderegelaa schreef:

Vjestagirl schreef:

Heeft hij dat bedacht?

Openingspost...

janderegelaa schreef:

De advocaat zal nooit zeggen mijn client wil geen dwangverpleging omdat hij daar misschien nooit meer uit komt.

janderegelaa schreef:

Natuurlijk, detentie is (meestal) eindig. Terwijl TBS (ook) oneindig kan zijn. Maar, mijn persoonlijke mening, als een verdachte dat kan bedenken dan moet hij of zij niet naar een TBS kliniek maar gewoon heel lang opgeborgen worden. Misschien wel voor altijd. Want dat zijn in mijn ogen de ergste.