Bokt.nl

VuurVleugels schreef:

Weer een mooi voorbeeld van hoe sommige (letterlijk) gewoon stoppen met lezen zodra bekend is dat een bericht van een bepaalde partij afkomstig is, wat ik een tijdje terug ook al omschreef. Een paard is op een evenement dat al slecht bekend staat gestorven, maar nee, omdat het door een stelletje bomenknuffelaars gepost is vinden sommigen het stemmingmakerij.

Zegt een stuk meer over die mensen dan over de bomenknuffelaars en wint dus, in ieder geval hier, geen zieltjes voor jullie case.

Lang leve de bomenknuffelaars die hun kop boven het maaiveld uit durven te steken. Dat ze maar voor altijd mogen blijven opkomen voor de underdog.

alice0cullen schreef:

Appelby heeft niet echt een fantastische reputatie, ook wel gebaseerd op een stuk racisme richting de Roma, Sinti en de overige Traveller mensen. Dit soort artikelen helpen daar niet bij. Zeker niet omdat Gypsy gewoon een scheldwoord is, en als slur wordt gezien door de gemeenschap.

VuurVleugels schreef:

Ik zie ze zelf inderdaad ook niet als bomenknuffelaars. Maar vele anderen helaas wel, tegenwoordig worden veel organisaties met een hart voor dieren als belachelijk weggezet. Vooral sinds de grote opkomst van het veganisme is dat een ding, want wanneer mensen het gevoel hebben dat het ze door de strot wordt geduwd komt er weerstand en ridiculisering. Terwijl het écht goede, professionele organisaties kunnen zijn, zoals deze.

Spoiler:
(niveautje ook )

tengeltje11 schreef:

Veel zijn idd niet zachtaardig met hun dieren, maar zonder het fijne te weten kunnen we ook niet oordelen, mss was dit wel net een goeie eigenaar en zakte het dier in elkaar door aorta ruptuur of hartfalen of eender was.

Vraag me oprecht was waarom zo’n artikel gepost wordt? Staat weinig tot niets concreets in en wat moet je er dan van maken buiten een boel speculatie?

Wintu schreef:

tengeltje11 schreef:

Veel zijn idd niet zachtaardig met hun dieren, maar zonder het fijne te weten kunnen we ook niet oordelen, mss was dit wel net een goeie eigenaar en zakte het dier in elkaar door aorta ruptuur of hartfalen of eender was.

Vraag me oprecht was waarom zo’n artikel gepost wordt? Staat weinig tot niets concreets in en wat moet je er dan van maken buiten een boel speculatie?

Ik geloof daar dus niet zo in, waarom is men op zoek naar de eigenaar dan, waarom is die niet terplekke gebleven als er allemaal niets aan de hand is.

tengeltje11 schreef:

Maar wie zegt dat de eigenaar niet ter plekke is gebleven? Als ze(de mensen die de commentaar geven), het allemaal zo zeker zijn, stonden er wel foto’s enzo bij lijkt me? Voor hetzelfde geld gaat het over een verhaaltje ‘horen zeggen’.

Voor het zelfde geld niet, maar de onschuld van de twijfel is geen slecht iets lijkt me?

Wintu schreef:

beert schreef:

Ik snap echt niks van dit bericht. Allemaal nietszeggende details over de stokmaat van het dier en hoe laat het was. Maar niet wat er dan gebeurd is. En hoe kun je nou wel weten dat een paard de dood in is gejaagd, maar niet de koetsier lokaliseren? Die zit dan toch op de koets zou je zeggen? Of is het paard dood gevonden op de fair? Dus dat die daar ineens lag?

Misschien je gewoon eens inlezen.... sommige mensen zijn gewoon klootzakken met dieren, beter gezegd, de hoeveelheid mensen die naar is tegen dieren is best groot. Dus waarom dit meteen in twijfel trekken. De eigenaar heeft schijnbaar zijn paard gewoon laten liggen op straat, anders proberen ze hem niet met foto en al op te sporen of wel dan. Waarom zou je je paard zomaar laten liggen en vertrekken ....

Wintu schreef:

alice0cullen schreef:

Appelby heeft niet echt een fantastische reputatie, ook wel gebaseerd op een stuk racisme richting de Roma, Sinti en de overige Traveller mensen. Dit soort artikelen helpen daar niet bij. Zeker niet omdat Gypsy gewoon een scheldwoord is, en als slur wordt gezien door de gemeenschap.

Wat heeft dit met het paard te maken?

alice0cullen schreef:

Wintu schreef:

Wat heeft dit met het paard te maken?

Omdat hierboven wordt meegewerkt aan de stigmatisering van een groep gemarginaliseerde mensen. En naar ze wordt gerefereerd met een scheldwoord.

DuoPenotti schreef:

tengeltje11 schreef:

Maar wie zegt dat de eigenaar niet ter plekke is gebleven? Als ze(de mensen die de commentaar geven), het allemaal zo zeker zijn, stonden er wel foto’s enzo bij lijkt me? Voor hetzelfde geld gaat het over een verhaaltje ‘horen zeggen’.

Voor het zelfde geld niet, maar de onschuld van de twijfel is geen slecht iets lijkt me?

https://cumbriacrack.com/2024/06/06/app ... xhaustion/

Als hij ter plekke was gebleven zouden ze dan zijn foto rond laten gaan?