Bokt.nl

Cer schreef:

Maar waarom zou je een neusriem nodig moeten hebben uberhaupt? Het kan toch ook zonder?
net zoals stang of stang/trens.. in theorie heb je dat niet nodig..
of kan je alleen bepaalde dingen doen met neusriem, met het risico dat die dan te strak aangesnoerd wordt. Dan zou je dat gewoon moeten verbieden.. hetzelfde als, even teruggrijpen naar een ander topic, allerlei vreemde bitten / scherpe sporen etc..
Als er dingen zijn die alleen in de juiste handen van de juiste ruiters die heel goed zijn, gebruikt kunnen worden, dan moet de rest toch afgeschaft worden? (even kort door de bocht)

Elisa2 schreef:

Oneens.

De functie van de sperriem is om ervoor te zorgen dat het bit stiller in de mond ligt, er minder ruis is en de ruiter fijner kan communiceren.

Dat mensen het misbruiken is wat anders dan dat het geen nut zou hebben.

jowien schreef:

Zonder neusriem zie je puur wat er gebeurt qua teugels/ bit en de reactie van het paard erop.
Neusriem is om dingen te verdoezelen/ minder zichtbaar te maken.
Hoge neusriem is nodig bij een vaste martingaal, maar die gebruikt toch niemand meer (behalve in polo misschien).

DuoPenotti schreef:

Vroeger reden we voornamelijk met de lage neusriem.
Dat is meer het idee van alleen rijden met een sperriem.
Zelfde idee als nu de Rambo die de meeste mensen vriendelijk vinden.
Maar ook dat kan te strak.
En daar gaat het om, hoe maak je het vast.

Elisa2 schreef:

Ik denk dat je het er prima af kunt hebben, maar dan moet je wel met waslijnen rijden wil het niet onvriendelijker zijn en dat is niet het doel in de dressuur in ieder geval.

Citaat:

OK, members of Equestrian Canada. We all can agree, I think, that we don't want to see tight nosebands on our horses during competition or even in training. Sure, of course it is a horse welfare issue. But do we need a RULE and a DEVICE to "enforce" humane use of a noseband?

The dreaded noseband measuring rule has reared its ugly head again.

In EC's own document, this statement I think gives all the answer we need:

"The EC NMPP found that most nosebands of Canadian competitors during the 2021 Canadian show season were fastened appropriately in a way that would not present any welfare issues to their horses.

Only 1% of competitors whose nosebands were measured had their nosebands so tight that the NTG could not reach either stop (1 cm or 1.5 cm).

These preliminary results of the NMPP (Noseband Measuring Pilot Project), combined withthe results of the Sport License Holder and Steward Perceptions Surveys indicate that Canadian equestrians are ahead of the curve when it comes to properly fitted nosebands on horses incompetitions and that they support implementing rules to further protect the welfare of their horses."

OF COURSE we support rules to protect the welfare of our horses.

But maybe not this one, because it seems to be more about perception than actuality. It's EC being SEEN to DO, and sticking to an agenda that does not reflect the needs of the membership.

HAVE YOUR SAY!

EC is again attempting to pass rule change A519 insisting on the use of a taper gauge over the nasal bone to measure noseband tightness.

There are loads of reasons that this should not be allowed to happen. Here are a few:

1) This proposed rule change does not comply with the FEI directive for standardization of national federation rules with FEI rules.

2) This proposed rule change is not evidence based.

3) EC already has two rules regarding noseband tightness and there have been no reports from stewards, judges, or veterinarians of overly tightened nosebands.

4) The precautionary principle that someone somewhere may put on a noseband tightly does not justify the use of the taper gauge which has not been adequately researched or transparently presented and presents bio security hazard to competition horses and officials.

5) The advice of the rules committee presented last year has not been acted on, nor have the disciplines approved of this rule change.

6) The bio security aspects of inserting the taper gauge while a horse is breathing heavily immediately after competition, possibly exposing the steward to respiratory pathogens such as herpes virus which could be carried to the next horse examined have not been addressed, nor has adequate sterilization of the gauge or use of a single use disposable cover been addressed. Remember that a human cough can transmit Covid eight metres (27 feet) .

7) Dr. Clayton’s research commissioned by EC has not been distributed to industry stakeholders

8) Dr. Clayton’s research recently presented in Europe does not substantiate this change. This research disputes some of the previous research used to support the use of the taper gauge. This research demonstrates that even with a noseband fitted that does not allow insertion of the taper gauge horses will willingly eat treats which generate higher noseband tensions. This indicates no averse reaction to eating treats wearing a noseband.

9) It would appear then that institution of this rule does not benefit health or welfare of the horse. This does not condone overly tightened nosebands but indicates the taper gauge over the nasal plenum is not useful at our current level of research or knowledge.

10) EC has not fulfilled the commitments set out by the CEO in January 2022. Industry participants and stakeholders have not been apprised of the findings of the expert volunteers that EC committed to consult.

11) EC still has not publicly corrected the misinformation disseminated on the Noseband November panel discussion that EC sanctioned almost two years ago.

12) The use of the taper gauge discriminates against smaller horses and ponies. Mathematically the insertion of the taper gauge into a smallest cross sectional area has to occupy more space than in a larger cross section and is therefore biased against ponies and smaller horses. It also discriminates against horses with a convex nasal plenum.

13) All nosebands are not created equal.

14) This rule would discriminate against the use of ergonomically designed bridles and nosebands (such as the Fairfax) which already relieves pressure over the nasal airway and fasciae nerves and blood vessels by use of a padded area over the nasal plenum.

15) Most importantly the pressure of the taper gauge over the nasal plenum has never been evidentially correlated to the original opinion of two fingers under the noseband over the cheek. This logically makes all discussion of the use of the taper gauge no more than an opinion not based on evidence or logical science.

You can also read the EC document that supposedly supports the implementation of this rule here:

https://www.equestrian.ca/cdn/storage/r ... LFupXF.pdf

If you read it carefully, you will find some rather liberal interpretation of the results of the pilot project and the surveys.

You can comment on this rule using this link:

https://licence.equestrian.ca/rulecomments/login.aspx

Use the rule book section "Section A:General Regulations".
Use the Article/Ref Title A519

You can write your own comments or you have permission to copy and paste any or all of the comments listed above.

Please find time to comment on this important issue STAT.

The closing date for comments is OCTOBER 17 - TUESDAY.

Elisa2 schreef:

Oneens.

De functie van de sperriem is om ervoor te zorgen dat het bit stiller in de mond ligt, er minder ruis is en de ruiter fijner kan communiceren.

Dat mensen het misbruiken is wat anders dan dat het geen nut zou hebben.

Cer schreef:

Maar waarom zou je een neusriem nodig moeten hebben uberhaupt? Het kan toch ook zonder?
net zoals stang of stang/trens.. in theorie heb je dat niet nodig..
of kan je alleen bepaalde dingen doen met neusriem, met het risico dat die dan te strak aangesnoerd wordt. Dan zou je dat gewoon moeten verbieden.. hetzelfde als, even teruggrijpen naar een ander topic, allerlei vreemde bitten / scherpe sporen etc..
Als er dingen zijn die alleen in de juiste handen van de juiste ruiters die heel goed zijn, gebruikt kunnen worden, dan moet de rest toch afgeschaft worden? (even kort door de bocht)

Lukasje schreef:

Elisa2 schreef:

Oneens.

De functie van de sperriem is om ervoor te zorgen dat het bit stiller in de mond ligt, er minder ruis is en de ruiter fijner kan communiceren.

Dat mensen het misbruiken is wat anders dan dat het geen nut zou hebben.

Dít !

Elisa2 schreef:

Goed punt hoor, maar bij een stang en trens zit er natuurlijk een kinketting onder de stang die ervoor zorgt dat deze niet te ver kan scharen. Waarbij ook een lossere kinketting juist onvriendelijk is. (grovere beweging = meer druk)

Citaat:

Of denk je dat er dan geen druk komt op het bit en de neus en het kopstuk? Zoals al eerder gezegd, niet begrenst geeft een grotere beweging, een grotere beweging geeft meer druk. Dat is onvriendelijker. Duidelijker kan ik het niet uitleggen

Elisa2 schreef:

Ik heb maar een vraag..als je paard aan de kletter gaat en je geeft hem een snog aan het bit om niet op een drukke weg te belanden. Vind je het dan fijn dat het bit door de mond geragd wordt omdat er geen neusriem aan zit? Zo, ja..dan let's agree to disagree inderdaad.

En nee, zo werkt een stang niet..een stang werkt oa in op het kopstuk, de lagen en de neusriem. Maar dat is een andere discussie.