Bokt.nl

ElCid schreef:

Wintu schreef:

Het gaat om het principe waar vegan voor staat. Zij zegt een vegan merk te zijn, maar haar campagne voldoet dus niet aan die principes.

Volgende keer plastic paardjes gebruiken.....................

Elisa2 schreef:

Raar dat er geen aanstoot wordt gegeven aan dat bijna naakt op een paard voor een kledinglijn...(wat voegt dat toe?)

Vind dit moeilijk doen om niks, maar goed..ben ook niet zo thuis in de modewereld verder.

DuoPenotti schreef:

In dit geval is het ongeveer hetzelfde dat je als uitgesproken veganist een commercial maakt met een model dat een echte frikandel speciaal naar binnen werkt in die reclame shoot.

Zoiets als paard en recht die een tuigpaard met bit gebruiken in hun commercial.

Dat soort vergelijkingen moet je het in deze zien.

anjali schreef:

Maar er wordt toch geen vlees gegeten of een dier mishandeld op die foto's? Of vindt men dat die Kylie Jenner geen geschikte persoon is? Ik vind het nogal flauwekul allemaal, er zijn heel veel echt ernstige zaken in de wereld ook wat betreft dierenleed waar men zich beter druk om zou kunnen maken.

Ibbel schreef:

BaileyMix schreef:

Nee, je begrijpt me verkeerd. Het gebruik van dieren gaat rechtstreeks tegen de filosofie veganisme in.

Je moet dus niet én je lijn vegan willen noemen, én dieren exploiteren voor die lijn. Het is of-of.

Aah. Dus de fabrikanten van kunststofzadels en -rijlaarzen noemen die alleen maar 'vegan' om ze aan de man te brengen, dus niet omdat ze zelf het veganisme als filosofie omarmen.
Idem voor de fabrikanten van gewone nepleren schoenen.

Ik had al zo het gevoel dat 'vegan' het nieuwe eufemisme voor plastic is.

Tieneke schreef:

Het is maar hoe je het bekijkt. Je kan het zien als het gebruiken van een dier, of je kan het zien als een kans om een prachtig dier in de kijker te zetten en zijn natuurlijke schoonheid te tonen.

Ik vind het allemaal bijzonder bijzonder overdreven. Relativeren is echt een kunst.

Gaby schreef:

Ik vind de kritiek terecht hoor.
Als je een vegan label runt, moet je niet met een bontdraagster in zee; er zijn zat populaire modellen die geen bont dragen, en laten we wel wezen, zo bijzonder is Kendall niet.
Leer en het gebruik van paarden bevindt zich ethisch gezien op een lichtelijk hellend vlak als je deze dingen in context plaatst met 'zie mij eens milieuvriendelijk, ethisch verantwoord en vooruitstrevend zijn'. Als je een vegan merk runt, kun je dit soort fotoshoots niet doen; je vervreemdt dan een deel van je doelgroep.
Ik zal in ieder geval bij deze nooit een product van haar kopen voor mezelf of voor een ander.

Veronica2 schreef:

Tieneke schreef:

Het is maar hoe je het bekijkt. Je kan het zien als het gebruiken van een dier, of je kan het zien als een kans om een prachtig dier in de kijker te zetten en zijn natuurlijke schoonheid te tonen.

Ik vind het allemaal bijzonder bijzonder overdreven. Relativeren is echt een kunst.

Dit dus.

Maar door de reacties in dit topic en dan met name over vegan paardenspullen: hoe ziet een reclamefoto van een vegan zadel er dan uit? Want dat kan dan toch ook niet op een levend paard?

pien_2010 schreef:

Ik ben wel nieuwsgierig naar de foto's want de eerste vind ik prachtig.
Mooi artistiek.

DuoPenotti schreef:

https://www.stellamccartney.com/gb/en/s ... enner.html

Veronica2 schreef:

Tieneke schreef:

Het is maar hoe je het bekijkt. Je kan het zien als het gebruiken van een dier, of je kan het zien als een kans om een prachtig dier in de kijker te zetten en zijn natuurlijke schoonheid te tonen.

Ik vind het allemaal bijzonder bijzonder overdreven. Relativeren is echt een kunst.

Dit dus.

Maar door de reacties in dit topic en dan met name over vegan paardenspullen: hoe ziet een reclamefoto van een vegan zadel er dan uit? Want dat kan dan toch ook niet op een levend paard?

secricible schreef:

Een vegan eet ook geen eieren en gebruikt geen honing. Ook niet als dat diervriendelijk wordt geproduceerd.
De (klassieke) definitie van een vegan is een levensstijl waarin he er naar streeft om helemaal geen dieren te gebruiken, in geen enkel opzicht.

Tegenwoordig is vegan hip en wordt die definitie door mensen opgerekt. Bijvoorbeeld mensen die plantbased eten en dat vegan noemen, maar veganisme is dus eigenlijk veel meer dan alleen een voedingspatroon.

En in die definitie is een paard in je fotoshoot gebruiken dus tegenstrijdig aan je definitie. En is een vegan zadel dus een contradictio in terminis. Maar het sluit aam bij een hippe term en is daarbij commercieel interessant.

DuoPenotti schreef:

Nee wij vinden het geen mishandeling, een echte veganist vind een dier gebruiken, in welke vorm dan ook mishandeling.
Dat is wat we ook al zo vaak proberen uit te leggen bij PvdD, daar zitten ook diverse van die engerds die zover gaan.
Maar dat word ook niet geloofd....

Dit is er het ultieme voorbeeld van. Mensen die zich tegen haar keren want dit is niet wat hoort bij waar zij voor staat: geen dieren gebruiken. Gewoon niet.

Dat je ook een mildere variant van veganisten hebt zal vast, maar niet de doorgewinterde.