Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
paars schreef:DuoPenotti schreef:Misschien lees ik er overheen maar waar bevestigd een dierenarts dat?
De wond is niet gehecht door de wijkagent…. De wond is gehecht door een dierenarts. En die kan goed beoordelen of dit een messnede is. Dat bedoel ik ermee?
DuoPenotti schreef:paars schreef:Denk dat de dierenarts die de wond heeft gehecht wel kan zien of dit met een (schoon) mes is geweest of dat het een rijtwond is. Er er lopen idioten rond. Aangezien niemand erbij was ben ik geneigd het oordeel van de dierenarts te geloven. Die heeft de wond gezien (snijvlakken en diepte).
Misschien lees ik er overheen maar waar bevestigd een dierenarts dat?
De politie is op zoek naar...
Kan ook zijn doordat de eigenaar zegt dat het mishandeling is.
Cambionn schreef:Zelfs als je alle usual suspects hebt nagelopen, je hekwerk in principe veilig is en er geen paarden met ijzers zijn, is er vaak wel eentje die de meest bizarre verwonding kan oplopen van een scheve grasspriet.MerleSimone schreef:Ik snap wel dat die fel zijn. Als idd alles is nagelopen, er een arts is die heeft gehecht en die daar ook mee eens is, dan snap ik wel dat een boel mensen online die de wond zelf niet hebben gezuen roepen dat het wel een obgelukje zal zijn. Terwijl dat al is uitgesloten en jij gewoon graag de dader wil vinden. Zou ik ook best chagarijnig van worden.Onder het Facebook bericht gaat het inderdaad los met mensen die dit soort verwondingen al eens hebben zien gebeuren door trauma van buitenaf, maar er wordt door de betrokken personen fel op gereageerd dat alles nagelopen is en dit absoluut mensenwerk moet zijn..
Hoe banketstaaf ook, hoop ik toch dat het een stom ongeluk is geweest ipv een doelbewuste handeling.
Let wel, dan ga ik er voor het gemak ff van uit dat alles idd is nagelopen door mensen met kennis, en dat bij alles ook de wond hoort. Tuurlijk kan dat niet zo zijn, maar alles online is deels aannamens. We zijn er immers allemaal niet bij. Maar aannemende dat het verhaal klopt, snap ik hem wel.
Ik denk dat de recherche dolgelukkig zou zijn met mensen die het wonderbaarlijke talent hebben zaken zonder verdere informatie dan een nieuwsbericht op te lossen. Ik zou zeggen solliciteren met die hap want daar is geld te verdienen. Tazzey schreef:Jullie hebben stuk voor stuk je roeping gemist meiden.Ik denk dat de recherche dolgelukkig zou zijn met mensen die het wonderbaarlijke talent hebben zaken zonder verdere informatie dan een nieuwsbericht op te lossen. Ik zou zeggen solliciteren met die hap want daar is geld te verdienen.
Suzanne F. schreef:Nou ja je mag het niet zeggen maar ik heb bij veel ‘paardenbeul’ verhalen mijn vraagtekens.
Paarden kunnen echt bizarre domme dingen uithalen.
fokfanaat schreef:Precies. Maar lezen blijft lastig, zo blijkt maar weer.enige feit dat hier gebracht is, is dat verwondingen ook makkelijk kunnen ontstaan bij paarden door hun eigen doen en niet van buitenaf.
En de politie heeft niet zo heel veel verstand van paarden normaliter, dus om hun onderzoek nu als enige optie op de "waarheid" te zien lijkt me ook kort door de bocht