Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-03-23 14:35

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 14:35

Moeten we vooral het aantal inwoners op laten lopen. Nog wat meer blokkendozen bouwen...

**Geplaatst**: 05-03-23 14:40

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 14:40

Het gaat niet alleen om het fietspad, ook de Zeegser Duinen zijn sinds kort niet langer toegankelijk, en in het bos bij Schipborg is ook een aantal paden afgesloten.

**Geplaatst**: 05-03-23 14:43

Geplaatst: 05-03-23 14:43

DuoPenotti schreef:
Nee jij had het over ruiterij dit gaat over iedereen. Dus nee niet precies wat jij schreef.

Argumentatie is hetzelfde, menen overal maar recht op te hebben.

**Geplaatst**: 05-03-23 14:51

Geplaatst: 05-03-23 14:51

DuoPenotti schreef:
Daarom ook BBB:

Citaat:
Natura 2000 gebieden moeten zo veel als mogelijk beleefd kunnen worden door de mens. Ontoegankelijke natuurgebieden worden per direct worden opengesteld. De burger betaalt er via de belastingen aan mee en heeft er recht op om van deze gebieden te genieten én te controleren wat er met zijn of haar belastingcenten is gebeurd

Gaan we dan niet naar zoveel als mogelijk uitgeleefd?
Veel mensen zijn niet zo zuinig met natuur.

Dat dieren- en planten uitsterven maakt niet uit? Hebben mensen daadwerkelijk meer recht op leven?

Ik denk dat het een goede communicatie er wel veel meer begrip zou zijn.
Bij ons zijn veel gebieden afgesloten in het broedseizoen. De dieren hebben dan rust nodig en legsel moeten niet per ongeluk vertrapt. Dat is een duidelijk argument en snapt iedereen.

**Geplaatst**: 05-03-23 14:56

Geplaatst: 05-03-23 14:56

DuoPenotti schreef:
Maar als het alleen over dat fietspad gaat klopt de hele titel niet meer.
Overigens in de berm naast een fietspad is naar mijn weten wel weer altijd toegestaan geweest

@ Sarino dat klopt ook. Steeds meer word afgesloten maar we betalen wel belasting er voor.

Daarom ook BBB:

Citaat:
Natura 2000 gebieden moeten zo veel als mogelijk beleefd kunnen worden door de mens. Ontoegankelijke natuurgebieden worden per direct worden opengesteld. De burger betaalt er via de belastingen aan mee en heeft er recht op om van deze gebieden te genieten én te controleren wat er met zijn of haar belastingcenten is gebeurd

Het probleem met rechten is, dat verschillende rechten nog wel eens met elkaar botsen en als je bedenkt dat er naast rechten ook nog zoiets als plichten bestaat, dan is die redenering van BBB niet alleen veel te kort door de bocht, maar getuigt het ook nog van een simpliciteit die schrijnend is.

En ja als je het item gezien had, dan kan je zien dat het er om ging dat ze niet meer over een fietspad mogen rijden. En voor alle duidelijkheid, geen fietspad langs een drukke weg en een fietspad dat wel vol met platgereden paardenmest ligt.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:00

Geplaatst: 05-03-23 15:00

Communicatie is natuurlijk wel het sleutelwoord dat hier ontbreekt.

De gemeente had contact kunnen opnemen met de stal over klachten / voorgenomen wijziging.

En ipv "de beuk erin" had de stalhouder ook in overleg kunnen gaan en bijvoorbeeld vragen om een ruiterpad langs het fietspad.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:04

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 15:04

Ken je het pad Karl? Want ik ben er vandaag nog langs gekomen en het ligt er zeker niet vol mest

Mocht die mest wél een probleem zijn dan had dat zonder meer opgelost kunnen worden, de mensen die er staan zijn meer dan bereid om mee te denken.

Overigens is de gemeente benaderd en die hebben zelf de deur dicht gegooid. Dus een poging tot communicatie is er zeker geweest.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:04

Geplaatst: 05-03-23 15:04

Karl ik had gelezen. En het impliceert meer dan alleen het fietspad en de berm.
En of dat vol lag met mest kan ik nergens lezen.

Bereft de natuurgebieden.
ja mensen horen braaf op de paden. Dat is wat anders dan alles maar afsluiten.
Dat er mensen door rood rijden sluiten we ook geen hele weg af.
Dan maken we hoge boetes.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:25

Geplaatst: 05-03-23 15:25

senna21 schreef:
Hoewel ik het jammer vind voor onze eigen mogelijkheden tot ontspanning, snap ik ook heel goed dat natuur moet worden ontzien.

Sinds corona hebben meer mensen het buiten wandelen, recreëren en sporten 'ontdekt'.
Natuur is het woongebied waar dieren leven, geen openbare speeltuin of sportpark.
Onrust neemt toe in de natuur, zélfs wanneer mensen zich aan de regels houden en op de paden blijven (wat helaas niet iedereen doet). Dat staat steeds meer op gespannen voet.

De grootste verstoorder hier in de natuur is staat bosbeheer met hun groot schalige bomen kap en het houden van Spaanse koeien voor de vlees/slacht.
Bodem wordt kompleet kappot gereden met het zware materieel en een boom ouder dan 30 jaar ga je hier niet meer vinden.

Een ruiter, wandelaar, fietser kan nooit zo veel schade aanrichten.

Drukker is geworden? Dat heeft meer mee te maken dat er best wat stukken natuur niet meer toegankelijk is met als gevolg dat in de paar gebieden waar je nog wel welkom bent het een stukken Drukker is geworden. En dit wordt alleen maar engere als ze nog meer dicht gooien. Het zou beter zijn als ze de afgesloten stukken weer open stellen. Dan zou je zien dat men zich weer verspreid en de drukte af neemt.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:36

Geplaatst: 05-03-23 15:36

Berdien schreef:
Ken je het pad Karl? Want ik ben er vandaag nog langs gekomen en het ligt er zeker niet vol mest Mocht die mest wél een probleem zijn dan had dat zonder meer opgelost kunnen worden, de mensen die er staan zijn meer dan bereid om mee te denken.

Overigens is de gemeente benaderd en die hebben zelf de deur dicht gegooid. Dus een poging tot communicatie is er zeker geweest.

Als je het filmpje van TV Drenthe terugkijkt, dan staan ze op het fietspad te praten en zie je het daarachter vol liggen met met platgereden mest.

En dat is nou net het probleem, leuk dat je het wil oplossen als er geklaagd wordt dat het een probleem is. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om te voorkomen dat het een probleem wordt, maar dat gebeurt niet. Dan moet je achteraf niet klagen dat je het best had willen opruimen als ze het gezegd hadden.

**Geplaatst**: 05-03-23 15:42

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 15:42

Vrij irrelevant of dat fietspad vol mest ligt of niet.
Het toverwoord is "fietspad".
De gemeente heeft niets "gewijzigd" de gemeente heeft een bestaande regel bekrachtigd die tot nu toe gebroken werd door de ruiters...

**Geplaatst**: 05-03-23 15:43

Geplaatst: 05-03-23 15:43

Wat jammer zeg! Ik heb hier jaren geleden gestaan en via een pad op het erf kon je zo de bossen in, het gaat om een klein stukje fietspad. Als je een alternatieve route wil dan moet je langs een drukke 80 weg, waar vaak harder gereden wordt. Ik snap wel dat de eigenaar en pensionklanten hier flink van balen

Laatst bijgewerkt door Dooortje op 05-03-23 16:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-03-23 15:44

Geplaatst: 05-03-23 15:44

Ik denk dat het meer te maken heeft met volledig gebrek aan communicatieve vaardigheden bij vrijwel alle betrokkenen.....

**Geplaatst**: 05-03-23 17:03

Geplaatst: 05-03-23 17:03

JoyJoy4 schreef:
senna21 schreef:
Hoewel ik het jammer vind voor onze eigen mogelijkheden tot ontspanning, snap ik ook heel goed dat natuur moet worden ontzien.

Sinds corona hebben meer mensen het buiten wandelen, recreëren en sporten 'ontdekt'.
Natuur is het woongebied waar dieren leven, geen openbare speeltuin of sportpark.
Onrust neemt toe in de natuur, zélfs wanneer mensen zich aan de regels houden en op de paden blijven (wat helaas niet iedereen doet). Dat staat steeds meer op gespannen voet.

De grootste verstoorder hier in de natuur is staat bosbeheer met hun groot schalige bomen kap en het houden van Spaanse koeien voor de vlees/slacht.
Bodem wordt kompleet kappot gereden met het zware materieel en een boom ouder dan 30 jaar ga je hier niet meer vinden.

Een ruiter, wandelaar, fietser kan nooit zo veel schade aanrichten.

Drukker is geworden? Dat heeft meer mee te maken dat er best wat stukken natuur niet meer toegankelijk is met als gevolg dat in de paar gebieden waar je nog wel welkom bent het een stukken Drukker is geworden. En dit wordt alleen maar engere als ze nog meer dicht gooien. Het zou beter zijn als ze de afgesloten stukken weer open stellen. Dan zou je zien dat men zich weer verspreid en de drukte af neemt.

Precies dit. Zolang ze elk jaar de jonge boompjes uit de grond trekken, verwilderde productiebossen omhakken en de “natuur” willen veranderen, mag het woord “natuur” helemaal niet gebruikt worden. Er is niet eens natuur in dit land, het zijn gewoon grote tuinen.

**Geplaatst**: 05-03-23 17:11

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 17:11

Denk inderdaad dat de spijker op de kop geslagen wordt met het woord communicatie. En dat begint al bij de staleigenaar naar de pensionklanten. Het is leuk om te zeggen dat je vanuit stal zo hop het bos in kan voor je klandizie, maar het is dan wel handig om van te voren uit te zoeken of die weg gebruikt mag worden door ruiters. In dit geval is dat een nee, dus bij beginsel zouden alle pensionklanten moeten weten dat de 'drukke weg' de enige weg is naar het bos. Dan kun je zelf beslissen of je daar gaat staan of niet. Overigens ook voor de pensionklanten op eigen risico als ze klakkeloos het woord van een staleigenaar volgen. Even googlen en je ziet dat het ruiterpad anders loopt. Het bord is inderdaad geen verandering van de regels, alleen maar een verduidelijking omdat ruiters het zonder er gewoon overheen gaan.

Dat steeds minder ruiterpaden beschikbaar zijn is zeker jammer en iets om voor op te staan. Dit was echter al geen ruiterpad bij beginsel.

**Geplaatst**: 05-03-23 18:42

Geplaatst: 05-03-23 18:42

Volgens mij heb ik ooit eens begrepen dat die borden niet rechtsgeldig zijn? Omdat het geen officieel verkeersbord is.
Hier een oud topic;

[VP] Verkeers bord paarden

Ben wel benieuwd.. Hier in de buurt is er ook eentje bij een fietspad..

**Geplaatst**: 05-03-23 18:52

Geplaatst: 05-03-23 18:52

Humpiedumpie schreef:
Volgens mij heb ik ooit eens begrepen dat die borden niet rechtsgeldig zijn? Omdat het geen officieel verkeersbord is.
Hier een oud topic;

[VP] Verkeers bord paarden

Ben wel benieuwd.. Hier in de buurt is er ook eentje bij een fietspad..

Aangezien er al verkeersbord hangt dat het een fietspad is, is het "verboden voor ruitersbord" sowieso overbodig.
Wettelijk gezien mag je daar niet rijden.

Al kan ik mij in de praktijk goed voorstellen dat je het wel doet.

**Geplaatst**: 05-03-23 18:56

Geplaatst: 05-03-23 18:56

Maar in de berm naast een fietspad mag je toch altijd rijden?
Nu met dit bord erbij niet meer

**Geplaatst**: 05-03-23 19:01

Geplaatst: 05-03-23 19:01

DuoPenotti schreef:
Maar in de berm naast een fietspad mag je toch altijd rijden?
Nu met dit bord erbij niet meer

Nee, je mag in de berm van de weg en bij drukke wegen wordt de berm van het fietspad of voetpad gedoogd vanuit het oogpunt van veiligheid. Maar bij dit soort fietspaden heb je als ruiter eigenlijk weinig te zoeken.

**Geplaatst**: 05-03-23 19:01

Geplaatst: 05-03-23 19:01

En ipv dat de gemeente blij is met een goed lopend bedrijf binnen de grenzen en even meedenkt/overlegt pakken ze de goedkope smijt er een verkeersbord tegenaan optie. Voelt als machtsmisbruik of incomptentie of ze nu wettelijk gezien gelijk hebben of niet. De inwoners van de gemeente schieten er niks mee op en daar waren ze wel voor verkozen.

**Geplaatst**: 05-03-23 20:51

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 20:51

Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste inwoners van die gemeente dat pad als fietspad gebruiken en er nooit te paard overheen gaan. En wellicht zitten die inwoners wel helemaal niet te wachten op paardenmest op het fietspad of ruiters die in de weg rijden? Dus het zou maar zo kunnen zijn dat die inwoners er wel wat mee opschieten.

**Geplaatst**: 05-03-23 20:57

Geplaatst: 05-03-23 20:57

Karl66 schreef:
Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste inwoners van die gemeente dat pad als fietspad gebruiken en er nooit te paard overheen gaan. En wellicht zitten die inwoners wel helemaal niet te wachten op paardenmest op het fietspad of ruiters die in de weg rijden? Dus het zou maar zo kunnen zijn dat die inwoners er wel wat mee opschieten.

Hier een inwoner van de gemeente, als je om wil rijden vanaf de stal naar de bospaden, dan moet je een groter stuk over fietspaden dan wanneer je binnendoor gaat

**Geplaatst**: 05-03-23 21:06

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 21:06

Kunnen ze niet beter iets van een jaarkaart maken voor ruiters. Als men ter paard gebruik wil maken van het pad dan mag dat alleen met een speciale pas en dat kost Xx bedrag per kwartaal of per jaar. Van dat geld kunnen ze misschien een update aan/naast het pad doen, zodat er ruimte is voor fietsers en voor ruiters.

**Geplaatst**: 05-03-23 21:39

Geplaatst: 05-03-23 21:39

MARILYN_ schreef:
Karl66 schreef:
Ik heb zo'n vermoeden dat de meeste inwoners van die gemeente dat pad als fietspad gebruiken en er nooit te paard overheen gaan. En wellicht zitten die inwoners wel helemaal niet te wachten op paardenmest op het fietspad of ruiters die in de weg rijden? Dus het zou maar zo kunnen zijn dat die inwoners er wel wat mee opschieten.

Hier een inwoner van de gemeente, als je om wil rijden vanaf de stal naar de bospaden, dan moet je een groter stuk over fietspaden dan wanneer je binnendoor gaat

En wordt er ik werkelijkheid over die andere fietspaden ook meer gereden, zodat de inwoners er meer last van hebben?

**Geplaatst**: 05-03-23 22:15

Re: Stalhouder Schuiling: "paarden mogen het bos niet meer in"

Geplaatst: 05-03-23 22:15

Dus we moeten overal weer gewoon op de 80 km weg want dat is onze plek als bestuurder... hesje aan en lampjes wit voor rood achter en gaan elke 6/7 min iemand vertrekken van af stal.. ... Of zou dat ook niet wenselijk zijn... ( al is dat onze plek.. en of het door de auto bestuurders gewaardeerd word...en veilig is... ) tja goede vraag

Nomineer dit bericht ×