Bokt.nl

superpony schreef:

Mkango schreef:

Even los van het feit dat ik dit verwerpelijk vind, als we dit mishandeling noemen, hoe kunnen we procedures als KI en ICSI dan nog steeds verdedigen?

Je hebt een punt, maar........

Ik vond het ook vervelend om een paar keer te moeten laten scannen en zo te moeten insemineren. Had het jaar daarvoor nog een natuurlijke sprong geprobeerd, maar was niet gepakt.

Ik vind de achterliggende gedachte en manier waarop dan wel bepalend. Ik heb bijv de baarmoeder laten checken omdat je narigheid wil voorkomen.
Die veearts vond ik te onrustig en is ook niet meer geweest.

Daarna alle scans laten doen door een rustige, ervaren dame die het ook netjes voor elkaar kreeg.

Als je bewust wilt voortplanten zonder teveel risico's werken we tegenwoordig vooral met KI en dan is het een kleine, vervelende handeling tegenover veel voordelen. Niet alleen voor de merrie, maar ook voor de hengst.

Deze man was dronken en had geen enkele reden om deze handeling uit te voeren. Ik zou dan denken; wat waren zijn gedachten of gevoelens hierbij? Is deze man sexueel gefrustreerd bijv? Is hij een gevaar voor vrouwen of bijv kleine kinderen?
Dat hoeft allemaal niet, maar even je hand in de vulva omdat het kan, is niet helemaal normaal gedrag.

Daarbij kan hij het te ruw hebben gedaan, had waarschijnlijk geen glijmiddel en had waarschijnlijk ook geen schone handen en kan zo ook de merrie onnodig in gevaar brengen.

Britt_xxx schreef:

Dus we moeten dit maar normaal vinden dan? Fijn dat er juist een straf op is gezet, moet je na gaan wat zo iemand doet als er niemand bij is.

Een gynaecoloog doet ook vaginaal touches tijdens zijn werk. Maar dat ligt in het openbaar toch ook anders . (Oke oke, een paard is geen mens, I know. Maar ik snap niet zo goed waarom dit niet onder mishandeling geschaard zou mogen worden. Kon het niet helpen dat deze vergelijking bij mij naar boven kwam)

superpony schreef:

Heel eerlijk? Als iemand mijn merrie zo zou aanraken, kon hij zijn alleen hand gaan zoeken.........
Het is gewoon abnormaal en het komt ergens vandaan. Drank kan maar deels een reden zijn voor zulk gedrag.

Mkango schreef:

KI en alles wat erbij komt kijken heeft vooral financiële voordelen. Als het financieel niet zo gunstig zou zijn, zou het echt niet zoveel worden toegepast, want dat het zuiver gebeurt ter bescherming van merrie en hengst, daar geloof ik totaal niet in. Dat is een bijkomstigheid, niet de hoofdzaak.

tamary schreef:

Mkango schreef:

KI en alles wat erbij komt kijken heeft vooral financiële voordelen. Als het financieel niet zo gunstig zou zijn, zou het echt niet zoveel worden toegepast, want dat het zuiver gebeurt ter bescherming van merrie en hengst, daar geloof ik totaal niet in. Dat is een bijkomstigheid, niet de hoofdzaak.

CEM of Contagious Equine Metritis (= besmettelijke baarmoederontsteking). Je wil echt niet dat je dekhengst dat oploopt.
https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resulta ... is-cem.htm

De ziekte komt in Nederland voor en is meldingsplichtig. Dat betekent dat positieve uitslagen van het CEM-onderzoek worden doorgegeven aan de NVWA.

tamary schreef:

KI is zeker een groot deel bescherming hengst en merrie, niet enkel een stuk financieel. SOA wil je ook niet in je dieren.

Mkango schreef:

Even los van het feit dat ik dit verwerpelijk vind, als we dit mishandeling noemen, hoe kunnen we procedures als KI en ICSI dan nog steeds verdedigen?

Mkango schreef:

Even los van het feit dat ik dit verwerpelijk vind, als we dit mishandeling noemen, hoe kunnen we procedures als KI en ICSI dan nog steeds verdedigen?

zimbabwe schreef:

Mkango schreef:

Even los van het feit dat ik dit verwerpelijk vind, als we dit mishandeling noemen, hoe kunnen we procedures als KI en ICSI dan nog steeds verdedigen?

Das wel een hele vreemde benadering... Als ik me laat betasten door mijn gynaecoloog voor onderzoek, is het dan geen verkrachting als een ander ongevraagd binnendringt?

Mkango schreef:

Dat ontken ik ook nergens, maar ik heb niet genoeg vertrouwen in de mensheid om te geloven dat dat de hoofdzaak is om KI te gebruiken. Op CEM is immers ook gewoon te testen. De volbloedfokkerij doet niet anders, want daar is KI niet toegestaan, maar daar liggen traditioneel de dekprijzen ook zoveel hoger dat men daar juist bang is voor de financiële gevolgen van het toestaan van KI. Wie is er immers nog bereid om £350.000 te betalen als sperma van Dubawi opeens met tientallen rietjes tegelijk op de markt komt en er geen selectie meer is op welke merries het gebruikt wordt?