


Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
BillyJ schreef:Ik dacht dat de wolf net altijd via de keel de prooi verwond? Zo konden ze het verschil zien tussen een wolven aanval en honden aanval, tenminste, dat las ik ergens...
Dat honden vaker/altijd langs de achterkant zouden aanvallen en dus zulke wondes veroorzaken en wolven dus eerder het vooreind kiezen om te prooi te verstikken. Zou het dus niet alsnog een grote hond kunnen geweest zijn? Al maakt dat het niet minder erg natuurlijk....
BillyJ schreef:Ik dacht dat de wolf net altijd via de keel de prooi verwond? Zo konden ze het verschil zien tussen een wolven aanval en honden aanval, tenminste, dat las ik ergens...
Dat honden vaker/altijd langs de achterkant zouden aanvallen en dus zulke wondes veroorzaken en wolven dus eerder het vooreind kiezen om te prooi te verstikken. Zou het dus niet alsnog een grote hond kunnen geweest zijn? Al maakt dat het niet minder erg natuurlijk....
BillyJ schreef:Ik dacht dat de wolf net altijd via de keel de prooi verwond? Zo konden ze het verschil zien tussen een wolven aanval en honden aanval, tenminste, dat las ik ergens...
Dat honden vaker/altijd langs de achterkant zouden aanvallen en dus zulke wondes veroorzaken en wolven dus eerder het vooreind kiezen om te prooi te verstikken. Zou het dus niet alsnog een grote hond kunnen geweest zijn? Al maakt dat het niet minder erg natuurlijk....