Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-12-22 15:49

Geplaatst: 22-12-22 15:49

Opvallend dat het hier om dezelfde Mevr. van der Wal gaat die vind dat de boeren moeten verdwijnen.........Je gaat je bijna afvragen of er geen "hidden agenda" is!
Maar dat die "mevr." geen idee heeft, van wat dan ook, mag duidelijk zijn.
Iedereen met dieren op enorme kosten jagen is natuurlijk een manier om je van boeren/ buitenlui en dieren te ontdoen. Dat lukt geen wolf op deze manier maar een wolf in schaapskleren gaat het in ieder geval proberen.

En dan nog, deze "rasters"; wedden dat je geen vergunning ervoor kan krijgen want dat zal wel "landschapsontsiering" zijn.

**Geplaatst**: 22-12-22 16:45

Geplaatst: 22-12-22 16:45

ElCid schreef:
.Je gaat je bijna afvragen of er geen "hidden agenda" is!.

Nee hoor. Dat is helemaal geen verborgen agend. Volstrekt helder integraal beleid.
Dat schreef ik al toen de eerste wolf voorzichtig de neus liet zien.

**Geplaatst**: 22-12-22 17:43

Geplaatst: 22-12-22 17:43

Huertecilla schreef:
Nee hoor. Dat is helemaal geen verborgen agend. Volstrekt helder integraal beleid.
Dat schreef ik al toen de eerste wolf voorzichtig de neus liet zien.

Maar er zijn er nog velen die dit nog steeds niet zien. Die wolf is hier met een reden, dat was steeds duidelijker! En een deel van die redenen wordt in dit filmpje uitgelegd.
https://www.youtube.com/watch?v=5OlCt1D_yzg

Laatst bijgewerkt door ElCid op 22-12-22 17:46, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-12-22 17:46

Geplaatst: 22-12-22 17:46

Partij voor het klieren.

**Geplaatst**: 22-12-22 17:46

Re: Nog geen handhaving bij ontbreken van wolfwerend raster

Geplaatst: 22-12-22 17:46

Ze zijn echt helemaal de weg kwijt.

Ik stel voor om wat wolven te vangen en gewoon dagelijks op het binnenhof los te laten.

**Geplaatst**: 22-12-22 18:06

Geplaatst: 22-12-22 18:06

pillow schreef:
Dit is toch de omgekeerde wereld.

Mee eens ! Volkomen absurd dit. Eerst zeggen de wolvenexperts dat wolven nooit paarden pakken, dat durft die niet, is te groot, etc. En nu ineens is het de schuld van het baasje.

**Geplaatst**: 22-12-22 18:11

Re: Nog geen handhaving bij ontbreken van wolfwerend raster

Geplaatst: 22-12-22 18:11

Misschien dat sommige mensen nu beter begrijpen waarom de boeren bij van der Wal in de straat stonden te protesteren...

**Geplaatst**: 22-12-22 18:16

Geplaatst: 22-12-22 18:16

DuoPenotti schreef:
Misschien dat sommige mensen nu beter begrijpen waarom de boeren bij van der Wal in de straat stonden te protesteren...

Ik begrijp het heel goed, het is een afbraakbeleid, en geeneens met open vizier.
Vanuit een club van natuurfreaks moet/mag het platteland afgebroken worden.

**Geplaatst**: 22-12-22 18:22

Geplaatst: 22-12-22 18:22

sterregoud schreef:
DuoPenotti schreef:
Misschien dat sommige mensen nu beter begrijpen waarom de boeren bij van der Wal in de straat stonden te protesteren...

Ik begrijp het heel goed, het is een afbraakbeleid, en geeneens met open vizier.
Vanuit een club van natuurfreaks moet/mag het platteland afgebroken worden.

Heeft overbevolkt Nederland ook niet afgesproken dat ze 30% natuur moeten hebben?
Terwijl er nu maar 26% is.
Dat moet ergens vandaan komen.

Er worden huizen gebouwd. Data centra. Stroom verdeel stations. Zonnevelden.

Dus ja die 4 % moet bij de boer of buitengebied bewoner vandaan komen.
Of ze moeten Lelystad weer als oude natuur herstellen..
Dat kan ook natuurlijk....

**Geplaatst**: 22-12-22 18:54

Re: Nog geen handhaving bij ontbreken van wolfwerend raster

Geplaatst: 22-12-22 18:54

Opstallen mag straks ook niet meer. Stro mest en urine samen is weer een stikstofprobleem....

**Geplaatst**: 23-12-22 10:34

Geplaatst: 23-12-22 10:34

MyChoice schreef:
Opstallen mag straks ook niet meer. Stro mest en urine samen is weer een stikstofprobleem....

Welk stikstofprobleem...............

**Geplaatst**: 23-12-22 18:53

Geplaatst: 23-12-22 18:53

DuoPenotti schreef:
sterregoud schreef:
Ik begrijp het heel goed, het is een afbraakbeleid, en geeneens met open vizier.
Vanuit een club van natuurfreaks moet/mag het platteland afgebroken worden.

Heeft overbevolkt Nederland ook niet afgesproken dat ze 30% natuur moeten hebben?
Terwijl er nu maar 26% is.
Dat moet ergens vandaan komen.

Niets verborgen afbraakbeleid dus maar met open vizier invulling geven aan ruimtelijke ordening waar de Nederlandse meerderheid voor heeft gekozen.

Net als dat de óvergrote meerderheid vóór de wolf in NL is. Een meerderheid die het als niet bijzonder diervriendelijk gezien paardrijden gerust ondergeschikt maakt aan het wolf in NL en meer natuur. Pas dus goed op met keuzes op de spits drijven. Natuur/wolf winnen een gedwongen keuze.

**Geplaatst**: 23-12-22 19:59

Geplaatst: 23-12-22 19:59

Compleet van de pot gerukt.
Wat een waanzin.
Wederom agenda 2030 in vol ornaat, om te kotsen.

**Geplaatst**: 23-12-22 22:51

Geplaatst: 23-12-22 22:51

...

Laatst bijgewerkt door Almighty op 23-12-22 22:57, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-12-22 22:56

Geplaatst: 23-12-22 22:56

In Drenthe zijn er al jonge kalfjes gepakt van Schotse hooglander en Spaanse runderen,
De moederkoe zonder zich af voor de bevalling, en is enkele dagen buiten de kudde. Dan komen de wolven.
Lekker natuurlijk.
En natuurmonumenten maar mooi vertellen dat de kudde het ukkie beschermt. Het doet me steeds meer denken aan een soort OVP 2. De verhaaltjes zijn mooi, de realiteit des te grimmiger.

**Geplaatst**: 23-12-22 23:15

Geplaatst: 23-12-22 23:15

sterregoud schreef:
In Drenthe zijn er al jonge kalfjes gepakt van Schotse hooglander en Spaanse runderen,
De moederkoe zonder zich af voor de bevalling, en is enkele dagen buiten de kudde. Dan komen de wolven.
Lekker natuurlijk.
En natuurmonumenten maar mooi vertellen dat de kudde het ukkie beschermt. Het doet me steeds meer denken aan een soort OVP 2. De verhaaltjes zijn mooi, de realiteit des te grimmiger.

2 jaar terug in Brabant ook 4 Schotse hooglanders van een jaar oud.
Stonden ook in een groep in een natuurgebied.

Das dezelfde wolf die toen al schapen over het wolfraster pakte.

De koniks paar weken terug stonden ook in een groep.

Allemaal leugens wat Loos en Lelieveld rond strooien.
Helaas pakt de media dat niet op.

**Geplaatst**: 23-12-22 23:32

Geplaatst: 23-12-22 23:32

Loos en Lelieveld zijn volslagen mesjokke figuren die totaal van de pot gerukt zijn met fantasievol geleuter. Net als de partij van de dieren trouwens zo hypocriet is als de neten. Het is gewoon niet mogelijk om in vrede samen te leven met wolven. Dat heeft de historie al lang bewezen, en dat bewijzen de feiten uit andere landen ook.

**Geplaatst**: 24-12-22 09:41

Geplaatst: 24-12-22 09:41

Wat een overdreven reacties allemaal zeg. Ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300,- kwijt voor 8000m2 land.

Zal verder niet in discussie gaan want tunnelvisie is hardnekkig, maar zodra iedereen wat gekalmeerd is en de juiste kennis heeft vergaard zal de rust wel wederkeren.

Vwb de omheining in de dierentuin: die is zo hoog omdat domme mensen over hekken heen hangen om een leuke selfie te maken, vervolgens in het dierverblijf pleuren en worden aangevallen. Of afval en zooi in de verblijven mieteren. De hekken zijn er dus meer voor ons

In de wolvenopvangcentra in Amerika zijn de hekken nog geen 1.5m.

Overigens ben ik het 100% eens met de tegenstrijdigheid van de (aankomende)wetten, van alles moeten aanpassen maar het tegelijk niet mogen

Al weet ik wel zeker dat er e.e.a. zal worden aangepast hoor, en wie weet pakt het allemaal super positief uit voor ons allemaal. Mogen we straks zonder teveel rompslomp extra schuilgelegenheid bouwen. Of een grote 'hooiopslag' die ook als noodstal kan dienen. Veel meer vrijheid voor iedereen $**\O/**$ dan is de komst van de wolf toch alsnog een feestje.

**Geplaatst**: 24-12-22 09:52

Re: Nog geen handhaving bij ontbreken van wolfwerend raster

Geplaatst: 24-12-22 09:52

Zou je kunnen vertellen hoe je met je omheining hebt gedaan gezien je op maar 300 euro uit kwam?

**Geplaatst**: 24-12-22 10:52

Geplaatst: 24-12-22 10:52

Horsepride schreef:
Zou je kunnen vertellen hoe je met je omheining hebt gedaan gezien je op maar 300 euro uit kwam?

Ik ben ook benieuwd.

Maar als dat een keer of 5 rond gaan is met een blauw draadje en denkt daarmee dieren veilig te hebben...van mij mag het.... Dat is het raster wat die fantasten aanraden.
Want denk dat de juiste kennis is dat een wolf zich niet laat tegen houden door een paar draadjes tot 120. Heeft hij nog in geen 1 land gedaan, ook in Nederland al vaak niet.

**Geplaatst**: 24-12-22 10:58

Geplaatst: 24-12-22 10:58

SafeHaven schreef:
Wat een overdreven reacties allemaal zeg. Ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300,- kwijt voor 8000m2 land.

Wat voor een wolfwerende omheining is dat dan wel? Is het echt afdoende beschermend.
Het klinkt wel heel goedkoop. Of is het gewoon een verzwaring van heel erg goed hekwerk wat er al stond.

**Geplaatst**: 24-12-22 11:00

Re: Nog geen handhaving bij ontbreken van wolfwerend raster

Geplaatst: 24-12-22 11:00

Mijn palen staan op 1.4m. Met afstandsisolatoren zou ik hem op 1.6m kunnen krijgen, maar hoger dan dat wordt al wel heel erg lastig zonder helemaal nieuwe palen te gaan slaan.

**Geplaatst**: 24-12-22 11:12

Geplaatst: 24-12-22 11:12

Citaat:
In de wolvenopvangcentra in Amerika zijn de hekken nog geen 1.5m.

klopt 2,5 lijkt er meer op....

Afbeelding

Tijdelijke opvang in Canada voordat ze uitgezet werden in Amerika

Afbeelding

Michigan zoo

dus....

**Geplaatst**: 24-12-22 11:25

Geplaatst: 24-12-22 11:25

SafeHaven schreef:
Wat een overdreven reacties allemaal zeg. Ik heb een wolfwerende omheining besteld en was 300,- kwijt voor 8000m2 land.

Zal verder niet in discussie gaan want tunnelvisie is hardnekkig, maar zodra iedereen wat gekalmeerd is en de juiste kennis heeft vergaard zal de rust wel wederkeren.

Vwb de omheining in de dierentuin: die is zo hoog omdat domme mensen over hekken heen hangen om een leuke selfie te maken, vervolgens in het dierverblijf pleuren en worden aangevallen. Of afval en zooi in de verblijven mieteren. De hekken zijn er dus meer voor ons
In de wolvenopvangcentra in Amerika zijn de hekken nog geen 1.5m.

Overigens ben ik het 100% eens met de tegenstrijdigheid van de (aankomende)wetten, van alles moeten aanpassen maar het tegelijk niet mogen

Al weet ik wel zeker dat er e.e.a. zal worden aangepast hoor, en wie weet pakt het allemaal super positief uit voor ons allemaal. Mogen we straks zonder teveel rompslomp extra schuilgelegenheid bouwen. Of een grote 'hooiopslag' die ook als noodstal kan dienen. Veel meer vrijheid voor iedereen $**\O/**$ dan is de komst van de wolf toch alsnog een feestje.

Ben ook heel benieuwd wat je kan kopen voor 300 euro.

En wat je zegt over de dierentuin klopt niet hoor. Er is heeeeeeeel veel beeldmateriaal waar je kan zien hoe wolven springen, klimmen en graven om ergens te komen.
In dierentuinen wordt per diersoort de omheining aangepast en staat veiligheid van dier EN bezoeker voorop.
Als lager of simpeler veilig is, zouden ze dat echt wel doen. De dieren zitten er ook om bezocht en bekeken te worden en daar wordt rekening mee gehouden. Maar dan zou iets simpels van 2 meter de meeste mensen toch echt wel tegenhouden.

Wij zijn geen Amerika en je kan landen moeilijk met elkaar vergelijken.

Nu komt alleen naar buiten waar wolven zijn gezien en waar een dier door een wolf lijkt te zijn gepakt of waar dit bevestigt is. We horen of zien niet hoe de omheining was en de dieren gehouden werden, zoals alleen, veel oudjes, jonger of gemiddelde leeftijden en gezondheid etc.

En daarnaast wordt weer vergeten dat door de wolf er ook al andere ongelukken gebeuren. Waar de wolf langs de omheining loopt, de dieren observeert en er veel onrust onder paarden ontstaat met alle gevolgen van dien.

Omheining dient altijd voldoende en veilig te zijn, maar heel vaak blijkt dit enorm tegen te vallen en komen paarden toch op straat terecht of bijv honden bij paarden ( of schapen, koeien etc )

Het heeft niks met tunnelvisie te maken. Dat is compleet iets anders. De wolf is er al even, maar is zich snel gaan voortplanten en verspreid zich. Steeds meer mensen hebben er last van of weten dat de wolf dichtbij is, dus willen snel reageren. Jij doet ook iets, want je hebt wel 300 euro uitgegeven aan "iets", dat had je anders ook gedaan?

Je gaat natuurlijk niet afwachten of hij wel of niet je paarden komt pakken. Je doet iets of niets en neemt de risico's. Niks doen kan ook gewoon goed uitpakken.

**Geplaatst**: 24-12-22 13:25

Geplaatst: 24-12-22 13:25

Terug naar het onderwerp komt het neer op de paarden onvoldoende beschermd houden zonder volgems de normen goed hek. ALs er voor dat het geen plaats is volgens ruimtelijke ordening dan ... tja, mag je daar geen paard houden.
Dat lijkt omgekeerde wereld doch is helder en niet verhuld beleid.

Zo is er zóveel onredelijk in beleid en de wet. Vergeet nu voor eens en voor altijd dat het beleid en de wet er zijn om joúw individuele belang te dienen. Wie dat na de covid-vaccinatie en het monitoren van de privacy nog niet door heeft, leeft op een droomwolk.