
En ik hoop dat dit veulen ermee geholpen is en nog een lang en gezond leven mag leiden

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
speurneusc schreef:moet je dat zo'n jong ding nog aandoen?? hoe ver wil je gaan? is dit nog wel in belang van het dier??
speurneusc schreef:(niet kunnen drinken dus onder dwang gevoerd moeten worden, kun je wel zeggen wij hebben geen dwang gebruikt, het gaat niet natuurlijk, dus veel stress is er bij komen kijken)
The_Cat schreef:Maar die lammeren hadden waarschijnlijk geen aangeboren scheve neus.
Ik weet het niet. Ik stel mij ook wat de vraag levensreddend vs levens verlenging ...
pol013 schreef:Ik kan hier met mijn hoofd niet helemaal bij. En dan doel ik op de reacties.
Waarom lijkt het of mensen zo graag uitgaan van het negatieve?
Rij je je paard zul je het wel doen voor eer of geld. En zal het wel ten koste gaan van het paard.
Laat je hem afmaken was het paard vast nog te redden geweest.
Laat je het paard helpen zal hij wel bovenmatig veel geleden hebben.
Echt waar....
Of je gaat uit van een meer positieve basishouding. En hoop dat dierenartsen en eigenaren echt het allerbeste voor hebben met dit diertje en een goede afweging gemaakt hebben. En ben je gewoon blij dat het kán en geslaagd lijkt te zijn.
Dat ga ik in ieder geval doen. Tot er duidelijke aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
The_Cat schreef:Maar die lammeren hadden waarschijnlijk geen aangeboren scheve neus.
Ik weet het niet. Ik stel mij ook wat de vraag levensreddend vs levens verlenging ...
pol013 schreef:Ik kan hier met mijn hoofd niet helemaal bij. En dan doel ik op de reacties.
Waarom lijkt het of mensen zo graag uitgaan van het negatieve?
Rij je je paard zul je het wel doen voor eer of geld. En zal het wel ten koste gaan van het paard.
Laat je hem afmaken was het paard vast nog te redden geweest.
Laat je het paard helpen zal hij wel bovenmatig veel geleden hebben.
Echt waar....
Of je gaat uit van een meer positieve basishouding. En hoop dat dierenartsen en eigenaren echt het allerbeste voor hebben met dit diertje en een goede afweging gemaakt hebben. En ben je gewoon blij dat het kán en geslaagd lijkt te zijn.
Dat ga ik in ieder geval doen. Tot er duidelijke aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
Avalanche schreef:pol013 schreef:Ik kan hier met mijn hoofd niet helemaal bij. En dan doel ik op de reacties.
Waarom lijkt het of mensen zo graag uitgaan van het negatieve?
Rij je je paard zul je het wel doen voor eer of geld. En zal het wel ten koste gaan van het paard.
Laat je hem afmaken was het paard vast nog te redden geweest.
Laat je het paard helpen zal hij wel bovenmatig veel geleden hebben.
Echt waar....
Of je gaat uit van een meer positieve basishouding. En hoop dat dierenartsen en eigenaren echt het allerbeste voor hebben met dit diertje en een goede afweging gemaakt hebben. En ben je gewoon blij dat het kán en geslaagd lijkt te zijn.
Dat ga ik in ieder geval doen. Tot er duidelijke aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
Precies dit. Het is toch prachtig dat zo'n dier een kans krijgt?
pol013 schreef:Bovendien blijf ik erbij: ja, Equitom gaat vaak ver, maar zonder klinieken als Equitom zou de diergeneeskunde stil blijven staan en dat is iets wat veel mensen vergeten. Zoveel behandelingen die tegenwoordig gemeengoed zijn, hebben we ook te danken aan experimentele behandelingen die 50-100 jaar geleden niet eens konden, maar juist artsen die wat uit durfden te proberen en buiten de gebaande paden durfden te gaan, helpen het vakgebied (en daarmee op termijn andere dieren) vooruit.Ik kan hier met mijn hoofd niet helemaal bij. En dan doel ik op de reacties.
Waarom lijkt het of mensen zo graag uitgaan van het negatieve?
Rij je je paard zul je het wel doen voor eer of geld. En zal het wel ten koste gaan van het paard.
Laat je hem afmaken was het paard vast nog te redden geweest.
Laat je het paard helpen zal hij wel bovenmatig veel geleden hebben.
Echt waar....
Of je gaat uit van een meer positieve basishouding. En hoop dat dierenartsen en eigenaren echt het allerbeste voor hebben met dit diertje en een goede afweging gemaakt hebben. En ben je gewoon blij dat het kán en geslaagd lijkt te zijn.
Dat ga ik in ieder geval doen. Tot er duidelijke aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
pol013 schreef:Ik kan hier met mijn hoofd niet helemaal bij. En dan doel ik op de reacties.
Waarom lijkt het of mensen zo graag uitgaan van het negatieve?
Rij je je paard zul je het wel doen voor eer of geld. En zal het wel ten koste gaan van het paard.
Laat je hem afmaken was het paard vast nog te redden geweest.
Laat je het paard helpen zal hij wel bovenmatig veel geleden hebben.
Echt waar....
Of je gaat uit van een meer positieve basishouding. En hoop dat dierenartsen en eigenaren echt het allerbeste voor hebben met dit diertje en een goede afweging gemaakt hebben. En ben je gewoon blij dat het kán en geslaagd lijkt te zijn.
Dat ga ik in ieder geval doen. Tot er duidelijke aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
Mkango schreef:Bovendien blijf ik erbij: ja, Equitom gaat vaak ver, maar zonder klinieken als Equitom zou de diergeneeskunde stil blijven staan en dat is iets wat veel mensen vergeten. Zoveel behandelingen die tegenwoordig gemeengoed zijn, hebben we ook te danken aan experimentele behandelingen die 50-100 jaar geleden niet eens konden, maar juist artsen die wat uit durfden te proberen en buiten de gebaande paden durfden te gaan, helpen het vakgebied (en daarmee op termijn andere dieren) vooruit.