Femke_Tweety schreef:Als het races waren voor merries, en deze is xy, dan valt daar te stellen dat dat een onterechte deelname is.
Bij mensen speelt deze discussie al. Maar gaan we deze discussie nu ook al over paarden races krijgen?
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Femke_Tweety schreef:Wordt nog interresant wat de mensen gaan doen die 2,3 en 4 etcetera geëindigd zijn in die races.
Als het races waren voor merries, en deze is xy, dan valt daar te stellen dat dat een onterechte deelname is.
En dus dat het prijzengeld anders verdeeld haf moeten zijn .
anjali schreef:In de dressuur- en springsport misschien niet, maar dat ligt in de rensport anders.Femke_Tweety schreef:Wordt nog interresant wat de mensen gaan doen die 2,3 en 4 etcetera geëindigd zijn in die races.
Als het races waren voor merries, en deze is xy, dan valt daar te stellen dat dat een onterechte deelname is.
En dus dat het prijzengeld anders verdeeld haf moeten zijn .
Daar dacht ik ook wel aan,maar voor zover ik weet zijn paardenwedstrijden gemengd omdat er geen verschil is in prestaties tussen mannelijke en vrouwelijke paarden?
Loretta schreef:Die discussie is er helemaal niet, want dit is zo'n uniek geval en zoals gezegd, gaat er niets veranderd worden aan de uitslagen.Femke_Tweety schreef:Als het races waren voor merries, en deze is xy, dan valt daar te stellen dat dat een onterechte deelname is.
Bij mensen speelt deze discussie al. Maar gaan we deze discussie nu ook al over paarden races krijgen?
Loretta schreef:ikke schreef:Allemaal leuk getheoretiseerd maar hoeveel paarden kennen jullie fysiek met deze afwijking??
Hoe vaak komt dit eigenlijk voor? Als ze het paard niet als fokmerrie hadden willen gebruiken was niemand er ooit achter gekomen.
Femke_Tweety schreef:En @Loretta, er gaan bakken en bakken met geld om in die races.
En waar veel geld omgaat, zullen mensen vrij vlot bereid zijn om in een geval als deze dit aan te kaarten.
Loretta schreef:Femke_Tweety schreef:En @Loretta, er gaan bakken en bakken met geld om in die races.
En waar veel geld omgaat, zullen mensen vrij vlot bereid zijn om in een geval als deze dit aan te kaarten.
Daarom kom je er normaalgesproken nooit achter. Dan weet je niet meer dan dat je een onvruchtbare merrie hebt. En menig particulier die niet fokt weet dat nog niet eens.
anjali schreef:Het kan, maar het kan ook andere redenen hebben:Het paard was een winnaar. Kan hij\zij nu niet terug in de wedstrijdsport dan? Al vermoed ik toch dat hij daaruit is gehaald wegens een blessure.Slechts een vermoeden hoor,ik weet niets van de rensport maar bij andere takken van de paardensport is dat toch wel de reden dat een merrie ineens fokmerrie gaat worden.
fokfanaat schreef:voor dat geld en met dat doel, was een gynaecologisch onderzoek geen vreemde zet geweest lijkt mij
Sky_As schreef:Paard is geveild op Keeneland, Keeneland stelt als eis een onderzoek voor alles wat als fokmerrie verkocht wordt, 1 + 1 = 2. Het staat ook in het artikel uitgelegd.dus deze was onderzocht geweest? of is dit een andere veiling? Het kan toch zijn dat niet iedere veiling dezelfde verplichtingen hanteert?
Sky_As schreef:Amerikaans recht is geen Nederlands recht. En er worden jaarlijks duizenden volbloeden geveild. Eén zo'n incident, of een paar van dit soort incidenten, is geen reden om het niet te doen. De veeartsen die deze paarden keuren zijn geen mensen die ergens in een achterafje hun werk doen, maar waar mensen werken worden nou eenmaal fouten gemaakt.Ik had de tekst even gauw "doorgescrolld" (niet goed, I know) Dus excuses voor de vragen die gewoon in de tekst stonden. In dit geval is het natuurlijk fraude, of onoplettendheid, waar de koper niks aan kan doen lijkt mij. Dus ik vind het bijzonder dat dit schijnbaar een moeilijke zaak is.
Je zou toch zeggen dat dit soort zaken heel makkelijk zijn in uitspraak.....Paard moet terug en koper moet aanschaf + onkosten vergoedt krijgen.
Blijkt maar weer hoe krom het systeem soms werkt. (en wat een reden is om goed te over denken of je wel op een veiling wilt kopen)
DuoPenotti schreef:nikkel schreef:Ik denk dat het een moeilijk verhaal wordt voor de kopers, hoe oneerlijk ook.
waarom denk je dat?
Mij lijkt het juist moeilijk voor de verkopers.
Het is namelijk een verborgen gebrek.
Uitgaande van hoe Nederlands recht zou zijn, of wat ik denk dat het gaat zijn als niet jurist zijnde![]()
Citaat:Dit op basis van verschillende bepalingen in haar verkoopvoorwaarden. Één daarvan was dat Crawford contractueel verplicht was om de verkoop af te wijzen binnen 24 uur na het einde van de sessie waarin het paard werd verkocht.
ikke schreef:Allemaal leuk getheoretiseerd maar hoeveel paarden kennen jullie fysiek met deze afwijking??
Zoolgangster schreef:ikke schreef:Allemaal leuk getheoretiseerd maar hoeveel paarden kennen jullie fysiek met deze afwijking??
Niet veel, ik weet toevallig van iemand die een Spaanse merrie had gekocht, met het idee haar voor de fok te gebruiken. Paard werd niet drachtig, bleek precies dezelfde afwijking te hebben als het renpaard van dit topic. Spaanse fokker weigerde te geloven dat zijn merrie een hengst was...