Bokt.nl

Mindim schreef:

1 kritiekpuntje.... de wolf is hier niet omdat de wolvenliefhebbers in nederland dat willen. Maar omdat het van hogerhand een beschermd dier is. Dus het bij de pro wolf mensen leggen in nederland, is niet helemaal fair.

Ik denk dat voor alle partijen het beter is, dat de wolf elders een heenkomen zoekt, voor zowel mens, vee en ook voor de wolf zelf. Maar aangezien het voorlopig een beschermd dier is, kun je beter gaan denken in oplossingen dan boos worden en er tegenaan schoppen, das enkel frustrerend en helpt ook nog eens niet en al helemaal je vee niet.

Vooralsnog staan hier in wolvengebied de gemiddelde schaap, geit en paard achter summiere omheining, lees sloot of enkel stroomdraadje, bij de schapen zelfs enkelhoog stroomdraad. Geen enkele moeite wordt gedaan om ook maar iets van veiligheid in te bouwen.

Verder kan het wild ook prima zonder de afgezette weiden hoor, blijft genoeg over.

Citaat:

Gisteravond in de dienst weer bij een ware lynchpartij van onze grote vriend de wolf uitgekomen in Someren-Eind. Al zijn derde aanval op nog geen 4dg tijd. Zwaargewonde hoogzwangere nog rondlopende schapen die via hun zijkant ademen, of waar je via een gat in de buik de ongeboren lammeren nog ziet liggen spartelen. Uiteraard besloten tot euthanasie, maar is dit ècht waar wij in Nederland naartoe willen met onze "natuur"? Deze schapen liepen nog geen 100m van woonhuizen en stallen af! Is het leven van een wolf zoveel meer waard dan dat val talloze schapen?
Tijd voor actie, wie neemt zijn verantwoordelijkheid?

Mindim schreef:

elnienjo schreef:

Vooralsnog staan hier in wolvengebied de gemiddelde schaap, geit en paard achter summiere omheining, lees sloot of enkel stroomdraadje, bij de schapen zelfs enkelhoog stroomdraad. Geen enkele moeite wordt gedaan om ook maar iets van veiligheid in te bouwen.

We willen er hier toch geen concentratiekampen van maken waar vee achter loopt? Buiten dat dat niet te betalen is, is 't ook geen gezicht.

Nee, dan maar dood vee.

Het probleem is, je kunt niets momenteel, dat dier is beschermd en dat blijft voorlopig zo. Dus wat stel jij voor dan.

dierenfan schreef:

Er is geen afdoende oplossing om de wolf weg te houden bij je vee. Dat lukt niet in het buitenland dat lukt niet in NL, dat lukt nergens. Wolven zijn gigantisch slim en er zijn simpelweg teveel wolven ten opzichte van gebieden die geschikt zijn voor wolven.
Er zijn veel mensen die dat niet willen erkennen maar het is wel zo. Gezien wolven niet afgeschoten mogen worden is er gewoon geen afdoende oplossing

DuoPenotti schreef:

Mindim schreef:

1 kritiekpuntje.... de wolf is hier niet omdat de wolvenliefhebbers in nederland dat willen. Maar omdat het van hogerhand een beschermd dier is. Dus het bij de pro wolf mensen leggen in nederland, is niet helemaal fair.

Ik denk dat voor alle partijen het beter is, dat de wolf elders een heenkomen zoekt, voor zowel mens, vee en ook voor de wolf zelf. Maar aangezien het voorlopig een beschermd dier is, kun je beter gaan denken in oplossingen dan boos worden en er tegenaan schoppen, das enkel frustrerend en helpt ook nog eens niet en al helemaal je vee niet.

Vooralsnog staan hier in wolvengebied de gemiddelde schaap, geit en paard achter summiere omheining, lees sloot of enkel stroomdraadje, bij de schapen zelfs enkelhoog stroomdraad. Geen enkele moeite wordt gedaan om ook maar iets van veiligheid in te bouwen.

Verder kan het wild ook prima zonder de afgezette weiden hoor, blijft genoeg over.

Dat is wel fair, want die verdraaien met regelmaat de feiten. En daardoor weten mensen die in de stad wonen vaak helemaal niet wat er echt speelt.
Zoals aangevreten schapen, niet gedood, met gaten in hun buik dat je de levende ongeboren lammeren nog ziet zitten. Dat komt maar mondjesmaat in de media. Want ja dan raken ze hun achterban kwijt bij de waarheid. Dan is er geen pro meer.

Gemddelde schaap zie ik hier achter een oranje stroom net staan.
Zou volgens pro wolf tot 2 jaar terug genoeg zijn, beginnen ze wel wat van terug te komen geloof ik.

Ja nu kan ander wild nog genoeg grazen, niet als ieder 2 meter hoog stroomgaas plaatst...buiten het verschrikkelijke concentratiekamp gezicht.

Nogmaals een quote van een dierenarts, het kan niet vaak genoeg gedeeld worden:

Citaat:

Gisteravond in de dienst weer bij een ware lynchpartij van onze grote vriend de wolf uitgekomen in Someren-Eind. Al zijn derde aanval op nog geen 4dg tijd. Zwaargewonde hoogzwangere nog rondlopende schapen die via hun zijkant ademen, of waar je via een gat in de buik de ongeboren lammeren nog ziet liggen spartelen. Uiteraard besloten tot euthanasie, maar is dit ècht waar wij in Nederland naartoe willen met onze "natuur"? Deze schapen liepen nog geen 100m van woonhuizen en stallen af! Is het leven van een wolf zoveel meer waard dan dat val talloze schapen?
Tijd voor actie, wie neemt zijn verantwoordelijkheid?

anjali schreef:

dierenfan schreef:

Je bent verantwoordelijk om jou dieren op jou terrein te houden. Je bent verantwoordelijk om deugdelijke omheining. Aan die omheining zitten voorwaarden verbonden omdat wild natuurlijk niet verhinderd mag worden. Tot de wolf er opeens is... Nu moet je opeens maken dat een dier wat 2 meter hoog kan springen en zeer goed kan graven weg blijft bij jou dieren... Zie je voor je hoe de weilanden eruit gaan zien? Naast dat het dus verboden is. Eerst wordt er jarenlang gewerkt om zoveel mogelijk vee buiten te krijgen en nu moet het allemaal op stal....

Reetjes en hazen enz doen er niet meer toe alles voor de wolf...... Bizar toch? Daarnaast even de onkosten die je moet maken.... En alle wolven die overal in dierentuinen nog gerust uitbreken ondanks alle voorzorg maatregelen daar. Wilde wolven zijn nog veel fitter en actiever

Precies,ieder moet zijn dieren op zijn terrein houden. Dus moeten de wolvenfans hun wolven op hun eigen terrein houden en zijn zelf verantwoordelijk voor een adequate omheining zodat ze daar ook blijven.

tamary schreef:

Gelazer alles bij elkaar ook is dat het verdedigen van lijf en goed tegen acute dreiging ook wel zelfverdediging genoemd, kennelijk verboden is als het om een wolf gaat. Dat je geen wolf preventief mag doden zit een stuk begrijpelijk aan, dat je een wolf die bezig is jouw dieren op te eten/bejagen niet mag storen/verjagen/doden is een verhaal dat je niet aan een diereneigenaar kan verkopen. Zo'n beperking op zelfverdediging enkel omdat de partij waartegen je iets verdedigd een wolf is?!

DuoPenotti schreef:

Wat pas dom is corona als argument in een wolven discussie

elbony schreef:

Naar mijn idee zijn er in beginsel 2 dingen discutabel m.b.t. deze Brusselse beschermde status van de wilde wolf :
!. zijn de wolven die in Nederland en in ons omringende landen wel echt wild te noemen? Of zijn het hybride wolven? https://www.foodagribusiness.nl/vraagte ... se-wolven/
en
2. zijn deze "wilde" wolven hier, op eigen houtje naar ons toegekomen? Of zijn ze uitgezet nadat ze eerst gevangen zijn in b.v. Rusland en "opgevoed" en later weer uitgezet worden in het wild.https://ukwct.org.uk/index.php?page=russia. Is een wolf die door de mens is opgevoed nog wel wild te noemen?

Dat een echte wilde wolf beschermd wordt is misschien nog verdedigbaar. Maar waar we hier mee te maken lijken te hebben heeft alle schijn van hybride wolfachtigen, waarvoor geen Brusselse bescherming is.

Citaat:

In 2014 maakte staatssecretaris Dijksma van de wolf een inheems en beschermd diersoort. In 2014.. Toen was er nog helemaal geen wolf in Nederland. Die wandelde pas in 2015 door de straten. Een inheems diersoort moet zich eerst minimaal 10 jaar permanent in een land vestigen én voortplanten voor er überhaupt een beschermde status kan worden afgegeven.

Citaat:

Deze wet spreekt zichzelf in zekere zin tegen. Dit moest Dijksma waarschijnlijk wel doen omdat anders een beroep gedaan kon worden op een ander wetsartikel: bestrijding schadelijke exoten.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... jke-exoten

DuoPenotti schreef:

Wat pas dom is corona als argument in een wolven discussie

Mindim schreef:

DuoPenotti schreef:

Wat pas dom is corona als argument in een wolven discussie

Lol, eens corona is tegenwoordig een excuus en een argument voor alles!

IHN schreef:

als je goed leest stel ik de manier van discussieren ter discussie.

Dat ging nu eenmaal het meest duidelijk met dit voorberld, maar hee... hier op bokt is discussie niet leren wn luisteren naar elkaar, maar je gelijk willen halen en gaan schreeuwen dat anderen onzin verspreiden als dat niet te makkelijk gaat.

elnienjo schreef:

Ik vind leeuwen ook prachtige dieren, maar zou het toch ook niet op prijs stellen als die hier losgelaten zouden worden. Roofdieren horen daar waar de natuur nog groots en uitgestrekt is, niet in een volgebouwd stadsstaatje als Nederland.

elnienjo schreef:

Citaat:

Deze wet spreekt zichzelf in zekere zin tegen. Dit moest Dijksma waarschijnlijk wel doen omdat anders een beroep gedaan kon worden op een ander wetsartikel: bestrijding schadelijke exoten.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... jke-exoten

Dat zou veel beter zijn geweest dus, want dan had de wolf gewoon bestreden (of uitgezet) kunnen worden.

tamary schreef:

Gelazer alles bij elkaar ook is dat het verdedigen van lijf en goed tegen acute dreiging ook wel zelfverdediging genoemd, kennelijk verboden is als het om een wolf gaat. Dat je geen wolf preventief mag doden zit een stuk begrijpelijk aan, dat je een wolf die bezig is jouw dieren op te eten/bejagen niet mag storen/verjagen/doden is een verhaal dat je niet aan een diereneigenaar kan verkopen. Zo'n beperking op zelfverdediging enkel omdat de partij waartegen je iets verdedigd een wolf is?!