Bokt.nl

Mousmous schreef:

Ik denk dat er meer passagiervliegtuigen gecrasht zijn dan uit de lucht geschoten. Dus daar heb je ook een risico, zou dan maar helemaal niet meer vliegen als je iets wilt voorkomen. 7 uur scheelt toch behoorlijk veel, ik zou mooi via die route gaan dan.

Mousmous schreef:

Ik denk dat er meer passagiervliegtuigen gecrasht zijn dan uit de lucht geschoten. Dus daar heb je ook een risico, zou dan maar helemaal niet meer vliegen als je iets wilt voorkomen. 7 uur scheelt toch behoorlijk veel, ik zou mooi via die route gaan dan. Het wordt ook niet aangemerkt als onveilige route.

996981 schreef:

Uh nee. Oekraïne was op dat moment conflictgebied en vanuit de regering was bekend dat het luchtruim onveilig was.

Er vliegen momenteel dagelijks vliegtuigen van en naar Rusland. Ook mer Europese maatschappijen

Ibbel schreef:

Lynnepinny schreef:

Beetje gekke reactie, Ibbel.
Japan - Rusland - Nederland is niet zo'n gekke route, die heb ik ook een keer gevlogen. Die is juist vrij snel en voor de hand liggend. Alleen maar fijner voor de paarden zo.

Ik had het niet over de afstand maar over de veiligheid van het Russische luchtruim. Daar valt aan te twijfelen...

Niobe schreef:

996981 schreef:

Uh nee. Oekraïne was op dat moment conflictgebied en vanuit de regering was bekend dat het luchtruim onveilig was.

Er vliegen momenteel dagelijks vliegtuigen van en naar Rusland. Ook mer Europese maatschappijen

Ja dat weet ik ook, maar de grap was dat ze sowieso eigen vliegtuigen met eigen mensen niet neer zouden halen. Maar kwam niet goed over. Sorry

Ibbel schreef:

Nee, dat is het MINST erge. Het ergste is dat er gewoon een raket op losgelaten worden.

speurneusc schreef:

een terroristische aanslag die schokt en een jarenlange impact heeft van heb ik jou daar, zal zeker zijn wanneer ze juist dat vliegtuig zouden nemen om neer te halen... van andere landen zie ik dat nog niet zo snel gebeuren, maar Rusland.... tis eerder gedaan... en die maakt nu nog steeds indruk

Kookaburra schreef:

Relaxed schreef:

Jullie doen alsof er dagelijks vliegtuigen uit de lucht worden geschoten boven Rusland

Zeker waar hoor.

Luchtvaart is bij mij een 'bedrijfstak' waarin risico's zoveel mogelijk worden gemitigeerd. Vandaar dat ik zeg, laat ze maar omvliegen. Niet omdat ik verwacht dat het mis gaat, maar als het mis gaat is het effect wel groot.

En nog even over 'Luchtvaart is bij mij een 'bedrijfstak' waarin risico's zoveel mogelijk worden gemitigeerd'. Het mag dan wel de veiligste manier van reizen zijn. Ik weet dat er nog wel het 1 en ander aan vliegtuigen kan mankeren. Iets met het zo goedkoop mogelijj produceren van vliegtuigen. Dus ja, de 'bedrijfstak' kan alleen in dat aspect al veiliger.

truus1957 schreef:

Kookaburra schreef:

Zeker waar hoor.

Luchtvaart is bij mij een 'bedrijfstak' waarin risico's zoveel mogelijk worden gemitigeerd. Vandaar dat ik zeg, laat ze maar omvliegen. Niet omdat ik verwacht dat het mis gaat, maar als het mis gaat is het effect wel groot.

En nog even over 'Luchtvaart is bij mij een 'bedrijfstak' waarin risico's zoveel mogelijk worden gemitigeerd'. Het mag dan wel de veiligste manier van reizen zijn. Ik weet dat er nog wel het 1 en ander aan vliegtuigen kan mankeren. Iets met het zo goedkoop mogelijj produceren van vliegtuigen. Dus ja, de 'bedrijfstak' kan alleen in dat aspect al veiliger.

Even off-topic als dat mag. Mijn Nederlands is redelijk goed durf ik wel te zeggen. Ik heb meerdere scripties geredigeerd, maar het woord ‘gemitigeerd’? Echt nog nooit van gehoord, lees minimaal twee boeken per week en ben het nergens tegengekomen. Even snuffelen op internet leert mij dat het wel degelijk bestaat. Dank je wel, ben altijd blij als ik weer wat nieuws leer.

Ibbel schreef:

Relaxed schreef:

Jullie doen alsof er dagelijks vliegtuigen uit de lucht worden geschoten boven Rusland

Nee, maar in dit geval ritselt Isabell iets met iemand die ze kent. Je moet maar hopen dat die dan alle luchtverkeersleiding plus luchtmacht meldt dat dit zo geregeld is en dus mag. Er hoeft maar één officieel memo niet op het goede bureau te belanden en een overijverige luchtmachtofficier denkt goede sier te maken door zo'n vliegtuig als vijandig te bestempelen...

Niobe schreef:

Gelukkig Nee ik ook niet, daarnaast zal Isabell wel heel zeker van haar zaak zijn, die stuurt de paarden echt niet zomaar ergens heen, alleen maar fijn!

Ayasha schreef:

Ben ik dan de enige die zich af vraagt hoe een Duitse amazone iemand kent in Rusland met die invloed?

Ayasha schreef:

Ben ik dan de enige die zich af vraagt hoe een Duitse amazone iemand kent in Rusland met die invloed?

Ayasha schreef:

Ben ik dan de enige die zich af vraagt hoe een Duitse amazone iemand kent in Rusland met die invloed?

Balenciaga schreef:

Ayasha schreef:

Ben ik dan de enige die zich af vraagt hoe een Duitse amazone iemand kent in Rusland met die invloed?

Het topsportwereldje is klein

truus1957 schreef:

Ayasha schreef:

Ben ik dan de enige die zich af vraagt hoe een Duitse amazone iemand kent in Rusland met die invloed?

Misschien heeft ze zijn paard in training gehad of hem een paard verkocht, of een pup, of heeft ze van hem een antieke kast overgenomen. Zal ik nog ff doorgaan??

Ayasha schreef:

Graag als je het perse zo zuur wil opvatten.

Vind het een beetje grappig/ironisch dat een amazone klaar krijgt wat een hele organisatie kennelijk niet geregeld kreeg. Niets meer, niet minder. In die bonden zitten hogerop vaak toch ook mensen met politieke invloed/macht.
Maar hun ruiter moet het voor ze doen. terwijl ze ook de OS rijdt.

Mkango schreef:

Ayasha schreef:

Graag als je het perse zo zuur wil opvatten.

Vind het een beetje grappig/ironisch dat een amazone klaar krijgt wat een hele organisatie kennelijk niet geregeld kreeg. Niets meer, niet minder. In die bonden zitten hogerop vaak toch ook mensen met politieke invloed/macht.
Maar hun ruiter moet het voor ze doen. terwijl ze ook de OS rijdt.

Het is een complot.