Bokt.nl

manubres schreef:

Voordeel van bitloos is wel dat je kunt zien als je te hard bent met je hand...
Je wil niet weten hoeveel paarden hun mond van binnen beschadigd hebben, maar wat je niet ziet is er ook niet.

Daarnaast is de hand afhankelijk van de zit. Ik moet echt huilen als ik zie hoeveel mensen en zelfs de topruiters in een stoelzit zitten. Hierdoor krijg je een soort surfhouding waarbij de ruiter zich in balans moet houden dmv de teugels. Al die ruiters wil ik vragen om eens licht te gaan rijden zonder dat je de teugels vasthoudt, kijken wie dat lukt.

Ook heeft het alles met de bouw van het paard te maken. Een paard dat niet evenwichtig is gebouwd kan niet in balans lopen. Een paard dat niet in balans loopt zal gaan hangen op de hand waardoor er meer gewicht op het bit komt. En dan komen we weer bij de absolute en relatieve oprichting. Zoveel paarden die lichamelijk helemaal niet geschikt zijn of er nog niet aan toe zijn om in oprichting te lopen. Maar zo vaak gewoon met de hand in een houding gedwongen worden.

Dus al met al...er zijn veel zaken die maken dat een bit teveel gebruikt wordt...welk bit het dan ook mag zijn.

Lusitana schreef:

Een paard reageert gewoon op de ruiter. Alles wat het doet is een reflectie van de ruiter. Reden waarom een dressuurproef een test is om te zien hoe goed de ruiter is. En niet het paard zoals veel lijken te denken.
Men begint al met het fokken en uitzoeken van "het perfecte dressuurpaard", terwijl dressuur juist bedoeld is om elk om het even paard te verbeteren en de ruiter en het paard op elkaar ingesteld te laten raken.
De sport schiet het doel voorbij en met de sport als voorbeeld, gaan instructeurs vaak ook de mist in door een bepaald eindplaatje te willen bereiken in een korte tijd, ipv zich bezig te houden met een gedegen opleiding van de ruiter die op zijn beurt dan weer het paard verder kan brengen.

Betreffende bitten in dit plaatje, meestal wordt er amper werkelijk aandacht besteed aan welk middel je gebruikt en bij ongewenste resultaten wordt er snel naar zwaardere/strengere middelen gegrepen ipv uit te zoeken of een ander type bit dat beter bij de mond past (of géén bit, of een combo) misschien zou kunnen helpen en waarom een paard reageert zoals het reageert.

Ik pak specifiek dressuur omdat scholing=dressuur nu eenmaal aan de basis ligt van de meeste takken van paardensport/recreatie waarbij het paard bereden wordt.

Weer eens met MCE dat ls je niet voldoende weet, je snel vervalt in symptoombestrijding en dat is niet zuiver opleiden van een paard. Helaas zijn er zelfs juryleden die stront in hun ogen lijken te hebben gezien wat ze accepteren en belonen. Het houdt wel allemaal verband met elkaar.

Overigens is het ergste dat ik ooit gehoord heb toen ik over slechte praktijken begon is dat het doel de middelen heiligt en dat het er toch om gaat dat je kampioen wordt, en dit met een blik naar mij alsof ik bezopen ben om het tegendeel te geloven.
Deze mentaliteit moet gewoon stoppen, dan heeft het paard weer een eerlijk leven in de sport.
Want ik ben niet iemand die gelooft dat sport op zich slecht is voor een paard, maar we moeten wel bewuster zijn van de impact van slecht rijden en dwangmiddelen en proberen de medewerking te krijgen zonder angst en dwang.
Voor het gebruik van een bit geldt voor mij hetzelfde.

Femke_Tweety schreef:

Op zich interessant.

Wel jammer dat ongebroken in de lopende tekst structureel (foutief) stang genoemd wordt.

Mrs_Midnight schreef:

Dit hele artikel onderstreept waarom ik voor bitloos ga.....