Bokt.nl

galgo schreef:

En de volgende stap als alles mooi geregistreerd is....het invoeren van paardenbelasting waarschijnlijk.

Citaat:

En de volgende stap als alles mooi geregistreerd is....het invoeren van paardenbelasting waarschijnlijk.



Zeker weten! En ik ben niet eens van de complottheorieën....

Sansevieria schreef:

Als dat hier in NL ook zulke overijverige ambtenaren zijn dan ga je lachen...of niet natuurlijk.

Naskapower schreef:

Fijn dat d KNHS weer oude info de wereld in slingerd

Verplaatsingen korter dan 24 uur waarbij er overnacht word op de vaste stallings locatie hoeven niet geregistreerd te worden.

Zie bron;

https://www.lto.nl/terugblik-op-webinar-ir/

Loretta schreef:

Wat gaat deze flauwekul ons kosten?

Dispar_Vulgo schreef:

Voor (oudere) boeren met weide/stalling maak ik me niet zo’n zorgen. Deze registratie is al jaren voor koeien en schapen. Dus grote kans dat zij hier al ervaring mee hebben (/gezinslid laten doen).

Ik zie het alleen nog niet gebeuren dat alle eigenaren hun paard netjes (laten) aanmelden bij het goede UBN nummer.


Wij hebben gelukkig al een UBN nummer en ervaring met schapen registreren, dus ik verwacht vanuit onze kant weinig problemen.

Naskapower schreef:

Fijn dat d KNHS weer oude info de wereld in slingerd

Verplaatsingen korter dan 24 uur waarbij er overnacht word op de vaste stallings locatie hoeven niet geregistreerd te worden.

Zie bron;

https://www.lto.nl/terugblik-op-webinar-ir/

Sandra_H schreef:

Naskapower schreef:

Fijn dat d KNHS weer oude info de wereld in slingerd

Verplaatsingen korter dan 24 uur waarbij er overnacht word op de vaste stallings locatie hoeven niet geregistreerd te worden.

Zie bron;

https://www.lto.nl/terugblik-op-webinar-ir/

het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar dat zie ik hier in deze terugblik niet terug. Ik had eerder begrepen dat korte verplaatsingen zoals bijvoorbeeld ook buitenritten, niet in "het systeem" maar wel in de lokale administratie (het schriftje) genoteerd moeten worden.

Oh en wat ik ook nog niet helemaal snap: er wordt overal gesproken over houder van het paard en de houder van de locatie. Er wordt letterlijk gezegd dat de eigenaar van het paard geen actieve rol speelt. Maar ik als eigenaar van mijn paard ben toch ook de houder, en verantwoordelijk voor alles wat daarmee te maken heeft? Als ik dat verkeerd zie snap ik in elk geval het verschil tussen houder paard en houder locatie nog steeds niet helemaal, maar okee, het is nog vroeg

Al met al lijkt het me een heel gedoe voor de pensionhouders. Wij staan op een megastal aan de rand van een bos, met minstens 350 paarden, waarmee over het algemeen volop gereisd (gelest, wedstrijd gereden (normaal gesproken dan) en buiten gereden) wordt. Dat wordt dan in elk geval een dik schriftje.

November108 schreef:

Sandra_H schreef:

het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar dat zie ik hier in deze terugblik niet terug. Ik had eerder begrepen dat korte verplaatsingen zoals bijvoorbeeld ook buitenritten, niet in "het systeem" maar wel in de lokale administratie (het schriftje) genoteerd moeten worden.

Oh en wat ik ook nog niet helemaal snap: er wordt overal gesproken over houder van het paard en de houder van de locatie. Er wordt letterlijk gezegd dat de eigenaar van het paard geen actieve rol speelt. Maar ik als eigenaar van mijn paard ben toch ook de houder, en verantwoordelijk voor alles wat daarmee te maken heeft? Als ik dat verkeerd zie snap ik in elk geval het verschil tussen houder paard en houder locatie nog steeds niet helemaal, maar okee, het is nog vroeg

Al met al lijkt het me een heel gedoe voor de pensionhouders. Wij staan op een megastal aan de rand van een bos, met minstens 350 paarden, waarmee over het algemeen volop gereisd (gelest, wedstrijd gereden (normaal gesproken dan) en buiten gereden) wordt. Dat wordt dan in elk geval een dik schriftje.

Nee, jij bent geen houder, jij bent een eigenaar. Een houder is degene waar het paard daadwerkelijk staat, dat is dus je pensionhouder in jouw geval. Jij als eigenaar hebt dus (zoals ik begrijp) inderdaad geen actieve rol hierin.

mooney schreef:

Nee, dat is de oude Nederlandse definitie van houder. De Europese definitie van exploitant is anders en gaat nu gelden.

Even zwart op wit het antwoord wat ik heb gekregen na een vraag hierover:

Eerder heb ik u bericht met een antwoord op de vraag wie de ‘houder van het paard’ is. Inmiddels hebben we een nadere uitleg van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit ontvangen en heeft de concept implementatie van de EU gezondheidsverordening een andere wending gekregen.

Omdat de EU gezondheidsverordening rechtstreeks werkzaam is in Europese lidstaten, bepaalt de verordening de definitie van houder. Die wijkt af van de Nederlandse wet zoals ik u eerder berichtte. In Europa wordt gesproken over ‘operator’ dat vertaalt ‘exploitant’ betekend. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen twee natuurlijke personen of rechtspersonen, namelijk:

Exploitant van het paard
Exploitant van de locatie
De exploitant van de locatie (de eigenaar van de locatie) dient zijn locatie te registreren bij RVO. Daar eindigt zijn registratieplicht als hij niet ook de exploitant van het paard is.

De exploitant van het paard is degene die verantwoordelijk is voor het paard. In het merendeel van de gevallen zal dat de eigenaar van het paard zijn, tenzij hij/zij de verantwoordelijkheid heeft overgedragen, bijvoorbeeld een buitenlandse investeerder die het paard in Nederland in opleiding heeft staan.