Bokt.nl

Shadow0 schreef:

dems75 schreef:

I.p.v. altijd met het vingertje naar de politie te wijzen, is het misschien handiger om uit te zoeken wat de politie mág doen. Net als straffen,...daar gaat de p9litie niet over maar de officier van justitie.

Waarschuwing, in beslagname vuurwerk, boete, handhaven op het creeren van gevaarlijke situatie, handhaven op dierenmishandeling etc.

Waarom denken we dat de politie niets kan?

Witchcraft schreef:

Als er een dodelijk ongeluk met een stint gebeurt, wordt het ding (begrijpelijk) gelijk verboden. Maar jaar in - jaar uit, mag er vuurwerk afgestoken blijven worden, maakt niet uit hoeveel doden of gewonden er bij vallen, het mag gebruikt blijven worden. Dit is te triest voor woorden!

Sunnda schreef:

Weet je hoeveel dodelijke ongevallen , zware ongevallen en schade er veroorzaakt wordt door paarden.

vraagteken schreef:

Witchcraft schreef:

Als er een dodelijk ongeluk met een stint gebeurt, wordt het ding (begrijpelijk) gelijk verboden. Maar jaar in - jaar uit, mag er vuurwerk afgestoken blijven worden, maakt niet uit hoeveel doden of gewonden er bij vallen, het mag gebruikt blijven worden. Dit is te triest voor woorden!

Ik geloof mijn ogen even niet.... Hoe durf je het ongeluk met de stint hierbij te betrekken?!!
Ik zeg maar even helemaal niets meer want dat gaat niet goed uitpakken....

Shadow0 schreef:

dems75 schreef:

I.p.v. altijd met het vingertje naar de politie te wijzen, is het misschien handiger om uit te zoeken wat de politie mág doen. Net als straffen,...daar gaat de p9litie niet over maar de officier van justitie.

Waarschuwing, in beslagname vuurwerk, boete, handhaven op het creeren van gevaarlijke situatie, handhaven op dierenmishandeling etc.

Waarom denken we dat de politie niets kan?

simongek schreef:

Shadow0 schreef:

Waarschuwing, in beslagname vuurwerk, boete, handhaven op het creeren van gevaarlijke situatie, handhaven op dierenmishandeling etc.

Waarom denken we dat de politie niets kan?

Ze kunnen een heleboel. Ze doen het alleen niet.

Nikass schreef:

Ik snap dat het ongeluk met de stint een heel gevoelig en emotioneel onderwerp is, maar ik begrijp oprecht niet waarom deze vergelijking schokkend is.
Kun je uitleggen, Vraagteken, waarom je deze opmerking van Witchcraft zo ongepast vindt? Dan kunnen we er misschien rekening mee houden, want ik denk dat deze opmerking van Witchcraft totaal niet kwetsend of grof is bedoeld en wordt in elk geval door mij dus ook niet zo opgevat.

Al_Zawraa schreef:

Het zou leuk zijn als het Noord-Hollands Dagblad de feiten zou checken voordat ze iets plaatsen..

Het verhaal van het paard met een gebroken been klopt van geen kant. En ik kan het weten, aangezien ik uren met het paard bezig ben geweest om hem weer in de benen te krijgen, samen met de DA en nog wat aanwezige mensen, helaas ging dit echt niet, en bleek het paard uiteindelijk waarschijnlijk meer te mankeren dan in eerste instantie te zien was, en heeft de eigenaresse (mijn collega) toen ze uiteindelijk gearriveerd was (was niet op het eiland) de beslissing moeten maken om hem in te slapen.

Het paard is NIET geschrokken van vuurwerk, waarvan wel is onbekend, maar dat het geen vuurwerk is geweest is een feit. De buren waren de hele dag thuis en hebben niets gehoord. Ook degene die toevallig langs fietste op het moment dat het gebeurt is, heeft ook niets gehoord en gezien. Ook had hij zijn been niet gebroken en was het geen hengst, het verhaal klopt dus echt van geen kant. Helaas klopt het trieste einde wel..

vraagteken schreef:

Nikass schreef:

Ik snap dat het ongeluk met de stint een heel gevoelig en emotioneel onderwerp is, maar ik begrijp oprecht niet waarom deze vergelijking schokkend is.
Kun je uitleggen, Vraagteken, waarom je deze opmerking van Witchcraft zo ongepast vindt? Dan kunnen we er misschien rekening mee houden, want ik denk dat deze opmerking van Witchcraft totaal niet kwetsend of grof is bedoeld en wordt in elk geval door mij dus ook niet zo opgevat.

Ten eerste: Het hele bericht over deze gebeurtenis op Texel is onjuist. Er was geen sprake van vuurwerk, het was geen hengst en er was geen gebroken been, maar dat terzijde.
Ten tweede wil iemand een totaal onverwacht machteloos ongeluk waarbij meerdere kleine kindjes om het leven zijn gekomen, anderen zijn getraumatiseerd, vergelijken met schorriemorrie dat wellicht eventueel mogelijk vuurwerk zouden hebben kunnen gegooid in de richting van paarden.....

Meer zeg ik er niet over..... Iedereen mag ervan vinden wat hij wil.

Al_Zawraa schreef:

Het zou leuk zijn als het Noord-Hollands Dagblad de feiten zou checken voordat ze iets plaatsen..

Het verhaal van het paard met een gebroken been klopt van geen kant. En ik kan het weten, aangezien ik uren met het paard bezig ben geweest om hem weer in de benen te krijgen, samen met de DA en nog wat aanwezige mensen, helaas ging dit echt niet, en bleek het paard uiteindelijk waarschijnlijk meer te mankeren dan in eerste instantie te zien was, en heeft de eigenaresse (mijn collega) toen ze uiteindelijk gearriveerd was (was niet op het eiland) de beslissing moeten maken om hem in te slapen.

Het paard is NIET geschrokken van vuurwerk, waarvan wel is onbekend, maar dat het geen vuurwerk is geweest is een feit. De buren waren de hele dag thuis en hebben niets gehoord. Ook degene die toevallig langs fietste op het moment dat het gebeurt is, heeft ook niets gehoord en gezien. Ook had hij zijn been niet gebroken en was het geen hengst, het verhaal klopt dus echt van geen kant. Helaas klopt het trieste einde wel..

khirshanta schreef:

Al_Zawraa schreef:

Het zou leuk zijn als het Noord-Hollands Dagblad de feiten zou checken voordat ze iets plaatsen..

Het verhaal van het paard met een gebroken been klopt van geen kant. En ik kan het weten, aangezien ik uren met het paard bezig ben geweest om hem weer in de benen te krijgen, samen met de DA en nog wat aanwezige mensen, helaas ging dit echt niet, en bleek het paard uiteindelijk waarschijnlijk meer te mankeren dan in eerste instantie te zien was, en heeft de eigenaresse (mijn collega) toen ze uiteindelijk gearriveerd was (was niet op het eiland) de beslissing moeten maken om hem in te slapen.

Het paard is NIET geschrokken van vuurwerk, waarvan wel is onbekend, maar dat het geen vuurwerk is geweest is een feit. De buren waren de hele dag thuis en hebben niets gehoord. Ook degene die toevallig langs fietste op het moment dat het gebeurt is, heeft ook niets gehoord en gezien. Ook had hij zijn been niet gebroken en was het geen hengst, het verhaal klopt dus echt van geen kant. Helaas klopt het trieste einde wel..

Ik bedoel dit echt niet vervelend, maar weet je zeker dat het om het paard gaat waar je bij geholpen hebt? Dit klinkt namelijk totaal anders inderdaad. Ik heb al eens meegemaakt dat ik in de krant las over een ongeval door een klapband; auto was tegen de vangrail geknald, man zwaargewond. Ik had de dag ervoor geholpen bij een ongeval op die weg, door klapband. Was echter een dame, lichtgewond, die haar auto godzijdank redelijk netjes op de vluchtstrook kreeg. Er waren echter 2 ongevallen geweest, dat met die dame heeft niet in de krant gestaan.


Ze geven gelukkig wel aan dat er mogelijk vuurwerk in het spel is, maar dat dit niet zeker is.

Wellicht is het een idee (voor de eigenaar van het paard) om contact met het dagblad op te nemen hierover?