Bokt.nl

Heleennn schreef:

Sleipnir schreef:

Hoe beïnvloeden die ‘kapjes’ de prestaties van de paarden?

Als je ze strak genoeg doet zouden ze de sprong kunnen verbeteren, dat ze meer optrekken vanachter denk ik.

_Dracarys schreef:

Mensen bedenken steeds meer om hun paard in bedwang te kunnen houden.
Wat is er mis met gewoon trainen ?

Sleipnir schreef:

Hoe beïnvloeden die ‘kapjes’ de prestaties van de paarden?

pompadour schreef:

_Dracarys schreef:

Mensen bedenken steeds meer om hun paard in bedwang te kunnen houden.
Wat is er mis met gewoon trainen ?

Ik denk dat de paarden , veel volbloed in hun adderen hebben zitten,

pompadour schreef:

_Dracarys schreef:

Mensen bedenken steeds meer om hun paard in bedwang te kunnen houden.
Wat is er mis met gewoon trainen ?

Ik denk dat de paarden , veel volbloed in hun adderen hebben zitten,

Myrthe3 schreef:

Ach laten ze eerst maar eens thuis gaan kijken bij de springruiters. Sochtends de paarden (die kopers smiddags willen komen bezichtigen) ff snel onder het zadel en tijdens de sprong de bovenste balk ff flink optillen zodat het paard er goed hard tegenaan springt en voila, als de kopers kijken springt ie ineens super en maakt geen enkele fout.

Dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heeeeel bijzonder.

xyzutu2 schreef:

Als je paard afzet met de achterbenen dan strekt hij zijn koten en duwt die met kracht naar achteren. Als je dan een 'beschermer' met een hard randje onder de kogel aandoet en je trekt dat onderste randje strak vast, dan zal een paard bij het afzetten de achterkant van de gevoelige koot tegen die rand persen en uit 'reflex' (nou ja, gewoon pijn/ongemak proberen te stoppen) de achterhoeven sneller en hoger optillen, want een hoog opgetilde achterhoef tilt de koot weer van dat randje af.

Voor de rest vind ik het echt te bizar voor woorden. Ik wist niet dat de springsport al zover heen was dat mensen daar actief op zoek gingen naar middelen om paarden binnen de regels extra ongemak te bezorgen...

Heleennn schreef:

Sleipnir schreef:

Hoe beïnvloeden die ‘kapjes’ de prestaties van de paarden?

Als je ze strak genoeg doet zouden ze de sprong kunnen verbeteren, dat ze meer optrekken vanachter denk ik.

Cowgirl schreef:

xyzutu2 schreef:

Als je paard afzet met de achterbenen dan strekt hij zijn koten en duwt die met kracht naar achteren. Als je dan een 'beschermer' met een hard randje onder de kogel aandoet en je trekt dat onderste randje strak vast, dan zal een paard bij het afzetten de achterkant van de gevoelige koot tegen die rand persen en uit 'reflex' (nou ja, gewoon pijn/ongemak proberen te stoppen) de achterhoeven sneller en hoger optillen, want een hoog opgetilde achterhoef tilt de koot weer van dat randje af.

Voor de rest vind ik het echt te bizar voor woorden. Ik wist niet dat de springsport al zover heen was dat mensen daar actief op zoek gingen naar middelen om paarden binnen de regels extra ongemak te bezorgen...

Zo'n 30 jaar geleden was dat al zo. Huidige mede eigenaar van een beroemd zwart dressuurpaard is daar destijds op betrapt. Ik was een jaar of 11 en zie de foto's nog voor mij. Heeft blijkbaar veel indruk gemaakt.

xyzutu2 schreef:

Als je paard afzet met de achterbenen dan strekt hij zijn koten en duwt die met kracht naar achteren. Als je dan een 'beschermer' met een hard randje onder de kogel aandoet en je trekt dat onderste randje strak vast, dan zal een paard bij het afzetten de achterkant van de gevoelige koot tegen die rand persen en uit 'reflex' (nou ja, gewoon pijn/ongemak proberen te stoppen) de achterhoeven sneller en hoger optillen, want een hoog opgetilde achterhoef tilt de koot weer van dat randje af.

Voor de rest vind ik het echt te bizar voor woorden. Ik wist niet dat de springsport al zover heen was dat mensen daar actief op zoek gingen naar middelen om paarden binnen de regels extra ongemak te bezorgen...

tamary schreef:

Vaste martingaals zijn ivm risico ongelukken zover ik weet verboden bij springen, welke idioot riskeerd een duur paard door van een losse martingaal een vaste te maken?

NenaC schreef:

heeft met volbloed niet direct iets te doen, wel met africhting van het paard en rijtalent vd ruiter . Marcus ehning zie je bijvoorbeeld nooit in een oxer crashen en Yves bost zeer geregeld. luciana diniz rijdt zonder marginaal terwijl dat ook een heel pittig paardje is. het kan dus wel, maar kost meer tijd en tijd is geld.

Nies_ schreef:

Deze: https://www.horses.nl/algemeen/achterbe ... -verboden/

Daar is dus ook al over gesproken.

ruitje schreef:

Ben wel benieuwd wat dit soort trends gaan doen met het fok beleid en de prestaties.

Des te minder hulpmiddelen, des te minder je een heet paard in de sport kan inzetten des te groter de kans dat die niet meer presteren en dat flegmatiekere paarden gaan winnen.

Ben benieuwd of we dat terug gaan zien in de fokrichting

Anoniem schreef:

Flegmatieke paarden zullen nooit winnen. Een wedstrijd paard moet een vechter zijn.

Gini schreef:

Anoniem schreef:

Flegmatieke paarden zullen nooit winnen. Een wedstrijd paard moet een vechter zijn.

Dit is een heel mooi zinnetje, maar waarom blijven we dan dingen verzinnen om het paard te breken en zich te laten overgeven?
Waarom een vechter fokken wanneer je eigenlijk gewoon een sukkel wilt die alles doet wat jij vraagt en niet tegensputtert?
Als een paard vecht, krijgt die de zweep op zijn kop en de sporen in zijn flank.

Gini schreef:

Anoniem schreef:

Flegmatieke paarden zullen nooit winnen. Een wedstrijd paard moet een vechter zijn.

Dit is een heel mooi zinnetje, maar waarom blijven we dan dingen verzinnen om het paard te breken en zich te laten overgeven?
Waarom een vechter fokken wanneer je eigenlijk gewoon een sukkel wilt die alles doet wat jij vraagt en niet tegensputtert?
Als een paard vecht, krijgt die de zweep op zijn kop en de sporen in zijn flank.

Anoniem schreef:

Een vechter is geen rotbok, Een vechter vecht voor jou en voor het doel.
Maar vaak maakt een slechte ruiter van een vechter een rotbok. Omdat de meeste ruiters hun wil opleggen ipv samenwerken. Dwingen is makkelijker dan samenwerken. Want voor een samenwerking moet je ook je eigen tekortkomingen onder ogen kunnen zien.

Gini schreef:

Anoniem schreef:

Een vechter is geen rotbok, Een vechter vecht voor jou en voor het doel.
Maar vaak maakt een slechte ruiter van een vechter een rotbok. Omdat de meeste ruiters hun wil opleggen ipv samenwerken. Dwingen is makkelijker dan samenwerken. Want voor een samenwerking moet je ook je eigen tekortkomingen onder ogen kunnen zien.

Ik heb het ook niet over rotbokken. We willen hete paarden, vechters, maar tegelijkertijd kunnen we dat temperament niet aan en hangen we er 20 kilo leer en 2 kilo ijzer aan (overdrijving om een punt te maken). En op de koop toe trekken we dat leer overal goed aan, hangen we hefbomen aan dat ijzer om ons paard maar "te laten vechten voor het doel".
Op dit ogenblik lopen er 3 actieve topics op de Nieuwspagina waarin de paardensport meer lijkt op mishandeling (in het geval van het endurance-topic mag je dat "lijkt" zelfs vervangen door "is").
Zonder meteen een bitloze, boomloze, ijzerloze huffiepuffie penny te willen zijn, maar hoe lang gaan we dit, als paardencommunity, nog gedogen?